Je vais vous donner mon propre avis, en tant que scientifique interdisciplinaire dans un domaine voisin (je travaille en épidémiologie mathématique) avec des publications dans les deux endroits (le document de conférence franchement par accident):

Premièrement, votre impression est en effet correcte. La CS et les domaines connexes pèsent très lourdement sur les présentations de conférence et les actes de procédure, contrairement aux sciences de la vie.

Dans mon esprit, il y a deux choses que vous devriez considérer:

1. L'occasion de doubler un peu. Nous avons eu une question à ce sujet récemment, mais je pense que cela s'applique également à vous. Si votre projet comporte des "spin-offs des sciences de la vie" et des "spin-offs de la science computationnelle", vous pouvez vous soumettre aux deux endroits. Par exemple, j'ai un projet qui finira par vivre dans des revues de mathématiques appliquées et des revues cliniques. Il n'y a aucune raison pour laquelle vous ne pouvez pas faire les deux.
2. Cette partie est purement mon avis . En cas de doute, j'irais vers des publications dans des revues, pour plusieurs raisons. J'ai trouvé que la plupart des gens de CS et techniques reconnaissent qu'en dehors de leur domaine, de ses papiers ou rien, mieux que l'inverse. Les journaux sont également plus susceptibles d'être sur le radar des personnes que vous voulez voir votre travail, être indexés dans PubMed (LNCS par exemple n'est pas indexé dans PubMed) etc. le penchant technique de vos publications, ou quelques présentations de conférence.

Je sympathise avec votre problème - il est malheureusement familier. En règle générale, j'essaierais de déterminer à quel public vous souhaitez vous vendre plus et de faire comme eux.

Je peux confirmer le poids beaucoup plus lourd des publications de conférence en informatique. Vous devriez certainement envisager de publier dans des conférences de haut niveau, à moins que vous ne souhaitiez vous éloigner de l'informatique.

L'autre chose que j'ajouterais est que souvent les publications de conférence deviennent des publications de revues. Ceci est principalement dû aux limites de pages imposées par les conférences - les articles courts ne font souvent que 2 pages. Il existe également un bon nombre de conférences sur l'informatique qui proposent des publications accélérées ou des numéros spéciaux pour les meilleurs articles. Je pense que beaucoup de gens en informatique n'envisagent pas de publier dans une conférence ou dans un journal, mais plutôt dans une conférence, puis dans un journal.

En tant qu'ingénieur "de formation classique" qui s'est lancé dans un travail interdisciplinaire, je dirais que la pondération des articles de conférence semble être limitée à l'informatique, plutôt que d'être généralement vraie pour les "sciences quantitatives".

Par exemple, je ne vois pas de préférences aussi fortes en mathématiques, en chimie ou en physique, et il n'y a certainement pas de tel biais en génie chimique (mon «terrain d'entente»). En ingénierie, c'est peut-être parce qu'il n'y a pas autant de réunions "prestigieuses", et parce que nous ne soumettons rien de plus que des résumés pour être pris en compte pour un créneau de présentation.

Je suis d'accord avec la réponse de @EpiGrad.

J'ajouterai également que l'absence de délais pour les revues peut réduire le stress inutile et permet un meilleur processus de révision avec les réviseurs. J'ai constaté que les articles de revues sont par conséquent plus soignés et approfondis que les articles de conférence sur des sujets similaires.