Mon co-auteur et moi avons écrit un article et le projet impliquait la création d'une (petite) bibliothèque de logiciels. Une partie de la nouveauté du papier est la sortie du code, qui est un objet numérique non destiné à une manipulation manuelle. Le code (open source) serait idéalement également utile pour les autres. Un journal auquel j'envisageais de soumettre cela nécessite un examen par les pairs en double aveugle, mais le dépôt GitHub où le code est stocké, référencé dans l'article, identifie l'un de nous simplement en regardant le nom d'utilisateur dans l'URL. Nous pouvons bien sûr obscurcir nos identités dans l'article en tant qu'auteurs, mais nous devons vraiment citer le référentiel de code.
Je n'ai jamais eu à faire de revue en double aveugle auparavant, et ce que nous devrions faire n'est donc pas clair. Mon co-auteur va se heurter à d'autres problèmes de ce type alors qu'il poursuit ses recherches avec un mélange similaire de code et de papier en sortie.
Y a-t-il quelque chose que nous pouvons faire, au moins comme première apaiser les soucis des journaux?