D'après mon expérience, il est très courant qu'une personne présente la conférence de quelqu'un d'autre. Je sais que cela se produit car à environ 5% des discours, l'orateur annonce qu'ils le font au début de la conférence. La raison pour laquelle cela se produit n'est généralement pas donnée. Je suppose que la raison la plus courante est que l'orateur d'origine a changé de travail ou a obtenu son diplôme et n'est plus en mesure d'y assister. Je soupçonne que certains orateurs souhaitent donner plus de conférences (généralement il y a une limite d'un ou deux par orateur), ils demandent donc à leurs étudiants qui ne sont pas en mesure d'assister de soumettre des exposés pour eux, puis changent d'orateur à la dernière minute. .

Personnellement, j'ai donné deux conférences pour des collègues. La première fois, le collègue avait un bébé (il est mystérieux pourquoi il ne le savait pas jusqu'à un mois avant la conférence) et j'ai donné son discours. Dans le second cas, le collègue a complètement quitté la science bien avant la conférence. Nous avons demandé à la conférence de retirer son résumé et d'en mettre un nouveau, avec une nouvelle liste d'auteurs, à sa place. J'ai fait le discours à partir de zéro, avec un contenu limité sur son travail.

Je pense que la proposition de votre professeur est raisonnable, mais qu'il serait également raisonnable de refuser ou de préciser comment vous aimeriez être crédité. Mais dans mon domaine, les conférences ont un prestige presque nul. Les informaticiens voient les choses différemment.

"Que pensez-vous de cette offre?"

J'accepterais l'offre.

TDLR; Je vois que c'est un bon moyen de maximiser l'impact de mon travail.

En effet, plus les gens parlent de votre travail, mieux c'est. En fin de compte, c'est le journal qui est cité et non le discours. En particulier, s'il s'agit de votre travail , vous serez probablement le (premier) auteur. De plus, je serais heureux de savoir qu'il y aura encore une personne qui sait comment utiliser les outils que je crée. De plus, si la personne présentant le travail obtient de bons contacts / collaborations grâce à la conférence, vous pouvez également vous impliquer. Dans tous les cas, c'est mieux que rien.

C'est une pratique courante, et en fait une très mauvaise pratique à bien des égards.

Premièrement, le remplaçant en saura généralement moins que vous pour votre travail, et sera également réticent à le présenter aux autres .

Deuxièmement, vous manquerez l'occasion de connaître plus de personnes liées à vos intérêts de recherche, il s'agit en fait de conférences, sinon, à mes yeux, cela n'a pas de sens. Si votre remplaçant est lié à votre recherche, il volera involontairement votre milieu potentiel avec votre travail. C'est une réalité amère.

Troisièmement, c'est en fait une merveilleuse expérience de présenter votre travail à une foule étrangère mais pertinente. Cela vous manquera aussi.

Eh bien, la paternité n'est en fait pas importante dans des circonstances similaires, j'ai eu une présentation par affiche avec mon doctorat et d'autres. la paternité de l'étudiant, un autre non pertinent "l'a présenté" et a seulement dit que "personne n'était intéressé par le sujet" et tout le monde a admis que "oh c'est normal, les présentations par affiches sont comme ça". Si vous ne parvenez pas à le vendre, il en sera bien sûr ainsi.

Il remplira toujours votre CV si vous mettez la paternité, mais il serait préférable de le reporter et de rechercher des bourses de voyage.

Je serais très préoccupé par le maintien de la paternité de l'œuvre , en particulier dans des domaines comme l'informatique où les conférences sont prises très au sérieux. Il peut y avoir une solution de contournement - par exemple, laisser l'autre élève le présenter «en votre nom» avec vous en tant que premier auteur. Dans votre cas, cependant, il semble que cet autre élève ne mérite même pas d'être répertorié en tant qu'auteur.

Remarque, cela peut varier un peu selon le domaine. J'ai fait mon doctorat en physique des particules, où toute notre expérience partageait des données, et notre (grand) groupe partageait le code, les résultats, etc. Dans de tels cas, tous nos noms figuraient sur tous les rapports, même ceux auxquels nous n'étions pas personnellement impliqués Les résultats de nombreuses études différentes étaient souvent regroupés en une seule conférence avec un orateur. Le fait qu'un élève présente le travail d'un autre serait inhabituel, mais pas impensable - dans ce domaine, c'était le travail du groupe , pas de l'individu. Je pense cependant que c'est inhabituel.

Cela dépend du domaine pour savoir si c'est une pratique courante. J'ai assisté à un certain nombre de conférences où une présentation / un article a été livré au nom d'une autre personne.

À chaque occasion, les diapositives ont été réalisées de la même manière que si c'était l'auteur qui livrait la présentation. Dans la plupart des cas, le présentateur par procuration présentait également son propre article en plus de celui du collègue qui, pour une raison quelconque, n'a pas pu assister et présenter lui-même son travail. Je n'ai vu qu'occasionnellement un participant à une conférence présenter un article au nom de quelqu'un d'autre alors qu'il ne présentait pas également son propre travail. Mais dans tous les cas, le guide de la conférence / livret de résumés montrait Titre, Auteur avec parfois une note présentée par ... .

Je me souviens de certains articles présentés sur procuration lors de conférences auxquelles j'ai assisté pendant le premier cycle. Il y avait également d'autres présentations qui ont été présentées par les chercheurs eux-mêmes sur Skype. Si quelqu'un présente votre document de recherche en votre nom, il n'y a aucun mal à demander que la session soit filmée en temps réel pour vous avec les crédits à votre nom dans l'introduction et la conclusion.

Il peut s'agir de deux options que vous pourriez explorer. Vous pouvez également prévoir de manière proactive des dispositions pour répondre aux questions s'il y a une question et une réponse après.

J'avoue avoir peu d'expérience dans ce domaine, n'ayant pas manqué une occasion de présenter ou de présenter au nom de quelqu'un d'autre. Dans mon domaine (qui n'est pas un domaine scientifique universitaire), ce ne serait pas un gros problème. Mais c'est assez rare, simplement parce que l'apparence à distance est maintenant si facile. Il est courant pour un présentateur d'apparaître via une liaison vidéo montante (généralement avec au moins une autre personne dans la salle pour prendre en charge la présentation si des problèmes techniques le rendent nécessaire).

Je ne sais pas si c'est courant pratiquez dans votre région. Quant à ce que je pense de l'offre - cela semble légitime, à condition que vous puissiez soumettre votre propre article (avec fierté d'auteur) à la procédure et diriger la présentation. Il pourrait être approprié que vous construisiez réellement des aides visuelles ou du matériel de présentation (et mettez votre nom partout, si vous êtes préoccupé par l'attribution). Mettez un remerciement dans un endroit public, si vous le souhaitez ("Je suis reconnaissant à Joe Dokes d'avoir présenté mon article et mes conclusions à la conférence Schmoochuckers 2018, à laquelle je n'ai malheureusement pas pu assister.") Seul ou sur le site Web du projet, insérez-en quelques-uns détails à ce sujet ("Joe Dokes, qui n'est normalement pas membre de l'équipe du projet, présentera mon article et mes conclusions à la conférence Schmoochuckers 2018. Veuillez y assister si vous en êtes capable, et si non ou si vous souhaitez en savoir plus sur notre travail, veuillez communiquer avec l'auteur principal, Starmare. ") Si vos résultats sont significatifs, et il semble que votre conseiller les pense, c'est une très bonne nouvelle! Félicitations et profitez de l'occasion pour faire passer le message.

Puisque vous faites un doctorat, il est probable que vous envisagiez un futur potentiel en tant que professeur ou chercheur TT? Un emploi dans lequel votre expertise dans un domaine particulier est votre propriété intellectuelle et dont la reconnaissance fait partie de la base pour obtenir des financements pour des subventions et faciliter la création de publications dans des revues à comité de lecture qui vous permettent d'acquérir un poste et d'accéder à de meilleurs emplois? Ensuite, considérez attentivement l'importance de protéger votre propre travail acharné et votre propriété intellectuelle et ne le sacrifiez pas à un autre doctorant (effectivement votre concurrence, que vous soyez amis ou non). Bien sûr, ils sont prêts à présenter le travail de quelqu'un d'autre et à gagner cette reconnaissance - ils le mettront sur leur CV, n'est-ce pas? - sans faire l'effort qui va derrière! Vous devriez pouvoir refuser poliment et respectueusement cette demande. Et si la faculté avec laquelle vous travaillez vous fait pression ou vous menace malgré les doutes que vous pourriez avoir, c'est une esquisse. Ils recherchent leurs propres intérêts, pas les vôtres, et si cela continue à être un problème, envisagez de le confier à une puissance supérieure (le médiateur de votre université pourrait être en mesure de proposer des suggestions) ou de trouver quelqu'un d'autre avec qui travailler si vous êtes au début votre programme de doctorat. Maintenant, cela ne semble pas s'appliquer dans ce cas, mais si vous travaillez tous les deux sur le même projet et que l'autre étudiant présente un contenu sur lequel il a travaillé et couvrant certains sujets sur lesquels vous travaillez également (avec une attribution appropriée ), c'est tout à fait différent.