Question:
Quelle est la qualité des livres «For Dummies» dans les études universitaires?
user107
2012-03-04 15:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis souvent confronté à des questions dans des domaines qui dépassent mes frontières de connaissance. Par exemple, en tant qu'ingénieur, j'ai parfois besoin d'étudier les bases de l'anatomie ou quelque chose comme ça.

Cela peut être un intérêt temporaire ou permanent (il n'y a aucun moyen de le dire à l'avance)

Pendant de telles périodes, il y a une option:

  1. Choisissez les manuels "appropriés" utilisés par les étudiants dans ce domaine. (Dites celui-ci :: 960 pages) et étudiez-les bien.

  2. Procurez-vous une série de livres de Schaum, Demystified ou For Dummies et surmontez-vous avec ça. (Dites celui-ci: 450 pages). Sinon, utilisez ceci comme point d'entrée pour les «meilleurs» livres.

Mes professeurs ont toujours suggéré de ne pas avoir de tels livres car ils ne fournissent aucune motivation pour le développement d'un certain concept mais je vois cela comme un point valable seulement, c'est votre domaine d'intérêt principal. Si un ingénieur veut connaître les statistiques ou l'anatomie, je suis un peu sceptique quant à la nécessité d'un tel traitement.

Ces livres sont-ils une bonne ressource / un bon point d'entrée pour un nouveau sujet?

Remarque: tout cela est sous l'hypothèse que l'étudiant est dans les limites du monde universitaire.

Je pense que cela dépend vraiment. J'ai jeté un coup d'œil au livre "R for dummies" (c'est trop basique pour moi) mais ce serait une bonne introduction complète. Aussi "Excel pour les nuls" ressemble à une bonne introduction (je pense à l'acheter). Mais pour moi, en tant que bioinformaticien, la "bioinformatique pour les nuls" n'est vraiment pas une option et je ne la recommanderais pas non plus aux débutants. Je suis d'accord avec Ivar Persson sur le paragraphe sur wikipedia. Je pense également que pour certains sujets, il existe de très bonnes instructions vidéo sur youtube ou sur des sites Web similaires.
J'ai aussi beaucoup d'expérience et de biologie et je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'acheter un livre aussi cher à moins que vous ne soyez étudiant en médecine.
Trois réponses:
Ivar Persson
2012-03-05 03:51:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je déconseillerais l'utilisation de livres "pour les nuls", premièrement parce qu'ils ne sont pas de qualité académique, deuxièmement ils sont trop gros.

Il y a 2 stratégies que j'utilise moi-même pour une acquisition rapide de connaissance de qualité:

  1. a) Commencez par Wikipédia, identifiez les éléments de base, mais surtout les termes corrects pour ce que vous voulez apprendre. Ainsi, par exemple, vous n'avez probablement pas besoin d'étudier toute l'anatomie, mais sur Wikipédia, vous découvrirez que ce que vous devez rafraîchir, c'est l'anatomie des tissus - histologie. b) Maintenant que vous avez le terme correct et un objectif précis, mettez-le dans google scholar et lisez les résumés des 10 articles de revues les plus cités. Les articles les plus anciens avec 3000 citations sont les classiques, les plus récents avec 500 sont les articles de synthèse avec des idées de lecture et des résumés utiles. Vous pouvez lire plus que les résumés si cela vous semble pertinent, sinon allez avec les bases.

  2. Un moyen encore plus rapide de bourrer des informations de qualité consiste à utiliser la Revue annuelle série de revues, à condition que vous ayez un accès institutionnel aux revues. Il s'agit d'un ensemble complet de revues dans tous les principaux domaines qui ont des critiques d'experts invités sur ces sujets. Non seulement vous obtenez des résumés disciplinaires de haute qualité, mais également d'excellents articles interdisciplinaires.

L'avantage de l'une ou l'autre de ces stratégies est l'acquisition ciblée et rapide de connaissances pertinentes sans avoir à exécuter autour d'essayer de comprendre ce que vous devez savoir dans un livre non académique qui n'a pas été écrit à cette fin. Nous parlons de 50 pages de lecture approfondie contre 500 pages de références larges mais superficielles d'intérêt mineur.

Les dictionnaires disciplinaires, comme celui-ci, sont également un bon endroit pour commencer, à condition qu'ils existent depuis au moins 2 éditions,

Bien que je sois d'accord avec cela pour apprendre de nouveaux * sujets de recherche *, je ne recommanderais pas cette technique pour apprendre à utiliser de nouveaux * outils *, ce que j'avais à l'esprit lors de la rédaction de ma réponse.
eykanal
2012-03-04 18:24:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ces livres ne sont pas seulement très utiles, je dirais qu'ils sont la meilleure option dans de nombreux cas, car ils représentent la meilleure utilisation de votre temps. Vous constaterez que, tout au long de vos études supérieures, vous devrez apprendre des aspects de nombreux domaines différents. Dans la plupart des cas, alors qu'il vous serait possible de vous lancer dans une étude approfondie d'une autre discipline, cela prendrait des semaines, voire des mois. Ces livres vous permettent d'apprendre rapidement les bases, vous donnant une base solide de connaissances que vous pouvez approfondir si nécessaire.

Modifier: cela s'applique uniquement aux sujets accessoires à votre domaine de recherche principal; vous ne devriez pas utiliser ce livre sur votre sujet de recherche lui-même, pour les raisons exposées par votre professeur.

Pourquoi une telle stigmatisation est-elle attachée à de tels livres? Il faut littéralement cacher le livre lorsque des professeurs / collègues interviennent. Encore une fois, c'est pour un livre dans un domaine * différent * de celui de la recherche primaire.
J'oserais que c'est parce que l'accent est davantage mis sur le «travail acharné» que sur le «travail intelligent» sur le terrain. En tant que doctorant, on s'attend à ce que vous fassiez des recherches sur tout. Cependant, vous devez bien gérer votre temps, et dans de nombreux cas, c'est une meilleure idée d'apprendre ce dont vous avez besoin et d'approfondir si cela s'avère nécessaire plus tard.
@nunoxic D'après mon expérience, les livres de Schaums sont largement appréciés et recommandés par les professeurs, par exemple lorsqu'un étudiant a besoin de connaissances en mathématiques.
Tangurena
2012-03-07 01:15:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est un bon point de départ. Ils s'adressent aux personnes qui sont novices sur le sujet et qui ont une bonne vue d'ensemble du sujet. À partir de ce point de départ, vous aurez une meilleure idée de l'endroit où chercher.

Dans un cas rare, l'auteur de Google SketchUp For Dummies est également l'auteur de la plupart des les autres livres sur le même produit, et le livre des mannequins est celui qui couvre la dernière version du produit.

Si un ingénieur veut connaître les statistiques

Les méthodes probablistes étaient une partie importante de l'ingénierie électrique lorsque je l'ai étudiée. Plusieurs cours de statistiques / probabilités faisaient partie du programme requis. Dans un tel cas, la série «pour les nuls» ne serait utile que comme quelque chose à lire avant de commencer le semestre, de sorte que la première semaine ne soit pas une surprise / un choc total.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...