Ce n'est certainement pas contraire à l'éthique. De nombreux étudiants de premier cycle intéressés par les carrières médicales font de la recherche, par exemple, dans des laboratoires de biologie, car cela convient à leurs applications. C'est une pratique courante sur le terrain et personne ne la considère comme abusive.

Plus important encore, les gens occupent souvent des postes de RA spécifiquement dans un but comme le vôtre: déterminer si les études supérieures leur conviennent ou non et, si c'est le cas, s'ils veulent rester dans le même domaine. ou passez à un autre. Être AR est l'un des meilleurs moyens d'essayer une ligne de recherche particulière sans engagement à long terme. Cela dit, une fois que vous décidez que vous souhaitez poursuivre des recherches dans un domaine différent pendant vos études supérieures, cela ne signifie certainement pas que vous devez démissionner immédiatement (d'autant plus que vous prévoyez de publier votre travail). Même si vous ne prévoyez pas de rester, vous pouvez toujours apporter une contribution!

L'élève diplômé à qui vous avez parlé n'a aucune idée de ce dont il parle. Tant que vous faites le travail que vous avez accepté de le faire pour le superviseur, vous êtes bien éthique. Vous êtes probablement payé par une subvention, et la subvention était destinée à un objectif de recherche spécifique - ce n'était certainement pas pour forcer un étudiant de premier cycle à s'engager à passer sa vie dans un domaine particulier. Arrêter immédiatement ne ferait que perturber le projet et générerait du travail supplémentaire pour le chercheur principal.

L'étudiant diplômé à qui vous parliez ne sait probablement presque rien de la façon / pourquoi la recherche est financée, et n'est qu'un imbécile . Je ne connaissais certainement pas grand-chose au financement lorsque j'étais étudiant diplômé.

Si vous songez à changer de domaine, vous devriez probablement en parler avec votre directeur de faculté. Ils pourraient réfléchir à des moyens d'ajuster le travail que vous faites pour faciliter cette transition. Je pense que tant que vous restez concentré sur leur projet pendant qu'ils vous financent, il y a peu de chances qu'ils vous demandent de partir.

Ajout à la réponse de neuranna: étant donné que le chat est déjà sorti du sac (vous avez dit le "secret" à quelqu'un de l'équipe qui s'est manifestement opposé à l'idée et pourrait ainsi divulguer cette information au le reste de l'équipe ou votre superviseur), il peut être judicieux de préparer une explication solide de vos projets futurs si la discussion a lieu avec votre superviseur. En fait, il pourrait même être judicieux d'approcher directement votre superviseur et de mettre toutes vos cartes sur la table. Il n'y a rien de mal avec votre plan pour terminer le projet et publier les résultats. Convainquez simplement votre superviseur que vous pouvez toujours apporter une contribution valable. On pourrait affirmer que vous connaissez déjà toutes les ficelles de ce projet alors qu'un nouveau RA devra peut-être consacrer du temps à la formation et à la familiarisation avec le sujet.

Je dirais: cela dépend.

Vous pouvez certainement (et devriez) terminer votre travail, le terminer et le publier. Sinon , ce serait une perte de temps et de ressources - y compris la vôtre, bien sûr. Vous êtes dans une certaine mesure obligé de présenter vos résultats à la communauté scientifique.

L'évaluation de la situation actuelle pourrait devenir un peu plus difficile si (et seulement si) vous le vouliez "monopoliser les ressources pour un usage exclusif" en ce moment, et il y a beaucoup de gens "qui font la queue", "réduits à l'inaction" jusqu'à votre démission. Si cela semble être le cas, vous devriez essayer de conclure votre travail sans aucun retard (ou prolongation) évitable .

Mais dans tous les cas, vous devriez conclure. Ce sera également dans l'intérêt du président de l'institut.

Non, ce n'est pas contraire à l'éthique. Si cela était contraire à l'éthique, la plupart des adultes humains seraient considérés comme contraires à l'éthique. Peu de gens font vraiment le travail qu'ils veulent vraiment faire (par exemple, une rock star).

Vous pouvez rire de bon cœur de cette personne RA, car elle est idiote. Si quelqu'un est contraire à l'éthique ici, c'est lui, en disant à quelqu'un de quitter un travail parfaitement bon sans raison valable.

Alors il aurait certainement été très contraire à l'éthique de la part de George Dantzig de faire sa thèse de doctorat en statistique, étant donné que ce n'était pas son principal domaine d'intérêt et qu'il avait simplement confondu les problèmes non résolus dans ce domaine avec devoirs et remis une solution.

Le contraire est le cas: il aurait été contraire à l'éthique d'enterrer ce qu'il avait pu apporter.

Il n'y a rien de mal à passer du temps à étudier une discipline particulière en profondeur et à participer aux opportunités de recherche qui s'y rattachent, puis à faire autre chose. La société est passée du paradigme "une profession / carrière / employeur / emploi pour la vie" (malgré les tentatives de certains syndicats déconnectés de s'accrocher aux anciennes méthodes); Je connais ou connais de nombreux professionnels hautement qualifiés qui ont adopté des changements de carrière apparemment contre-intuitifs (par exemple: un archiviste devenant gérant de restaurant; un avocat devenant universitaire dans les beaux-arts; un directeur de musée devenant pasteur d'une église). Dans les humanités artistiques d'&, il est en fait assez courant que les étudiants poursuivent leurs études ou travaillent dans un domaine complètement différent. Cela signifie-t-il que le diplôme / la recherche était une perte de temps? Non bien sûr que non. Pour de nombreuses personnes, les études / recherches de premier cycle sont une occasion unique de s'engager dans une discipline en profondeur sans obligations administratives et financières (et croyez-moi, celles-ci deviennent vraiment onéreuses et distrayantes même si vous le faites finissent par devenir chercheur dans le même domaine ).

"Je ne sais rien, mais je sais que tout est intéressant si on y va assez profondément". Richard Feynman

Je crois que l'attitude contraire à l'éthique laisserait le projet que vous avez commencé inachevé.

Faites de votre mieux avec la partie restante, et j'espère que ce sera une expérience formidable pour vous.