Même si votre département n'autorise pas une thèse «agrafeuse», il est tout à fait raisonnable de s'attendre à ce que vous puissiez utiliser librement ce matériel dans une thèse. En général, je m'attendrais à ce que vous deviez inclure une déclaration de droit d'auteur similaire à celle du tuyau qui serait utilisée si vous copiez tout le document.

Pour couvrir des accusations de plagiat, je voudrais simplement reconnaissez quelque chose comme "Certains passages ont été cités textuellement à partir des sources suivantes" et indiquez-les. De plus, lorsque vous réutilisez des chiffres, j'inclus la balise "réimprimé avec autorisation".

Enfin, demandez conseil à votre conseiller ou aux autres membres de votre service! Puisque vous n'êtes pas la seule personne soumise à cette restriction, elle a déjà vécu cette situation et peut vous fournir des informations sur la façon dont les anciens élèves ont géré cela.

La lettre de la loi sur le droit d'auteur est extrêmement étrange dans de tels cas (formellement, vous devrez peut-être demander l'autorisation de l'éditeur de la revue pour reproduire quelque chose, en particulier une image, que vous avez faite et soumise vous-même il y a quelques années, si vous avez droits d'auteur attribués - certaines revues nécessitent un transfert de droits d'auteur, d'autres non). Cependant, l'esprit de la loi est que vous êtes libre d'utiliser votre propre travail plusieurs fois même si vous avez cédé vos droits d'auteur tant que vous indiquez clairement que ce n'est pas la première fois que vous présentez (ce n'est pas obligatoire si vous conservez tous les deux tous les droits et aucune originalité attendue) et que les publications précédentes sont telles ou telles. Pour être prudent, écrivez aux éditeurs et demandez la permission de réimprimer (c'est automatique à moins que l'éditeur ne soit un méchant méchant ayant une rancune personnelle contre vous). Cependant, quiconque essaiera de vous accuser d'utiliser votre propre travail sans sa permission se ridiculisera tellement dans le monde scientifique que sa réputation là-bas tombera à l'infini négatif, donc je ne pense pas que les chances de problèmes soient au-dessus de celles que certains crank vous accusera de plagier son travail ou que l'issue de l'accusation, si elle se produit, sera essentiellement différente.

Les articles que vous avez publiés et que je suis en cours de révision dans une revue nécessitent une autorisation de reproduction. Il est donc nécessaire d'écrire aux revues et de demander l'autorisation de reproduire le contenu d'une thèse. J'ai entendu parler de revues qui refusent mais elles sont très peu nombreuses. Ce que vous devez vous rappeler, cependant, c'est que le droit d'auteur couvre généralement le produit final ou les versions du manuscrit qui ont été modifiées à la suite d'un travail effectué au sein de la revue, c'est-à-dire passé ou à un stade de révision. Il serait donc prudent de reproduire votre manuscrit original soumis. Vous devrez reconnaître les autorisations dans votre thèse (par exemple, si vous incluez une liste des articles publiés et des manuscrits en préparation.).

Tout cela peut sembler compliqué mais je n'ai rencontré aucun éditeur qui ait refusé la reproduction (soit d'une réimpression ou du texte lui-même) dans une thèse. Après tout, les éditeurs vivent des scientifiques qui rédigent des articles et un candidat au doctorat (et des scientifiques impliqués avec lui) est un autre «client» pour le dire franchement. Il serait donc potentiellement assez autodestructeur de refuser l'utilisation de matériel pour une thèse avec une diffusion très limitée.

En toutes circonstances, veuillez contacter les éditeurs et leur dire ce que vous avez l'intention de faire et demander leur permission. Vérifiez également les droits d'auteur (que vous signez généralement à un moment donné au cours du processus de publication. Il vaut mieux prévenir que guérir »qui s'applique. Et, je le répète, je serais surpris que vous receviez un non.

MODIFIER: Un bon moyen de savoir à quoi "votre" journal adhère est de ne pas utiliser la classification site SHERPA / RoMEO pour l'auto-archivage. Ils utilisent une classification en quatre parties comme suit:

vert - peut archiver la version pré-impression et post-impression ou la version de l'éditeur / PDF

bleu - peut archiver la version post-impression (c'est-à-dire le brouillon final après arbitrage) ou la version de l'éditeur / PDF

jaune - peut archiver la pré-impression (c.-à-d. pré-arbitrage)

blanc - l'archivage n'est pas officiellement pris en charge

Le niveau ou l'archivage indique ce qui relève également de l'accord de copyright de chaque revue et donc aussi ce que vous pouvez être libre de reproduire dans une thèse, et ce que vous n'êtes pas.

J'utilise des phrases comme "Les résultats décrits dans ce chapitre ont été publiés sous la forme [xx]". ou "Ce chapitre donne l'argumentation publiée dans [yy]".

Cependant, ma principale raison à cela est moins de me préoccuper de l'auto-plagiat (les articles et la thèse sont dans des langues différentes) que de souligner que ces résultats / les développements ont été examinés par les pairs au cours d'un processus de publication. Mais si vous donnez également les citations appropriées à votre article, je pense qu'il est important de permettre au lecteur de voir facilement si la citation est votre contribution ou non.

légèrement hors sujet: je vais même plus loin et au tout début (dans une section sur les abréviations, symboles et conventions) explique que les articles [1 - x] ont été écrits en connexion directe avec la thèse, et sont mis au premier plan de la liste de la littérature pour permettre au lecteur de détecter facilement mes contributions au domaine. Vous pouvez également résoudre ce problème en donnant des listes de références "mes contributions" et "contributions d'autres personnes" (de la même manière que certains champs donnent des listes de littérature primaire et secondaire).

Vos articles sont-ils vraiment vos propres articles, ou peut-être avez-vous des coauteurs? C'est là que ça devient compliqué. Il sera difficile de prétendre que le texte que vous avez copié est exclusivement votre propre travail lorsque le document original est rédigé et signé par d’autres personnes. D'autre part, la thèse doit être exclusivement votre propre travail.

Si vous citez votre propre article, vous devrez peut-être justifier auprès du comité des diplômes la part de votre travail. Si vous êtes le premier auteur, cela ne devrait pas poser de problème, sinon pouvez-vous chiffrer le pourcentage de votre propre travail? Même si ce n'est pas tout votre travail, si la recherche proprement dite a été faite par vous, il devrait être possible de lui donner un angle différent. La publication de vos idées aide déjà à la défense, car vous pouvez démontrer une évaluation par les pairs réussie

Parlez à votre conseiller / sponsor de votre thèse !!!

Lisez la politique de plagiat de votre école et de votre département. Certains incluront «l'auto-pgagiat», d'autres non.

Tout dépend du conseiller et de l'école. S'ils l'acceptent, alors c'est très bien. S'ils ne l'acceptent pas, ce n'est pas bien.

Si vous êtes le titulaire des droits d'auteur (ou avez des droits), il n'y a pas de problème juridique. Même si vous n'êtes pas le titulaire, il existe des dispositions dans la loi pour les références académiques.