Question:
Doit-il y avoir un espace entre une valeur et les unités utilisées?
Alex I
2015-09-24 03:09:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lors de la préparation d'un rapport technique ou d'un article, est-il préférable (plus lisible, plus courant) d'utiliser un espace entre chaque valeur et ses unités, ou pas d'espace?

Avec un espace: 10 mA
Sans espace: 10mA

Je vote pour clore cette question comme hors sujet car il ne s'agit pas d'universitaires ou de publications académiques, mais de la façon de formater un texte scientifique pour la publication.
Question connexe sur [tex.se]: [Dois-je mettre un espace entre un nombre et son unité?] (Http://tex.stackexchange.com/q/20962/28608)
En raison des préférences de mes co-auteurs, je dois préparer des manuscrits en utilisant MS Word. De nombreuses revues auxquelles j'ai soumis indiquent explicitement dans leurs directives que ces documents ne devraient pas contenir de mise en forme sophistiquée. Le formatage des nombres et des unités (et de l'espace entre eux) est généralement effectué lors de la composition et mes préférences à ce sujet ne sont pas prises en considération.
@Roland: Qu'est-ce que cela a à voir avec quoi que ce soit? Toutes les options considérées dans la question et même toutes les options considérées dans les réponses sont prises en charge même par Word (sans être un formatage sophistiqué).
@Wrzlprmft Je sais que Word prend en charge un espace mince. On suppose que les compositeurs employés par les revues le savent aussi (je n'en suis pas si sûr en fait). Cependant, je crois que les documents Word sont convertis en LaTeX et apparemment, il peut y avoir des problèmes lorsque le formatage le plus basique est utilisé dans Word. Ce que je veux dire, c'est qu'une revue a le droit d'établir ses propres règles concernant le problème en question et de l'appliquer. Parfois, ils ont la règle dans leurs lignes directrices, mais souvent ils ne le font pas parce qu'ils s'en occupent eux-mêmes au stade de la composition.
J'ai assisté à une soutenance de thèse où l'un des examinateurs a explicitement demandé au candidat pourquoi il n'avait pas mis d'espaces entre les nombres et les unités. Je sais que ce n'est qu'une anecdote, mais je pense que cela ne serait pas arrivé si mettre un espace n'était pas un consensus complet.
Je ne vois pas vraiment en quoi cela diffère des autres articles que nous avons sur la façon de formater le texte scientifique pour la publication (nous en avons beaucoup), donc je suis en train de voter pour la réouverture. (Cela pourrait ressembler à un deuxième vote, mais en fait, il y a aussi deux votes récemment vieillis.)
Cinq réponses:
Wrzlprmft
2015-09-24 03:14:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • S'il existe une norme dans la composition académique¹ et la composition en général, c'est d'utiliser un espace étroit, c'est-à-dire:

    Avec un espace: 10 mA; sans espace: 10mA; avec un espace étroit: 10mA

    Le caractère Unicode le plus approprié pour cela est U + 202F (espace sans coupure étroit). C'est aussi le paramètre par défaut des packages LaTeX units et siunitx .

  • Le Standard SI dit (p. 47):

    un espace est toujours utilisé pour séparer l'unité du nombre.

    Cependant, il ne spécifie pas la largeur de l'espace. Mais au moins, ne pas utiliser d'espace du tout va à l'encontre de cette norme.

  • En ce qui concerne la lisibilité, je n'ai pas connaissance d'études à ce sujet, donc je ne peux que vous donner opinion. Prenons les exemples suivants (j'utilise une image pour m'assurer que nous voyons la même chose et pour pouvoir utiliser un texte justifié):

    enter image description here

    Dans la première phrase, aucun espace n'est utilisé. Cela prend plus de temps pour identifier l'unité car elle fusionne avec les nombres, en particulier avec les nombres longs.

    Dans la deuxième phrase, un espace complet est utilisé. Les unités sont désormais lues comme des mots individuels, car c'est ainsi que notre cerveau est entraîné à lire des espaces complets. Comme notre cerveau est également entraîné à traiter les mots un par un, il lira et traitera d'abord 192.34 puis continuera avec K. Dans la troisième phrase, où des espaces étroits sont utilisés , notre cerveau est plus susceptible de traiter le 192.34K en un seul morceau et nous n'avons pas non plus les mêmes problèmes que dans la première phrase.

    Enfin, considérons la liste dans le deuxième et troisième phrase (1Ω, 2Ω et 3Ω). Avec un espace plein, il devient plus difficile pour notre cerveau de regrouper ce qui est écrit en éléments individuels, car, par exemple, le premier Ω a presque la même distance par rapport au 1 précédent que du 2 qui le suit. Avec un espace restreint, c'est plus facile.

    Ainsi, utiliser un espace étroit est un compromis pour que le nombre et l'unité soient séparés moins que les mots mais plus que les chiffres individuels du nombre.


¹Certaines revues ne semblent pas se soucier de rendre leurs publications cohérentes à cet égard.

Le paquet LaTeX `siunitx` semble être le standard de facto.
@BenVoigt: * semble être la norme de facto * - Comment mesurez-vous cela? Dans la plupart des cas, il devrait être impossible de voir quel package a été utilisé. Quoi qu'il en soit, j'ai mentionné le paquet dans ma réponse.
Ici, un stackexchange, je vois à peine la différence entre l'espace étroit et l'espace complet. La différence est probablement si prononcée parce que le texte justifié joue avec la largeur des espaces pour ajuster la largeur du texte pour remplir la ligne. Un autre problème avec un espace normal est que si vous êtes malchanceux, un saut de ligne sera positionné entre le numéro et l'unité.
@CodesInChaos: * Ici, un stackexchange, je vois à peine la différence entre l'espace étroit et l'espace complet. * - Cela peut dépendre des paramètres de votre navigateur, des détails de rendu des polices, etc. Je vois clairement la différence. - * Un autre problème avec un espace normal est que si vous êtes malchanceux, un saut de ligne sera positionné entre le numéro et l'unité. * - Il y a aussi un espace protégé * pleine largeur *. Ainsi, même si tout ce que vous avez est Unicode, vous pouvez éviter de tels sauts de ligne dans tous les cas (plein espace, espace étroit, pas d'espace).
@CodesInChaos OUT avec un texte Web justifié (dans n'importe quelle page Web). Il panique l'accessibilité.
À ce moment-là, vous cliquez sur le lien fourni dans la réponse et vous réalisez que le gars qui a exporté le manuel au format PDF a conservé les métadonnées de MS Word ...
Ce que j'utilise dans Latex est: `$ 123 \, \ Ohm`.
J'ai toujours utilisé U + 2009. Il semble être légèrement plus court:] [vs] [. Une raison de recommander U + 202F à la place?
@WChargin: Si cela fonctionne, il n'y a pratiquement aucune différence, voire aucune, selon le programme de police / composition. Cependant, U + 202F semble être pris en charge par la plupart des polices, du moins à mon avis. (De plus, je peux le taper avec ma disposition de clavier.)
@Wrzlprmft En fait, de nombreux articles arxiv ont aussi la source tex disponible en téléchargement, donc vous pourriez probablement faire une enquête réelle si vous le souhaitez.
@WChargin: lors de l'utilisation d'un espace fin, la valeur et l'unité peuvent être séparées par un saut de ligne. Avec un espace mince insécable, cela ne se produira pas.
@BenVoigt l'auteur de `siunitx` a mis beaucoup de travail à implémenter le guide de style SI (et je soupçonne un échantillon de guides de l'éditeur). C'est la norme de facto uniquement dans les domaines où LaTeX est la norme de facto (je recommande vivement les deux). Notez que siuntix peut être configuré pour utiliser l'espace de votre choix - par ex. Je l'ai utilisé avec l'attache standard (~) pour la compatibilité avec les paires nombre / unité préexistantes dans le même document.
Federico Poloni
2015-09-24 03:39:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Système international d'unités (SI) et le NIST recommandent un espace.

Un espace ** insécable **. Je suggère que si vous ne pouvez pas fournir un espace insécable (i) écrivez quelque chose de mieux, et à défaut, par exemple. dans certains cas en ligne (ii) l'omission de l'espace est une erreur moins grave que de permettre à l'unité de s'enrouler.
tonysdg
2015-09-24 03:38:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Différentes organisations peuvent avoir des normes différentes, mais comme vous avez utilisé des unités de génie électrique comme exemple, je vais souligner le 2014 IEEE-SA Standards Style Manual:

12.4 Symboles alphabétiques

Dans les normes IEEE, les symboles alphabétiques doivent être utilisés plutôt que des abréviations. Les symboles alphabétiques comprennent des symboles pour les quantités physiques (symboles de quantité) et des symboles pour les unités dans lesquelles ces quantités sont mesurées (symboles d'unité). La quantité et son unité peuvent généralement être séparées par un espace insécable pour éviter une pagination malheureuse. (italique ajouté)

Ceci document est un trésor de bonnes pratiques pour la rédaction technique (à mon avis, du moins).

daemondave
2015-09-24 10:40:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous savez que le problème est qu'une réponse à cela peut être subjective par rapport à la pratique actuelle et bien sûr aux préférences des éditeurs. La réponse facile est que votre éditeur vous indiquera comment il le souhaite.

Voici ce que j'ai fait, j'ai ouvert google scholar et saisi la régulation de tension, puis j'ai scanné les entrées papier et vous savez qu'il n'y avait pas de papiers d'espace 12V, de papiers 12 V petit espace et même de papiers 12 V de une analyse rapide de 200 entrées IEEE.

Il est donc préférable de demander à votre directeur de publication de journal ou de conférence.

Scott Seidman
2015-10-07 17:26:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À moins que cela ne soit spécifié d'une certaine manière dans les Instructions aux auteurs, ce n'est pas votre problème. Il est de la responsabilité de l'éditeur de la page de s'assurer que l'article correspond à la feuille de style de l'éditeur ou de la revue. Il y a de fortes chances qu'ils aient des logiciels très intelligents qui en font un processus automatisé. Suivez simplement le processus éditorial et assurez-vous que tout ce qui vous est envoyé avant la publication semble acceptable.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...