Question:
Est-il courant pour un recruteur de demander à voir une thèse de doctorat non publiée?
The Wonderer
2014-08-20 23:25:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'aurais pensé que le document et les conclusions globales devaient être un secret bien gardé jusqu'à la défense ou la publication, vous pouvez donc imaginer mon horreur qu'un professeur embauche me demande s'il peut avoir un pdf de ma thèse. C'est dans le cadre d'une demande d'emploi, alors qu'il décide de m'inviter ou non à un entretien. Je leur ai déjà envoyé l'autre documentation standard demandée dans l'annonce. Sa demande est-elle aussi peu orthodoxe qu'il me semble?

* Vos découvertes sont-elles un secret bien gardé? Tu nous as dit!
Étant donné que votre thèse est censée s'appuyer sur des résultats déjà publiés, à quelques exceptions près, comme la recherche financée par l'industrie, il est peu probable que chaque page de votre thèse soit un secret hautement gardé. Aussi, je peux imaginer de bonnes raisons de demander une thèse de doctorat, par exemple si vous faites allusion à une expertise dans votre CV qui ne ressort pas autrement de votre dossier de publication.
Juste pour clarifier, pour moi, le mot «recruteur» a suggéré un recruteur de l'industrie. Je ne pense pas que les gens utilisent généralement ce mot pour désigner d'éventuels employeurs universitaires. (Bien que je pense que ma réponse serait assez similaire si un recruteur de l'industrie était impliqué.)
Oui, c'est une demande étrange, car votre thèse est déjà disponible à partir de votre page Web, et probablement arXiv aussi. Droite? (Ha ha seulement sérieux.)
Recruteur pour quel type d'emploi? Non publié dans le sens où il n'a pas encore été publié? Avez-vous terminé votre doctorat ou pas?
@JeffE: Eh bien, je pense que la plupart des gens attendent de mettre leur thèse sur leur page Web ou sur arXiv jusqu'à ce qu'elle soit réellement terminée. Dans ce cas, il semble que le demandeur est toujours en train de l'écrire et n'a pas encore défendu.
La thèse n'a pas encore été soumise à la faculté. Il existe sous la forme d'une série de documents sur mon ordinateur portable. C'est un travail en cours. Merci pour toutes vos réponses. Les choses semblent marcher sur la recherche d'emploi (toucher du bois).
@TheWonderer Veuillez alors modifier votre question et remplacer «non publié» par «inachevé» et «recruteur» par «superviseur potentiel de post-doctorant».
Cinq réponses:
Nate Eldredge
2014-08-21 01:12:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En un mot, oui. Il est très courant pour les employeurs universitaires de vouloir connaître les recherches en cours d'un candidat, et ils demandent souvent des plans de recherche, des manuscrits non publiés, des rapports sur des projets en cours, etc. Du point de vue de l'employeur, ils veulent en savoir autant que possible sur ce que fait le candidat, afin d'évaluer la promesse de son programme de recherche et sa productivité. Cela est particulièrement vrai pour les candidats juniors qui n'ont pas déjà un grand nombre de travaux publiés. Ainsi, une demande de projet de thèse de doctorat ne serait pas hors de propos.

Lorsqu'un candidat partage ce matériel dans le cadre de sa candidature, le professeur ou le comité qui recrute a l'obligation éthique de le garder confidentiel . Ils ne devraient pas le faire circuler au-delà des personnes du ministère qui participent à la décision d'embauche. En outre, il serait éthiquement inapproprié pour quiconque ayant accès à ce matériel de l'exploiter pour le bénéfice de son propre programme de recherche (par exemple en essayant de résoudre le problème de thèse du candidat avant de le faire, ou en le donnant à l'un de ses propres étudiants). En tant que candidat, vous avez le droit de vous attendre à ce que cela ne se produise pas.

Bien sûr, par pratique, si vous voulez l'emploi, vous n'avez pas beaucoup d'autre choix que de leur donner ils demandent. Mais je ne verrais pas une telle demande comme inhabituelle ou déraisonnable, et je ne pense pas que vous ayez à vous soucier de leur utilisation inéquitable. Si vous êtes toujours inquiet, vous pouvez leur envoyer la thèse accompagnée d'une note disant "puisque ce travail est en cours, je vous demanderais de la garder confidentielle".

De plus, je dirais qu'il est exagéré de dire qu'une thèse doit être un "secret bien gardé" ou de réagir avec "horreur" à une demande de partage. Il est généralement prudent de ne pas partager le travail non publié sans discernement, mais ce n'est pas comme s'il s'agissait de codes de lancement de missiles. S'il y a quelque chose à gagner en le partageant avec quelqu'un (par exemple, la contribution utile d'un expert, d'un collaborateur potentiel, d'un travail), c'est souvent une bonne idée. Il semble assez courant pour les personnes qui débutent dans le milieu universitaire de surestimer les risques que les gens volent leur travail: oui, il y a des histoires d'horreur, mais à long terme, vous avez généralement plus à perdre d'un secret excessif que d'une ouverture raisonnable. La paranoïa n'est généralement pas un trait utile pour un universitaire.

"a une obligation éthique de le garder confidentiel" - exactement, et si le PO ne fait pas confiance en cela, il ne devrait y avoir aucun problème à ajouter une note indiquant cela dans votre document - par ex. une note de bas de page, ou un filigrane grisé, sur chaque page, disant quelque chose comme "version non publiée - ne pas citer, ne pas diffuser". (Bien sûr, cela ne devrait pas ressembler à une méfiance spécifique envers votre employeur potentiel, mais plutôt à une note standard qui était régulièrement insérée dans le document dans le but même de distribuer des versions préliminaires aux collaborateurs.)
* "Il semble assez courant pour les personnes qui débutent dans le milieu universitaire de surestimer les risques que les gens volent leur travail" * +100
+1: J'ai trouvé terrifiant lorsque des chercheurs (et pas seulement de jeunes chercheurs) cachent leurs projets actuels comme si vous alliez vraiment démarrer un tout nouveau projet juste pour les ramasser. Je présente régulièrement des recherches inédites parfois même à son "stade embryonnaire" et je trouve qu'il est beaucoup plus utile de le faire plutôt que de se cacher dans votre coin et de ne le dire à personne. C'est aussi un très bon moyen de démarrer des collaborations et d'intéresser les gens à votre recherche.
@O.R.Mapper - Excellente idée
@xLeitix Ces chances sont beaucoup plus élevées pour un chercheur non accompli. L'histoire qui me fait le plus peur est celle où un type a republié la preuve de Perelman de la conjecture de Poincaré comme sienne et s'en est sorti avec elle, jusqu'à ce que la communauté universitaire internationale intervienne pour défendre la propriété intellectuelle de Perelman des années plus tard. Il y a de fortes chances que si les idées d'un jeune scientifique moyen ne méritent pas la médaille du Field, personne ne prendra la peine de le remplacer s'il est ramassé par un chercheur plus accompli ou plus talentueux.
@ArthurTarasov: Il me semble que vous avez brouillé l'histoire de Perelman.Les pré-impressions de Perelman étaient extrêmement concises, et des experts ont déployé trois efforts distincts sur plusieurs années pour passer en revue les pré-impressions, corriger les erreurs et fournir tous les détails manquants.La question est la suivante: la preuve de Perelman était-elle «complète» et devrait-il obtenir 100% du crédit?Un groupe était Cao et Zhu, dont l'article contenait à l'origine un libellé qui était perçu comme se donnant trop de crédit et ne donnant pas assez de crédit à Perelman.Ils ont également inclus du matériel d'un autre expert sans attribution.
(suite) La communauté universitaire a rapidement réagi avec indignation et, dans la version publiée de l'article de Cao et Zhu, ils ont changé le libellé en conséquence.Quoi qu'il en soit, même l'adversaire le plus extrême de Cao et Zhu ne dirait pas qu'ils «ont republié la preuve de Perelman comme la leur», ni qu'ils «s'en sont sortis» pendant des années.Pour quelqu'un, essayer de "republier la preuve de Perelman comme la sienne" serait comme essayer de voler la Joconde et de la vendre à un prêteur sur gages, en espérant que personne ne le remarque.
gerrit
2014-08-21 01:07:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela peut dépendre du domaine, mais il me semble assez normal de demander la thèse de doctorat dans le cadre d'une candidature à un emploi universitaire.

Votre thèse de doctorat montre la qualité de votre recherche. Votre thèse de doctorat démontre la qualité de votre capacité à communiquer vos recherches. Les deux sont des compétences essentielles en recherche (universitaire). À moins que vous n'ayez déjà publié de nombreux articles - et il semble que vous n'en ayez pas (ou pourquoi serait-ce secret?) - alors votre thèse de doctorat est le seul document qui puisse prouver que vous possédez ces compétences.

Si vous craignez que les résultats ne fuient, vous pouvez demander que le manuscrit soit traité de manière confidentielle. Si vous craignez que le recruteur vole et abuse de vos résultats, vous voudrez peut-être reconsidérer si vous souhaitez y travailler en premier lieu.

Markus
2014-08-21 16:17:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme d'autres l'ont dit, ce n'est pas inhabituel. Cependant, pour répondre à ceux qui parlent de paranoïa; à mon université, nous avions l'habitude d'avoir des séminaires où nous discutions avec d'autres doctorants des différents aspects de notre thèse. Cela a été fait avec l'accord explicite que ces discussions resteront dans la plus stricte confidentialité et que nous n'utiliserons pas le travail de l'autre. Cependant, il n'y avait pas de documents écrits et signés pour garantir cela. discutez longuement de ma thèse. J'ai été flatté par l'attention - seulement pour découvrir, quelques mois plus tard, qu'il a publié un livre contenant, en gros, l'ensemble de ma thèse de doctorat. J'ai dû changer complètement ma thèse, et bien que mon tuteur ait commenté le fait que le livre contenait ce qui ressemblait à mon travail, je ne pouvais rien faire. Le gars qui a volé mon travail est maintenant chargé de cours dans la même université.

Avez-vous affronté le voleur? Aviez-vous un moyen de prouver votre paternité (par exemple, via des publications, des prépublications, des témoins, ...)?
Je préférerais que les histoires d'horreur soient accompagnées d'un contexte, pour que les gens sachent quand avoir peur. Ce qui manque à votre histoire, c'est (i) comment n'importe qui peut publier un livre académique en «quelques mois», (ii) pourquoi la faculté de votre département - en particulier votre conseiller de thèse et le conseiller de thèse de l'autre étudiant - n'a pas résolu cette question et (iii) pourquoi dans le monde une université embaucherait un ancien étudiant accusé d'avoir volé le travail d'un autre étudiant. Vous ne mentionnez qu'un «tuteur», donc je ne sais pas où dans le monde cette histoire pénible se déroule.
Relaxed
2014-08-21 14:29:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je connais au moins un pays où il est obligatoire d'envoyer deux copies de votre thèse pour toute candidature à un poste universitaire (dans un domaine particulier). Très peu de recruteurs ont le temps et l'envie de le lire, mais cela reste une exigence. Les thèses sont également toutes archivées (sur microfiches!) Et peuvent être commandées dans n'importe quelle bibliothèque universitaire du pays.

C'est un peu ridicule maintenant car les référentiels en ligne sont beaucoup plus pratiques que de copier des milliers de pages ou de lire microfiches sur une machine encombrante, mais cela souligne le fait qu'en principe une thèse de doctorat est un document public et que les recruteurs (universitaires) pourraient vouloir voir.

De plus, une thèse de doctorat (terminée) est un formulaire de publication, même si vous ne l'avez pas publié sous forme de livre. Selon le domaine, ce n'est pas aussi bien considéré que les articles de journaux, mais cela établirait certainement votre revendication de priorité dans le cas extrêmement improbable même que quelqu'un essaie de publier quelque chose sur cette base.

Les archives des thèses, qu'elles soient sur papier, microfiches ou sous forme électronique, contiennent des thèses * complétées * et * soumises *, qui peuvent être divulguées en toute sécurité. Le PO n'a apparemment pas encore défendu sa thèse, la situation est donc assez différente. Si l'exigence que vous mentionnez dans votre premier paragraphe vaut également pour les thèses en préparation, vous devriez vraiment pointer vers des ressources spécifiques qui indiquent cela.
@episanty Ce n'est pas tout à fait clair pour moi, d'après la question. Quoi qu'il en soit, l'exigence souligne qu'il n'est pas inhabituel de demander la thèse d'un candidat.
guest
2016-01-26 06:58:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Après de récentes expériences de vol d'idées et de crédit d'auteur, je suis devenu l'une de ces personnes qui surestiment le risque. Il vaut mieux prévenir que guérir. Pour vous aider: demandez conseil reg. cette situation avec un conseiller de confiance / guide du diplômé / services juridiques gratuits de l'université. Cela peut également aider à préparer une approche professionnelle.

Avez-vous la possibilité de demander au recruteur de signer un formulaire / lettre / courrier électronique indiquant que la thèse non publiée sera traitée de manière confidentielle et clarifiant l'étendue de la confidentialité. Cela ne peut pas être une demande inhabituelle, si vous citez des exemples et exprimez votre inquiétude de manière directe.

Les signatures de documents numériques ont la capacité d'authentifier la possession avec un horodatage ... signez numériquement le document, faites-le contresigner par une autorité d'horodatage de confiance, puis si le recruteur essaie de le voler ou de le rendre public, rendez service au monde en mettre fin à la carrière du voleur avant que quelqu'un d'autre ne soit pris. Vous n'avez pas besoin d'obtenir leur signature sur un document pour avoir des droits, l'auteur détient automatiquement le droit d'auteur exclusif. Un pied de page comme [OR Mapper suggéré] (http://academia.stackexchange.com/questions/27430/#comment58281_27434) suffit amplement pour exercer ce droit.
J'ai personnellement trouvé que le phénomène tant redouté du vol d'idées est assez rare, mais cela arrive. Il est plus probable que les * scoops * permettent à quelqu'un avec une meilleure visibilité de sortir avec une idée très similaire; et cela n'aide pas beaucoup d'être plus tôt, le deuxième découvreur peut très bien attirer l'attention. Souvenez-vous de la loi de Stigler: "les découvertes ne portent jamais le nom de leur découvreur". C'est le risque général d'être un scientifique; par conséquent, profitez du processus de découverte et ne vous inquiétez pas trop du crédit - si vous le méritez, vous ne l'obtiendrez pas - en fait, si vous l'obtenez, c'est là que vous devriez vous inquiéter ;-)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...