Le problème est que le système de doctorat est conçu pour les personnes qui ont l'intention de devenir chercheurs. Dans ces cas, le plagiat n'est pas du tout un problème courant. On s'attend à ce que vous publiiez votre recherche et que vous ne réussirez pas votre carrière à moins qu'elle ne soit largement lue et citée. Cela donne de nombreuses opportunités de se faire prendre, et les sanctions pour plagiat sont un énorme dissuasif.

Dans la mesure où vous trouvez du plagiat, ce sont généralement des gens qui ne veulent pas de carrière dans la recherche, mais qui voient simplement le doctorat comme un obstacle sur la voie d'une carrière d'enseignant (ou autre). La communauté devrait probablement examiner plus attentivement ces types de thèses, mais il peut être difficile de trouver l'énergie nécessaire pour le faire lorsque la plupart d'entre elles sont OK, et lorsque ces thèses n'ont vraiment pas beaucoup d'importance pour le monde de la recherche.

Les politiciens allemands sont à peu près le pire des cas. Aux États-Unis, le cas stéréotypé est celui des administrateurs de l'éducation. En règle générale, vous avez une personne distinguée qui commence à ressentir le besoin d'un doctorat. C'est peut-être parce qu'ils s'associent avec des universitaires et se sentent méprisés, ou peut-être parce qu'une approbation universitaire ferait en sorte que le public valorise davantage leur expertise. Cet étudiant est très intelligent et accompli, et personne ne les soupçonne de malhonnêteté. Cependant, ils sont également très occupés, travaillant souvent sur un doctorat tout en poursuivant également d'autres projets, et la recherche universitaire n'est pas une priorité. À un moment donné, ils succombent à la pression et commencent à prendre des raccourcis. Cela commence probablement par de petites choses, mais les raccourcis s'agrandissent progressivement. Ils rationalisent que la thèse n'a pas vraiment d'importance de toute façon, car ils n'ont pas l'intention de suivre une carrière universitaire. Après tout, ils ont les connaissances et l'expérience, et ils méritent le titre de doctorat, alors quelle différence un document fait-il de toute façon? Pendant ce temps, le conseiller ne passe probablement pas beaucoup de temps à travailler avec l'étudiant et n'a aucune raison de soupçonner quoi que ce soit. Le conseiller devrait vraiment être très prudent dans des cas comme celui-ci, mais cela semblerait être une insulte pour l'étudiant, il est donc plus facile de lui faire confiance.

Donc, je pense que le plagiat n'est pas aussi répandue comme les nouvelles pourraient le suggérer. Cela est particulièrement susceptible de se produire dans les cas où cela attirerait l'attention des médias.

Étant donné la complexité de la thèse de doctorat moderne et le nombre de références à d'autres travaux de la littérature qu'un tel travail contiendrait normalement, il peut être difficile de détecter le plagiat. Cela est particulièrement vrai lorsque vous n'avez qu'une version imprimée de la thèse sur laquelle travailler. De plus, le temps de révision d'une thèse est généralement assez court - de quelques semaines à un mois au plus. Étant donné le nombre d ' autres responsabilités que la plupart des membres du corps professoral ont, il est peu probable qu'ils soient en mesure de vérifier chaque fait et chaque citation, et encore moins de vérifier les preuves de plagiat!

Activé à un niveau général, on suppose également que tout le monde respecte les règles et que, par conséquent, le plagiat ne devrait pas être probable dans une thèse de doctorat. Ce n'est que si les soupçons sont soulevés d'une manière ou d'une autre que les gens jettent un second regard. C'est probablement une hypothèse invalide, mais cela maintient le système en mouvement. À moins que nous ne voulions passer à un système de type QA dans lequel chaque réclamation et source doit être vérifiée par rapport à l'original, je ne suis pas sûr des autres options disponibles.

Le plagarisme dans les publications des revues est une grande préoccupation car les professeurs dirigent souvent leurs propres laboratoires, font leurs propres recherches, avec très peu de contrôle. La seule chance d'attraper la fraude est une analyse minutieuse de leurs publications, qui est effectuée à la fois par les publications elles-mêmes, leurs pairs et le grand public.

En ce qui concerne les thèses de doctorat, l'étudiant travaille avec un conseiller, faisant (espérons-le) des recherches originales. Toutes les publications que l'étudiant soumet passeront par le processus d'examen par les pairs, qui, espérons-le, trouvera toutes les références plagiées. En ce qui concerne la thèse elle-même, il s'agit souvent simplement de copier-coller à partir de leurs publications réelles et, une fois soumises, elles ne sont jamais relues.

C'est probablement pour cette raison que les gens ne consacrent probablement pas beaucoup d'efforts à trouver des travaille dans leur thèse. L'étudiant fait un travail original, tel que vérifié par son conseiller et son comité, et toutes les publications de l'étudiant ont été évaluées par des pairs. Personne ne se soucie de leur thèse, et s'ils essaient de continuer leur comportement au fur et à mesure qu'ils progressent dans leur carrière, ils se feront simplement prendre quand cela compte vraiment (c'est-à-dire pendant le processus d'examen par les pairs) à l'avenir.

Ce n'est pas une réponse correcte à la question posée mais comme Ivar Persson a utilisé le terme "responsable" - je ne vois qu'une une responsabilité *: La responsabilité du doctorant de suivre les principaux universitaires objectif: la recherche de la vérité avec de vraies méthodes et une véritable intention.

Est-ce que nous blâmons vraiment les mentors (ou: les conseillers) de ne pas avoir détecté le plagiat lorsque le problème est de l'autre côté de cette relation mentor-mentoré ? .

_{* pour un terme de responsabilité proche de ce que propose Christopher Avery}

Il semble que personne n'ait pensé à qui me semble évident: le jury d'examen de doctorat. Il porte la responsabilité d'attribuer la thèse, est composé d'experts internationaux du domaine, et doit donc être en mesure de détecter les idées qui ont été empruntées; le conseiller, qui a supervisé les travaux, a également une responsabilité importante parmi eux.

Je n'achète pas l'argument selon lequel un conseiller pourrait avoir du mal à détecter le plagiat d'un article obscur: elle propose souvent les questions à l'étudiant, et doit donc connaître la littérature environnante.

Plus précisément, il peut y avoir des cas où le plagiat est difficile à détecter; néanmoins, juste après l'auteur, ces personnes, à qui l'université demande si le travail mérite un doctorat, ont la responsabilité principale.

Tous les candidats, leurs conseillers, examinateurs, collègues et pairs ont des niveaux de responsabilité pour détecter le plagiat, mais ce n'est pas l'objectif principal d'un doctorat. système. L'objectif principal est de déterminer si le candidat a la capacité de mener des recherches, de penser logiquement et clairement à cette recherche et de communiquer les résultats de la recherche, les implications et les orientations possibles pour des recherches ultérieures basées sur les résultats.

Lorsqu'elle est détectée, les conséquences graves (perte de réputation, perte de carrière, exposition publique, etc.) sont le principal facteur de dissuasion pour autrui. Bien sûr, les conseillers et les examinateurs doivent être activement à l'affût du plagiat, mais leur principale activité est de donner des conseils sur le développement du travail et d'examiner le résultat du travail. Les doctorants sont, dans certains cas, supervisés et examinés par des chercheurs en début de carrière, qui n'ont peut-être pas la profondeur et l'étendue des connaissances de la littérature pour détecter certains cas de plagiat. Quoi qu'il en soit, le candidat porte la responsabilité ultime.

Aucun système que nous pouvons concevoir ne sera jamais parfait. Les étudiants ne reçoivent souvent pas beaucoup de conseils sur ce qui constitue le plagiat, à part devoir signer et accepter d'être liés par la politique de l'université à ce sujet. Il y a beaucoup plus de conseils disponibles maintenant que lorsque j'ai fait mon doctorat, et beaucoup plus de sources de conseils sur ce qui constitue le plagiat.