La soumission d'un article académique pour publication (et potentiellement son acceptation) ne nécessite aucune qualification. Vous n'avez pas besoin d'un doctorat; vous n'avez même pas besoin d'aller à l'université. Il n'y a aucune exigence en matière d'éducation, d'emploi ou d'adhésion.

Cela ne veut pas dire qu'il est facile de faire accepter un article sans aucune formation formelle dans le domaine. Apprendre à rédiger un article convaincant est beaucoup plus facile si vous avez un mentor pour vous conseiller. Cependant, si vous pouvez trouver comment le faire sans doctorat, votre absence de doctorat ne sera pas retenue contre vous.

Oui, il est possible de publier un article sans avoir de doctorat: les doctorants le font tout le temps. Les articles soumis sont censés être évalués en fonction de ce qu'ils disent, et non de celui qui l'a dit.

Oui. En pratique, les études supérieures sont l'un des principaux moyens par lesquels les gens acquièrent les compétences nécessaires pour rédiger un tel article, mais un doctorat. n'est pas une exigence. Les qualifications seraient un choix de la revue individuelle, mais je n'en connais aucune qui ait pour politique d'exiger des diplômes de la part des soumissionnaires. Par exemple, très souvent, des étudiants diplômés ou de premier cycle rédigent de tels articles.

À titre d'exemple extrême, voici quelques découvertes révolutionnaires avant ou sans doctorat:

• Henri Lebesgue a développé sa célèbre théorie de l'intégration alors qu'il était jeune professeur au lycée en 1902.

• Le codage par blocs spatio-temporels, un concept théorique désormais essentiel aux communications sans fil, a été inventé en 1997 par Siavash Alamouti en tant qu'ingénieur en exercice avec une maîtrise.

• Le test de primauté AKS est le résultat d'une recherche de premier cycle en 2002 à l'Institut indien de technologie.

Il est clair que de telles contributions justifient une publication quel que soit le statut de l'auteur.

Ce n'est pas seulement possible mais c'est une exigence dans de nombreuses universités que votre thèse de doctorat soit entièrement basée sur des articles évalués par des pairs.

Un autre problème ici est le fait qu'en science seuls les résultats de la recherche devraient importe, pas qui présente ces résultats. Si le professeur X a soumis un article jugé insuffisant, il doit être rejeté. si John Doe Y, qui a abandonné l'école primaire, soumet un article contenant des résultats novateurs, alors cet article devrait être accepté. Si ce n'était pas (en principe) vrai, cela signifierait que la science n'est pas menée de manière indépendante. Les arguments de l'autorité, plutôt que ceux basés sur les mérites, corrompraient dans une certaine mesure le processus scientifique.

Oui, vous pouvez. J'étais encore étudiant à la maîtrise lorsque mon brouillon a été accepté pour la première fois. J'ai même assisté à des conférences. Ne laissez personne vous dire le contraire

Je suis un peu plus sceptique que la majorité des réponses.

La première raison est plus profane: il y a des revues avec plus de réputation et d'autres avec moins de réputation. Les revues les plus réputées ont plus de lecteurs et si vous êtes publié dans cet article, cela renforcera votre réputation. L'effet direct est que tout le monde essaie de se faire publier dans les revues les plus prestigieuses. Les éditeurs sont donc submergés de papiers et doivent choisir par priorité. Si deux résultats sont tout aussi impressionnants, la probabilité que le scientifique le plus expérimenté et réputé soit publié est très élevée.

L'approche standard consiste donc à contacter les revues par ordre décroissant de réputation et à demander la publication. Donc, oui, vous pouvez être publié, mais il est probable que vous deviez choisir une revue avec moins de réputation et cela signifie que vos résultats seront probablement ignorés.

Cela nous amène au deuxième problème: si vous avez un résultat impressionnant, alors les éditeurs scanneront votre papier de plus près. Un langage inhabituel (il y a un jargon spécifique que vous utilisez dans les journaux), un format étrange (Word au lieu de Latex) et un résultat impressionnant de la part d'une personne inconnue auparavant déclenche une alarme rouge. Si Anonymous Mathematica prétend que "votre absence de doctorat ne sera pas retenue contre vous", alors je dis, non, ce n'est pas du tout vrai. Il est très probable que vous et votre article ne soyez plus examinés et rejetés. Si vous essayez de combattre la décision, l'étiquette cinglé vous est attachée plus vite que vous ne pouvez respirer. Il faut donc être extrêmement prudent pour publier un article en amateur. Surtout parce qu'il y a des revues qui sont si ... problématiques que leur publication nuira à votre réputation.

L'arXiv utilise un système d'approbation pour garantir que seules les personnes des universités et des centres de recherche peuvent soumettre des articles; d'autres personnes sont exclues.

Si vous avez vraiment un résultat impressionnant: Dans les deux cas, arXiv et journal respectable il est malheureusement nécessaire de contacter quelqu'un d'une université etc. ce qui vous aide à passer la barrière.

Donc, principalement oui, mais il y a des barrières. Ne sous-estimez pas le problème.

MISE À JOUR: Quelques informations à l'avance. La réputation d'une revue est mesurée par le facteur d'impact et depuis 2005 également par l ' h-index. Pour 2013, la nature est classée 7 dans le facteur d'impact avec 38,6 et mène l'indice h avec 829. La science est classée 20 (mais est précédée de 9 (!) Spécialisations Nature) et est deuxième sur l'indice h avec 801. Si jolie des revues importantes.Nature offre un aperçu du processus de publication et en fait, le taux de rejet a régulièrement augmenté de 89% à 92%, ce que j'appellerais "swamping".

Corvus affirme maintenant que mon analyse est manifestement erronée et explique que d'autres revues, à l'exception de Nature et Science, n'ont pas besoin de choisir entre les articles, si je l'ai bien compris.
Corvus, vous affirmez que d'autres revues de grande réputation par h-index et facteur d'impact n'ont pas le problème de choisir un papier et donc des taux de rejet élevés? Êtes-vous d'accord avec votre demande? Si mes informations sont obsolètes ou tout simplement erronées, je les retirerai, mais je ferai des recherches. De manière flagrante, oui ou non?

JeffE, êtes-vous d'accord pour dire que membre du département d'informatique de l'Illinois (qui a construit l'ORDVAC et l'ILLIAC et est actuellement responsable de l'infrastructure de compilation LLVM) avec une très longue tradition et un propre chapitre ACM pourrait donner une recommandation à un article?

Comme d'autres l'ont dit: non, un doctorat n'est pas requis. Rappelez-vous qu'Einstein n'avait pas de doctorat lorsqu'il a publié son article sur l'effet photoélectrique, mais cela lui rapporterait un prix Nobel.

Une condition pour obtenir un doctorat est souvent de publier un article dont vous êtes le premier auteur. Vous n'avez donc pas (encore) de doctorat.

Ce qui est plus important, ce sont les références . Même si vous avez un doctorat, mais que votre liste de références ne contient que deux éléments, il y a de fortes chances qu'elle soit rejetée, à moins bien sûr que vous n'ayez fait une très grande découverte.
Les références sont importantes car elles montrent que vous avez étudié et que vous connaissez le travail de vos pairs sur le terrain.

Un autre exemple ... trouvé dans la Chronique de l'enseignement supérieur (numéro du 19 juillet)

Nora Keegan, 13 ans: son article vient d'être publié dans la revue Pediatrics & Child Health

C'était son projet d'expo-sciences de 6e année. Les juges lui ont suggéré de le rédiger pour publication. Elle l'a fait. Elle a été rejetée par une revue, mais acceptée par la deuxième qu'elle a essayée.

LIEN

Si une revue à comité de lecture publiait un article sur la base des lettres après les noms des auteurs, la revue porterait atteinte à sa propre crédibilité. Lorsque vous traversez un pont ou subissez une chirurgie à cœur ouvert, l'inscription professionnelle des ingénieurs ou des chirurgiens vous garantit qu'ils savent ce qu'ils font; mais les publications savantes sont censées être rédigées d'une manière qui les rend évidemment bonnes - elles ne devraient pas avoir besoin d'être accompagnées de lettres après les noms des auteurs. Regardez quelques revues réputées et vous verrez qu'elles n'impriment que les noms des auteurs (pas de lettres après!) En haut de chaque article.

Bien sûr, les publications veulent être lues. Il ne fait aucun doute que quiconque pourra soumettre un travail clair, concis, innovant et lisible sera pris en considération. Mais quelle que soit l'expérience personnelle d'un individu, ou même la politique officielle, cela se résume au travail, à la manière dont il s'exprime, à l'intégrité et au professionnalisme de l'auteur scientifique. D'une manière ou d'une autre, le fait de pinailler les commentaires des autres semble être davantage lié au désir qu'un individu peut nourrir d'être publié - même si c'est dans un forum en ligne!