Je ne pense pas du tout que ce soit une zone grise. Les cadres supérieurs de tous les domaines, pas seulement l'académie, signent régulièrement des lettres qu'ils n'ont pas écrites:

• Les directeurs signent des communiqués de presse rédigés par des responsables de la communication
• Les vice-chanceliers signent des lettres à des responsables gouvernementaux rédigés par des vice-chanceliers adjoints
• Des universitaires soumettant des articles de revues écrits par un co-auteur, bien que la recherche soit partagée.

Il est totalement indifférent de savoir qui a réellement mis les mots ensemble, à moins qu'il y ait une question sur le droit d'auteur du texte - ce qui n'existe clairement pas ici. Tout ce qui compte, c'est que la personne qui signe la lettre s'en tient à son contenu et en assume la responsabilité.

Si vous écrivez une lettre de référence exagérée pour vous-même, elle ne la signera pas. Aucun problème d'éthique ici.

(Je ne peux pas dire si d'autres institutions désapprouveraient cette pratique pour d'autres raisons.)

MODIFIER

Ok, quelques recherches.

Astuce: ne demandez pas au candidat d'écrire un brouillon de la lettre pour vous. La plupart des chefs de laboratoire disent que cela fait rarement gagner du temps et conduit parfois à une lettre plus faible. Il est préférable que le candidat vous fournisse toutes les informations nécessaires, à partir desquelles vous pourrez ensuite choisir au fur et à mesure que vous rédigez votre lettre.

... (et pour le candidat)

Il se peut que l'on vous demande d'écrire un brouillon de la lettre. Comme mentionné à la page 1, de nombreux chefs de laboratoire disent que ce n'est pas une bonne idée. Cependant, si vous êtes invité à le faire, faites-le!

http://www.hhmi.org/sites/default/files/Educational%20Materials/Lab%20Management /letter.pdf

Lorsque vous demandez une lettre de recommandation, ne soyez pas surpris si votre instructeur ou superviseur vous remet les formulaires et vous dit: «Bien sûr, pourquoi ne le faites pas» t vous allez-y et rédigez vous-même le premier brouillon, et je le réviserai et le signerai en bas.

http://www.petersons.com/college-search/letter-recommendation-writing-yourself.aspx

Le «brouillon» que vous fournissez au recommandant de signer ne devrait pas du tout être un brouillon - ce devrait être une lettre parfaitement polie prête à être signée, scellée et livrée. Ne soyez pas insulté lorsque votre superviseur décide de modifier. Ils voudront appliquer leur propre langue et voix à votre contenu. ... On m’a demandé d’écrire beaucoup de lettres de recommandations pour les étudiants, mais je ne me suis jamais senti assez fort pour rejeter la responsabilité sur quelqu'un. Cela ne veut pas dire que je n’ai pas géré des étudiants phénoménaux; Je n’ai simplement rencontré personne qui, à mon avis, est à la hauteur de la tâche. Donc, quand il ou elle viendra, cette personne sera vraiment de premier ordre.

http://studentbranding.com/writing-your-own-letter-of- recommandation /

Alors que la pratique courante est que les références écrivent leurs propres lettres de recommandation, il est de plus en plus courant pour les personnes à court de temps de vous demander de rédiger le premier brouillon d'une lettre vous-même.

http://www.vault.com/blog/job-search/how-to-write-your-own-recommendation-letter/

Question: Puis-je rédiger ma propre lettre de recommandation? Réponse: Le seul moment où il est acceptable d'écrire votre propre lettre de recommandation est lorsque la personne à qui vous avez demandé la lettre vous demande de le faire. Même dans ce cas, il est important d'être honnête dans la lettre. N'écrivez rien que l'autre personne n'aurait pas écrit. Lorsque vous avez terminé, demandez à la personne de regarder la lettre, de vérifier les informations et de la signer. Vous ne devez jamais falsifier la signature de quelqu'un d'autre.

http://businessmajors.about.com/od/recommendationletterfaq/f/WritOwnRecLet.htm

Je ne vois pas beaucoup (aucune) preuve de dilemmes éthiques chez un professeur demandant et soumettant une lettre de recommandation directement de l'étudiant. Ces exemples ne sont pas triés sur le volet - ce sont les premiers résultats obtenus lors de la recherche d'expressions telles que "propre lettre de recommandation" ou "lettre de recommandation moi-même".

En résumé:

Est-il acceptable d'écrire la plupart de la lettre de référence et de demander au prof de faire des modifications mineures?

De toute évidence, oui - si on lui demande de le faire.

Les établissements universitaires désapprouvent-ils cette pratique?

Non.

Serait-il considéré comme une infraction académique si un étudiant rédige un lettre de référence pour eux-mêmes et a fait signer un prof?

Non.

Si un étudiant a besoin d'une lettre de référence pour les admissions aux diplômés ou ce genre de chose, certains profs demanderont à l'étudiant d'écrire une lettre de référence pour lui-même avant de l'envoyer au prof pour des modifications mineures et la finalisation.

Certains profs mentent, trichent et volent aussi ... occasionnellement dans leur vie professionnelle. Ce n'est pas parce qu'une pratique est courante que cela fonctionne correctement.

Cela semble être une pratique assez courante étant donné que certaines écoles supérieures demandent plusieurs lettres de recommandation même si cela n'est pas raisonnable pour l'étudiant d'avoir développé des liens profonds avec autant de professeurs, et que la plupart des professeurs sont trop occupés pour écrire des lettres de qualité pour tous les étudiants qui le leur demandent.

Il est certainement "raisonnable" de demander pour plusieurs lettres de recommandation d'admission aux études supérieures. Le fait que de nombreux étudiants n'auront pas eu de contacts personnels importants avec le corps professoral est quelque chose à garder à l'esprit au fur et à mesure que l'on progresse dans un programme de premier cycle. De plus, les liens n'ont pas besoin d'être particulièrement profonds pour aboutir à une bonne lettre: si l'écrivain peut être sûr que l'étudiant réussira dans le programme d'études supérieures pour lequel il postule, cela suffit. Souvent, une performance vraiment exceptionnelle dans un seul cours suffit.

Est-il acceptable d'écrire la plupart de la lettre de référence et de demander au prof d'apporter des modifications mineures?

Non, c'est une forme de plagiat et de fraude académique. Ce que vous faites passer pour votre mot écrit doit en fait être le vôtre, sauf si vous documentez explicitement le contraire.

Les établissements universitaires désapprouvent-ils cette pratique?

Beaucoup d'entre eux le font, oui.

Serait-il considéré comme une infraction académique si un étudiant écrivait une lettre de référence pour lui-même et la faisait signer par un prof?

Cela dépend de l'institution et probablement de la nation en question, mais aux États-Unis: oui, cela pourrait certainement l'être. Si je découvrais que cela s'est produit dans une application que j'ai lue, je jetterais à tout le moins la lettre entière; Je serais probablement enclin à rejeter l'ensemble de la demande. Je ne contacterais probablement pas le membre du corps professoral parce qu'à mon avis, ils sont tout aussi coupables (sinon plus parce qu'ils devraient être mieux informés), mais je serais beaucoup plus sceptique quant aux lettres provenant de cette personne et même de cette institution à l'avenir. / p>

Ce qui précède prend une ligne éthique dure, car je suis très frustré par les autres réponses à cela et aux questions connexes qui semblent résignées à l'idée qu'il faut accepter un comportement contraire à l'éthique dans cette situation. Mais voici un autre type de réponse:

Une lettre d'admission aux diplômés qu'un étudiant écrit pour elle-même va être une mauvaise lettre par rapport à une «vraie» lettre écrite par un membre du corps professoral qualifié. Une lettre d'admission aux diplômés est une communication entre un universitaire mature et un autre: comment un jeune adulte de 22 ans pourrait-il écrire une telle lettre de manière convaincante? Sans avoir lu des centaines ou des milliers d'autres lettres similaires, comment pourrait-elle savoir ce que la faculté veut entendre? Elle ne le ferait pas. Si vous écrivez votre propre lettre, vous falsifiez au mieux une lettre écrite de manière inefficace. Vous méritez sûrement un meilleur?

Quant au corps professoral étant très occupé: oui, nous le sommes. Quant à avoir beaucoup de lettres à écrire: oui, nous le faisons. Mais écrire de telles lettres fait partie de notre travail , donc un membre du corps professoral qui ne prend pas le temps d'écrire une bonne lettre n'est pas un bon membre du corps professoral, du moins pas à cet égard. La rédaction d'une bonne lettre de recommandation prend généralement plusieurs heures et souvent plus d'une séance.

Comment pouvez-vous aider votre professeur à écrire une bonne lettre (tout seul!):

1) Donnez-leur beaucoup de temps pour rédiger la lettre.

Les universitaires sont occupés et nos horaires sont inégaux. Si vous me donnez quelque chose à faire six semaines à l'avance, peut-être que dans la troisième semaine, je trouverai un après-midi libre et serai en mesure de le faire. Laisser beaucoup moins d'un mois à quelqu'un pour écrire une lettre, c'est partir du mauvais pied et demander déjà implicitement moins que la meilleure lettre possible.

2) Fournissez des informations sur vous-même plutôt que d'attendre la faculté membre à demander.

Vous ne devez pas écrire la lettre vous-même, mais vous devez certainement inclure toutes les informations que vous pensez être pertinentes, et vous êtes tout à fait dans votre droit de mettre en évidence certaines informations que vous pensez être particulièrement pertinent. Préparer quelque chose comme un CV mais adapté pour une bonne lettre plutôt qu'un travail serait idéal.

3) Faites tout ce qui est en votre pouvoir pour minimiser le travail de bureau associé à la soumission de la lettre.

Les membres du corps professoral sont occupés et aussi, honnêtement, un peu paresseux / arrogants dans le travail de routine. Si vous me dites d'envoyer une lettre à une certaine adresse, alors il y aura une journée entière pendant laquelle j'imprimerai la lettre et ne me déplacerai pas pour la mettre correctement dans une enveloppe. Si les lettres doivent encore être envoyées par la poste (de moins en moins, et la plupart des membres du corps professoral, mais pas tous, préfèrent faire les choses par voie électronique), il serait sage de fournir une enveloppe pré-affranchie. Si la soumission est électronique, essayez à nouveau de vous assurer que le membre du corps professoral doit en faire le moins possible. Idéalement, nous obtenons un site Web et un mot de passe, nous les saisissons et nous téléchargeons immédiatement la lettre. Beaucoup plus que cela demande des ennuis. Ma propre université oblige les membres du corps professoral à franchir beaucoup plus d'obstacles pour soumettre une lettre, et cela m'inquiète.

3 ') Si votre lettre doit être envoyée à plusieurs endroits d'une manière qui oblige le membre du corps professoral à faire quelque chose plusieurs fois, voyez si vous pouvez trouver un moyen pour le membre du corps professoral de soumettre la lettre une seule fois. Par exemple, il y a peut-être un assistant administratif (AA) dans votre institution qui acceptera de recevoir la lettre et de s'occuper du détail de son envoi à divers endroits. Vous devrez peut-être demander ceci, et vous devriez demander, aussi gentiment que possible. Si vous avez le choix entre demander à un membre du corps professoral de faire ce travail de bureau et demander à un AA de le faire, vous voulez que les AA le fassent: ils sont supérieurs à tous égards. Rappelez-vous toujours d'être très gentil avec les AA: vous voulez en fait être plus gentil avec eux que la personne moyenne avec laquelle ils doivent interagir, car alors ils remarqueront et feront un meilleur travail pour vous que la personne moyenne avec laquelle ils doivent interagir. Si vous demandez à un AA de faire quelque chose qui ne fait pas clairement partie de sa description de poste, n'hésitez pas à demander, mais soyez très gentil: un petit cadeau à la fin est un geste élégant.

4) N'hésitez pas à consulter le membre du corps professoral pour voir si la lettre a été écrite.

Je m'attends franchement à cela, dans la mesure où si vous me demandez une lettre (y compris en me donnant toutes les informations) et ne jamais revérifier, je crois presque que vous avez changé d'avis et que vous n'avez pas J'en ai vraiment besoin après tout. Il est tout à fait acceptable de demander plusieurs fois à la faculté de rendre la lettre. J'ai peur qu'il y ait eu «inflation des alertes par e-mail» ces dernières années, dans la mesure où si je ne reçois qu'un seul e-mail à propos de quelque chose, cela me semble presque facultatif. Des choses vraiment importantes peuvent entraîner la réception de plusieurs e-mails à des intervalles de plus en plus courts. Même pour me faire rédiger mes rapports de subventions, ils n'hésitent pas à en envoyer plusieurs. Vous devriez toujours être gentil à ce sujet - à tout moment, le membre du corps professoral pourrait en théorie changer d'avis - mais nous sommes reconnaissants si c'est votre énergie mentale qui est dépensée pour faire en sorte que cela soit fait.

Il y a certainement différents degrés de flagrance ici. Je connais de bons professeurs qui demanderont un court paragraphe juste pour "faire couler le jus", mais qui le modifieront et l'étendront ensuite en une lettre complète. Je ne pense pas que ce soit faux, même si je ne le ferais pas moi-même.

Si le professeur signe une lettre écrite par l'étudiant sans apporter de modifications, ou si la lettre finale se compose principalement de mots, je considère que frauduleux - mais c'est principalement la fraude du professeur. Après tout, c'est le professeur qui signe son nom.

Quand j'écris des lettres, je demande à l'étudiant de me donner tous les documents pertinents ainsi qu'une description de ce qu'il pense que je devrais souligner dans la lettre . Pas un seul mot de leur description ne serait jamais collé dans la lettre, et je ne l'utilise pas comme point de départ pour le texte. C'est simplement leur opportunité de me rappeler les choses impressionnantes qu'ils ont faites, sur lesquelles j'écrirai ensuite si j'accepte.

Si je ne peux pas écrire une lettre pour eux dans mes propres mots - car quelle qu'en soit la raison - je refuserai d'en écrire un.

Bien que je puisse croire que certains professeurs sans scrupules prendraient simplement la lettre de l'étudiant et la signeraient, le seul prof qui m'a demandé d'écrire une lettre de référence l'a fait principalement comme un exercice pour que je puisse m'évaluer moi-même. Je lui ai écrit une lettre et je l'ai apportée, puis il m'a fait part de ses commentaires sur la lettre et ce que j'en ai dit, puis m'a montré la lettre entièrement différente qu'il a fini par écrire lui-même.

La question est clairement une zone grise en ce sens qu'il existe une gamme de scénarios allant d'une lettre auto-écrite signée sans critique par quelqu'un et envoyée à l'utilisation du texte auto-écrit comme base d'expansion et de réécriture critique par le signataire. Le premier dévalorise toute l'idée des lettres de recommandation alors que le second n'est peut-être pas trop différent de demander verbalement le but de la lettre. Je demande aux étudiants de fournir un texte contenant des informations qui, selon eux, devraient figurer dans la lettre (en fonction, par exemple, des informations demandées dans la candidature), puis j'apporte les modifications que je juge nécessaires pour inscrire mon nom sur la lettre. cela signifie que j'ajoute mon évaluation de leurs traits académiques. Je fais cela lorsque les étudiants demandent de l'argent à des fonds mineurs, mais jamais s'ils postulent pour un emploi universitaire. Un aspect clé pour moi est que la lettre portera mon nom et je dois donc la soutenir.

Le texte que je demande à un élève de fournir des détails sur le projet que je peux considérer et rejeter si je juge qu’il n’est pas possible de le soutenir.

Là où cela devient problématique , c'est le moins que l'on puisse dire, c'est si l'on signait simplement une lettre, la modifie ou non, sans même se soucier de ce qu'elle contient. Cela contribuera à l'inflation au sens de ces lettres. J'avais un conseiller très strict dans ce sens, et en tant qu'étudiants diplômés, nous nous demandions toujours s'il était utile ou non d'obtenir une lettre de (dans ce cas) lui. Mais, le positif dans la lettre était un vrai positif. Le problème était bien sûr que vous ne saviez jamais quel genre de lettres le «concours» fournissait dans les candidatures. Par conséquent, ne pas prendre au sérieux les lettres de recommandation provoque l'inflation et en réduit la valeur. C'est probablement pourquoi les références personnelles (dans le cas des recherches d'emploi) que vous contactez par téléphone de conférence deviennent plus importantes.

Ajout d'une réponse très tardive à ceci:

Dans mon domaine, parce que les étudiants finissent souvent par aller dans de nombreuses directions différentes (université, industrie, gouvernement, etc.) et viennent parfois de domaines entièrement différents, c'est il est assez courant de demander un premier brouillon de lettre essentiellement pour s’assurer que le ton et le «message» de la lettre reflètent ce que veut le candidat.

Par exemple, un de mes rédacteurs de lettres était un clinicien, mais les postes pour lesquels je postulais avaient une grande composante théorique. Ils auraient pu écrire le type de lettre qu'ils auraient fait pour un étudiant en médecine, mais cela aurait été hors de propos et aurait probablement incité le groupe qui lirait la lettre à dire «Attendez, quoi? Au lieu de cela, en rédigeant une lettre pour eux, je pourrais me concentrer sur le point un peu plus subtil des aspects traductionnels de mon travail avec eux, ce qui était pertinent.

L'hypothèse est, non peu importe à quel point ils vous connaissent, vous vous connaissez - et ce que vous voulez / avez besoin - mieux qu’ils. C'est particulièrement utile pour récupérer des choses dont ils ne savent pas. Par exemple, avez-vous une publication particulière dans une revue qui est importante pour les personnes auxquelles vous postulez, mais moins pour elles?

Un brouillon permet un cadre aussi large sur lequel ils peuvent ensuite travailler. J'hésiterais s'ils ne mettent pas leur touche personnelle.

Même si vous pensez qu'il n'est pas contraire à l'éthique d'écrire votre propre brouillon de lettre, cela peut être dangereux:

La plupart de ces applications nécessitent plusieurs lettres. Si deux ou plusieurs rédacteurs de lettres vous demandent tous un premier brouillon et que vous leur envoyez le même brouillon, vous ne savez pas quelles parties ils choisiront de modifier. Il est possible que deux rédacteurs laissent le même paragraphe non édité, car ils le respectent tous les deux ... ce qui signifie que leurs lettres contiendront des mots identiques . Cela soulèvera de sérieux drapeaux rouges lorsque le comité d'admission le notera!

Il est beaucoup plus sûr d'envoyer aux rédacteurs de la lettre votre CV et peut-être une liste à puces d'éléments ou de traits que vous souhaitez que les rédacteurs mettent en évidence.