Question:
Comment faire face à un échec inévitable lors de ma première année de candidatures tenure track?
user91750
2018-04-22 21:53:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai récemment obtenu mon doctorat. J'ai postulé à de nombreux postes menant à la permanence et j'ai été sélectionné pour plusieurs entretiens d'embauche sur site. Yay. Cependant, plusieurs personnes de confiance m'ont dit en des termes non équivoques que cette année, mes chances sont extrêmement proches de zéro, compte tenu de ma courte feuille de route.

Je ne peux m'empêcher de garder espoir. Comment gérer cet échec inévitable à venir et me donner une bonne idée de ma situation?

Cela peut sembler stupide, mais comme beaucoup de gens du milieu universitaire, jusqu'à présent, j'ai eu beaucoup de succès et je n'ai pas eu à le faire faire face à l'échec professionnel beaucoup ... (Considérez ceci: bon à l'école, bon à l'université, diplômé avec distinction, accepté à la maîtrise, accepté au doctorat, obtenu le doctorat - la plupart des universitaires suivent ce genre de chemin. J'espère cela ne semble pas impudique, je suis très conscient que je ne suis qu'un rouage dans le grand (subvention?) régime universitaire. Je suis bon dans ce que je fais mais pas dans le reste.) Bien sûr, j'ai rencontré des échecs très souvent dans ma vie privée, mais ce n’est pas la même chose.

Au moins dans mon domaine, il est assez inhabituel de décrocher un poste menant à la permanence juste après le doctorat - généralement, un ou plusieurs post-doctorants sont la norme.
C'est aussi le cas dans mon domaine.C'est pourquoi les gens de confiance disent que je n'obtiendrai presque certainement pas le poste.Je demande comment y faire face.Être sélectionné pour les entretiens sur place a mis un espoir irréalisable dans ma tête.
Je ne suis pas sûr que ce soit sur le sujet, car votre question de base (comment faire face à l'échec) n'est pas vraiment spécifique au monde universitaire.Mon conseil est d'aller faire du sport, de sortir avec des amis, de regarder votre émission de télévision préférée, d'appeler votre maman, de vous sentir triste pendant un moment.L'échec est une partie importante de la vie d'un universitaire et il suffit de s'y habituer.
Il est contradictoire que vous disiez que cette question n'est pas sur le sujet et que l'échec est en même temps un élément important de l'enseignement.
Dans mon domaine (mathématiques, États-Unis) également, il serait déraisonnable de s'attendre à obtenir un poste menant à la permanence immédiatement après le doctorat.N'arrive pratiquement à personne.Post-doc d'abord.
@user91750- Je n'ai pas compris pourquoi vous nourrissez vos espoirs - vous n'avez que des appels pour les entretiens, ces entretiens ont-ils des taux de sélection très élevés?
@user91750 le fait est que ce n'est pas * spécifique * au monde universitaire.
Et faire face au découragement n'est pas non plus spécifique au monde universitaire, mais la question est l'une des questions les plus votées.
J'ai réussi le premier tour de candidatures et je vais maintenant faire une présentation de recherche devant le jury.Seulement 8 à 12 personnes accèdent à cette phase.Il n'y a pas de statistiques, mais il y a généralement environ 50 candidats au premier tour d'après ce qu'on m'a dit.Bien sûr, un seul est sélectionné à la fin.
* programme de subventions du monde universitaire * - c'est magnifique.
@astronat, mais l'échec scolaire est différent (et la peur de l'échec est un thème récurrent qui est typique du milieu universitaire - voir le syndrome de l'imposteur et certaines de nos questions les plus votées).
@henning matière à réflexion intéressante, cela m'a incité à poser ma propre question sur le sujet.
Si vous avez eu des entretiens d'embauche tout droit sortis d'un doctorat, vous êtes * waaaaay * mieux que la plupart.
Ancienneté ... vous n'obtenez généralement cela qu'au moins 5 à 10 ans après la fin de votre doctorat, n'est-ce pas?Vous travaillerez généralement en tant qu'ingénieur de recherche / post-doc / conférencier / docent / professeur assistant et d'autres choses en premier.
L’échec n’est pas seulement une partie importante du monde universitaire - c’est une partie importante de l’être humain.
Huit réponses:
#1
+58
Dan Romik
2018-04-22 23:58:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suggère de gérer la situation en révisant votre définition (erronée, IMO) de «l'échec». Même s'il est, comme vous le dites, «inéluctable» que vous ne réussirez pas à décrocher un poste menant à la permanence cette année, vous serez toujours une personne hautement qualifiée et très performante avec d'excellentes perspectives de carrière. Se référer à cela comme un échec est en soi un échec - un échec d'imagination, c'est-à-dire.

La plupart des autres universitaires qui réussissent ont dû passer plusieurs années après l'obtention de leur diplôme pour obtenir un bon poste menant à la permanence. Nous avons presque tous eu du mal à faire face à des rejets répétés, à l'incertitude de l'emploi et à la dislocation géographique avant d'arriver à une bonne place en matière de carrière. Gardez vos yeux concentrés sur vos objectifs à long terme et sur le plaisir et la passion de faire de la recherche, et étant donné votre description de votre situation, je prédis que tout ira bien. Indépendamment de ce qui se passe avec votre recherche d'emploi actuelle, vous n'êtes certainement pas un «échec».

+1 Il est particulièrement erroné de considérer cela comme un échec si la plupart des personnes qui ont finalement obtenu ces emplois ont occupé des postes postdoctoraux, et vous (c'est-à-dire OP) ne l'avez pas fait.Si quoi que ce soit, c'est un exploit d'arriver à l'étape de l'entrevue sans cette expérience.
Ces premières années d'incertitude et de dislocation peuvent être difficiles.J'ai connu quelques personnes qui par ailleurs semblaient être de grands chercheurs (ou du moins assez bons) qui aimaient être dans un milieu universitaire qui ne pouvait pas gérer ces années et qui sont partis.
#2
+19
Angew is no longer proud of SO
2018-04-23 21:28:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne peux pas m'empêcher de susciter mes espoirs. Comment gérer cet échec inévitable à venir et me donner une bonne idée de ma situation?

Une façon de donner une bonne idée de cela est de considérer ces entretiens comme des essais libres sans coût réel associé. Si vos chances sont pratiquement nulles, vous n'avez rien à perdre en participant, n'est-ce pas? Mais vous avez beaucoup à gagner: de l'expérience avec le déroulement de ces entretiens, ce qu'il faut faire et ce qu'il faut éviter, comment les gens réagissent, etc. C'est aussi l'occasion de commettre toutes les erreurs du premier coup dans une situation où elles n'ont pas beaucoup d'importance (car ils ne peuvent pas vraiment réduire vos chances).

C'est absolument le bon esprit.À moins que vous n'ayez un excellent mentor qui vous forme pour les entretiens, vos premiers entretiens d'embauche et vos entretiens sur le campus seront * misérables *, et le simple fait d'avoir la chance de le former alors que vous êtes encore jeune est déjà un grand succès.
#3
+7
Federico Poloni
2018-04-23 02:03:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À un moment donné, un jour, tout le monde ne parvient pas à atteindre ses objectifs les plus élevés et est déçu. Même les personnes les plus prospères. Ne vous inquiétez pas. Continuez à faire votre travail et à vous fixer des objectifs élevés.

#4
+5
Martin F
2018-04-23 07:14:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un poste permanent est un poste senior et - comme tout le monde l'a dit - il n'est pas disponible pour de nouveaux doctorats.

Postulez pour des postes juniors - Professeur / conférencier "assistant" ou associé de recherche.

Il existe des postes de professeur adjoint * menant à la permanence *.Cela dit, je suis d'accord avec le point général selon lequel il est rare d'obtenir un tel poste juste après son doctorat, même si je le fais maintenant dans certains cas.
J'ai juste édité la question de l'OP pour refléter «tenure-track» plutôt que «tenure», une distinction importante que vous avez relevée.(Mentionner dans un commentaire pour que personne ne vous demande: "De quoi parlez-vous? La question dit clairement ...")
Apparemment, je ne suis pas un lecteur d'esprit.Je ne savais pas ce que vous sembliez faire.
Ce conseil ne s'applique pas partout.En France par exemple, il n'y a rien entre «postdoc» et «maître de conférences» (un poste permanent, juste en dessous de professeur ordinaire).
La lecture de l'esprit ici à Academia SE viendra avec la pratique.C'est un site tellement international, avec toutes les saveurs de l'anglais.Vous apprendrez à comprendre ce que signifiait l'OP (souvent mais pas toujours).
Maintenant que la question est clarifiée, cette réponse doit être supprimée.
#5
+4
cactus_pardner
2018-04-23 03:04:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Je ne peux m'empêcher de susciter mes espoirs. Comment faire face à cet échec inévitable à venir et donner une bonne idée de ma situation?"

Une partie de la difficulté réside dans le fait que le processus de candidature et d'entretien consiste à convaincre l'employeur de savoir à quel point vous êtes pour lui et à quel point vous y réussirez. Pour voir et décrire ce match, vous devez passer du temps à imaginer votre avenir là-bas, et il serait extrêmement difficile de vendre l'employeur sur cet avenir sans vous vendre et avoir vos propres espoirs.

Vous pouvez peut-être gérer vos attentes en vous disant: "Wow, je peux vraiment imaginer travailler dans un endroit comme celui-ci ." Il y a toute une collection de collèges ou d'universités qui auront des attributs similaires à ce que vous aimez là-bas, et vos entretiens de cette année vous aideront à reconnaître et à apprécier ce que vous recherchez à l'avenir. (Vous pouvez également être enthousiasmé par les personnes que vous rencontrez et aimez lors de vos entretiens. Vous avez de la chance d'avoir des gens comme ça dans votre domaine, et nous espérons que vous vous croisez à nouveau.) Bonne chance!

#6
+4
user83564
2018-04-24 01:32:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne considérez pas du tout le rejet comme un échec, les carrières se construisent étape par étape. Acceptez le fait que vous n'obtiendrez peut-être pas tout de suite la position que vous recherchez.

Le nombre de refus que vous avez peut être statistiquement insignifiant. De plus, il se peut que dans votre domaine, les postes menant à la permanence soient généralement attribués après le post-doctorat. Comprenez l'offre et la demande de votre domaine.

Envisagez des alternatives:

  • Postdoc, aussi évident que cela puisse paraître.
  • Emploi dans l'industrie. Peut payer mieux que le milieu universitaire et peut vous donner une nouvelle perspective. Je ne recommanderai pas le freelance tant que vous n'êtes pas habitué aux «voies» de l'industrie.
  • Propre entreprise: avez-vous développé quelque chose pendant le doctorat qui pourrait avoir une valeur économique?
  • Mon hypothèse est que vous êtes aux États-Unis. D'autres pays peuvent avoir besoin de personnes comme vous, et quelques années à l'étranger ouvriraient de nouvelles perspectives. À l'étranger, comprenez la nouvelle culture et continuez à publier avec l'aide de votre entourage.

Quoi qu'il en soit, même si vous êtes sous-employé (je suppose que vous avez des dettes et que vous devez payer votre logement) n'abandonnez pas, continuez à faire des recherches ou au moins vous-même à jour avec votre domaine.

Je fais du data mining. Parfois, nous faisons tout à la lettre et nous découvrons que nous l'avons mal fait. C'est bien, car en comprenant ce que nous avons mal fait, nous avons la possibilité de le faire correctement à la prochaine itération.

#7
+2
Ole Tange
2018-04-23 11:16:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Êtes-vous un plus gros échec si vous ne l'obtenez pas que si vous n'aviez pas du tout postulé?

Non?

Eh bien, c'est vraiment votre réponse: vous lui avez donné une chance avec un risque élevé d'échec, et vous n'êtes pas plus mal à cause de cela.

#8
-1
aparente001
2018-04-25 08:12:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a deux façons possibles d'aborder cela.

  1. Faites confiance aux multiples personnes de confiance et ne postulez pas à des postes qui, selon eux, sont hors de votre portée à ce stade.

  2. Ou, vous pouvez utiliser les applications comme un baromètre, un bâton de mesure. Si on vous propose un emploi du type que vous souhaitez, alors vous êtes un sur un million. Si vous êtes présélectionné mais pas embauché, vous êtes assez proche de votre objectif. Si vos applications ne résonnent encore avec personne, cela vous montre vos prochaines étapes à suivre pour atteindre votre objectif. C'est comme si les elfes découpaient le cuir pour que le cordonnier couse ensemble les bottes. Une fois que vous avez ce retour (le manque de résonance), cela vous donne la coupe du tissu. Vous savez quoi faire ensuite. Vous savez comment coudre les bottes ensemble - c'est-à-dire que vous savez comment trouver des sujets, faire vos recherches, rédiger, soumettre, réviser.

    Concentrez-vous sur ces choses. Concentrez-vous sur la chronologie que vous suivez inéluctablement. Concentrez-vous sur les objectifs et travail et progrès.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...