TL; DR: En cas de doute, laissez-le de côté.

Dans les discussions, évitez tout ce qui peut offenser ou être mal compris, surtout si vous ne connaissez pas votre public. Il est normal de faire des blagues d'autodérision, mais vous voulez garder l'atmosphère quelque part entre le sérieux et la lumière (selon), mais en dehors du sentiment de tristesse ou de colère si vous n'avez pas d'ambitions politiques. Vos "visages en colère" peuvent être drôles, mais ne sous-estimez jamais qu'ils peuvent être mal compris (y compris les gens qui croient que vous avez eu une brouille avec votre ami dans les préliminaires de ce travail - vous seriez étonné à ce que les gens peuvent mal lire dans une remarque jetable).

Moi-même, je suis assez heureux d'utiliser des caricatures dans les discussions, mais je passe du temps à les choisir avec soin pour aider à mettre en évidence le point scientifique, jamais à un méta-niveau . Les gens sont assez occupés à essayer de comprendre ce que vous faites, ne gaspillez pas leur cerveau sur des questions que vous trouvez amusantes, mais sans rapport avec le sujet en question.

Mais si vous pensez que quelque chose peut se retourner contre vous, vous avez probablement raison. En cas de doute, mieux vaut une caricature / idée intelligente en moins.

S'il vous plaît, ne le faites pas.

Regardez tous les cas de votre public:

• Les gens qui connaissent les visages de rage et qui les aiment (la minorité)
  • Même s'ils les aiment en général, ils peuvent ne pas les aimer dans une présentation
• Les personnes qui ne connaissent pas la rage font face
  • Pour eux, cela semblera étrange
• Les gens qui connaissent les visages de rage, et qui ne peuvent pas les supporter
  • Moi-même inclus, je vous jugerais très fort pourquoi vous avez décidé que c'était une bonne idée, et je dirai que vous en savez peu sur la culture Internet (à en juger par le fait que vous aimez 9gag, qui vole du contenu partout sans créditer personne)

Les mèmes sont une forme d'humour merdique, par expérience, et selon votre sujet, vous devez appliquer l'humour de l'improvisation de votre présentation (regardez de bons discours TED humoristiques, ou comment fonctionne le théâtre d'improvisation).

Je visiterais ce site avant d'ajouter des visages de rage: https://www.reddit.com/r/FellowKids/

Le problème avec les références à la culture Internet est que certaines personnes peuvent ne pas l'obtenir et que parmi ceux qui l'obtiennent, beaucoup peuvent ne pas l'aimer. C'est l'une des raisons pour lesquelles les gens préfèrent des mises en page de présentation plus neutres. Une autre raison est d'éviter de détourner le cœur de la présentation. Par exemple, vous ne voulez pas que les préposés essaient de comprendre comment interpréter les émotions que ces visages de rage montrent et réfléchissent à la façon dont ils pourraient s'intégrer dans le contexte de votre processus de recherche.

En règle générale, j'évalue le niveau de détail de tout contenu non technique de mon travail. Si cela semble inviter à réfléchir ou même à faire une pause, sans parler de l'ambiguïté, c'est un sérieux drapeau rouge.

Dans votre cas, ces visages de rage demandent définitivement aux gens de les interpréter et de les mettre dans un certain contexte. En tant que tel, je pourrais les imaginer dans une présentation de type bande dessinée, où vous montrez littéralement l'avancée de vos recherches sous forme de bande dessinée, mais cela ne me semble pas très professionnel. À d'autres fins, ils contiennent trop de détails et de matière à réflexion pour être utiles.

Si vous souhaitez inclure des émoticônes, des mèmes, etc., je vous conseillerais d'utiliser des émoticônes plus simples et plus minimalistes.

<…> et je ne veux pas laisser de mauvaise impression.

Alors n'utilisez certainement pas les mèmes, en particulier les vieux mèmes tels que les visages de rage. Je ne peux pas exagérer à quel point ce format d'humour est désuet aujourd'hui.

Il y a un argument à faire en faveur de l'utilisation de mèmes plus récents si le public peut accepter l'humour du tout, mais de votre dernière ligne, je pense que le meilleur l’idée serait d’éviter complètement l’humour douteux.

Je pense qu'un terrain d'entente entre les voix catégoriques «ne le faites pas» et le désir de faire bouger les choses et d'être unique est d'utiliser d'autres images amusantes qui ne sont pas des visages de rage.

un peu de temps pour trouver des images uniques qui améliorent la présentation et ajoutent une touche d'humour (avec une attribution appropriée, bien sûr). Ou même dessinez vos propres visages «rage» et saupoudrez-les partout. Assurez-vous cependant que le contenu réel de votre présentation reste au centre de l'attention.

Si vous voulez vraiment ajouter une touche personnelle à votre présentation, je pense qu'il y a de la place pour cela sans recycler d'anciens mèmes Internet. Faire un peu de travail supplémentaire vous permettra de montrer votre créativité et votre volonté de sortir des sentiers battus.

Évitez tout le problème: le fait que vous ayez de l'espace dans votre exposé pour envisager d'illustrer deux chercheurs discutant de leurs problèmes est un problème pour commencer. La solution à ce problème évitera toute la question des mèmes.

En général, 5 à 7 minutes de fond sur le contenu principal, c'est trop, à moins qu'il ne s'agisse d'un discours de 90 minutes. Mais il semble que la genèse de ce travail ait une composante inter-domaines intéressante. La partie intéressante est le chevauchement des problèmes menant à une nouvelle solution, alors dans cette section d'arrière-plan, illustrez les problèmes et le croisement. Si vous faites du bon travail pour trouver et décrire ce matériel de manière concise, il ne vous restera plus d'espace pour les caricatures de deux chercheurs.

Il semble que vous vous souciez au moins un peu de laisser une impression professionnelle positive, mais les autres réponses oublient que vous pourriez avoir des objectifs autres qu'une carrière universitaire.

J'ai fait des études supérieures avec un étudiant qui a fait beaucoup de choses comme ça. Il aimait énormément faire des choses «à son style» et prévoyait de travailler dans l'industrie après l'obtention de son diplôme. Agiter l'environnement académique «sec» était très amusant pour lui et a en fait servi à aider d'autres personnes partageant les mêmes idées à le trouver lors de conférences. Il a fini par travailler dans un laboratoire industriel qui correspondait exactement à sa personnalité, et je pense qu'il a obtenu ce poste grâce à des contacts noués grâce à ses singeries.

Je pense que les autres réponses sont justes: c'est un mauvais plan si vous veulent travailler dans l'académie, qui est souvent assez formelle. De nombreux chercheurs sont susceptibles d'être offensés par ce type de contenu, et il est à la limite contraire à l'éthique de les contrarier de cette façon. Mais , si cela ne vous dérange pas que certaines personnes pensent que vous avez été immature, cela ne pose peut-être pas de problème.