Rédigez des articles que les gens voudront citer. En particulier:

• Lorsque vous proposez un nouveau concept / technique, rédigez une bonne section explicative , afin que les gens se réfèrent à votre papier pour une explication approfondie.

• Rendre quelque chose d'utile , comme un logiciel ou une référence que les personnes travaillant dans votre domaine peuvent utilisation. Rédigez un article que les personnes utilisant votre travail peuvent citer. Par exemple, la page d’introduction de PonyGE2 contient un texte «comment citer PonyGE2».

• Lorsque vous créez quelque chose que les gens peuvent citer, faciliter la citation . Incluez des extraits pour BibTex et d'autres systèmes de citation que les gens peuvent facilement copier-coller. (BibTex en particulier est désagréable à faire entièrement à la main; alors retirez ce travail des mains de vos lecteurs.)

• Utilisez de bons titres pour votre article , de bons résumés et faites attention aux mots clés . Ces éléments sont très importants pour savoir si les gens trouveront et décideront de lire votre article, et c'est nécessaire pour les amener à le citer.

• Collaborez avec de nombreuses personnes dans votre domaine. Si vous écrivez quelque chose de bien avec X, il y a de fortes chances que les collègues de X et X citent cet article plus tard. De plus, les personnes qui consultent les articles de X peuvent également consulter votre article.

• Collaborez avec des personnes célèbres dans votre domaine. Ils sont probablement devenus célèbres en étant bons dans ce domaine (alors apprenez des meilleurs!), Et ils sont publiés dans les revues les plus prestigieuses. C'est bon pour augmenter vos chances de citation.

• Écrivez sur des choses intéressantes que d'autres personnes voudront suivre.

• Superviser les bons élèves, bien leur enseigner et co-rédiger leurs publications parfois l'élève dépasse le master, mais le master bénéficie également de la réussite de l'élève.

Le "conseil" le plus durable et le plus gratifiant est de faire du bon travail qui est intéressant pour vos pairs, et de bien le présenter. Toutes les autres approches ne sont que des tactiques qui ne vous mèneront que si loin. J'inclus toujours certains d'entre eux dans cette réponse, car ils pourraient être utiles pour augmenter votre h-index à 10 dans un laps de temps donné.

Auto-citation . Bien qu'un dossier de citation qui se compose principalement d'auto-citations puisse soulever des questions, c'est un moyen accepté de commencer à construire votre dossier.

Citez d'autres personnes . Citez les chercheurs actifs dans votre domaine au sens large, afin qu'ils vous remarquent et vous citent en retour. N'hésitez pas à inclure plusieurs références au même groupe d'auteurs, afin qu'ils vous remarquent encore plus.

Trouvez un sujet "mine d'or" . Certains sujets se prêtent davantage aux extensions et aux documents de suivi que d'autres. Une fois que vous avez un tel sujet, chaque nouvel article vous permet de citer et de discuter de manière éthique tous les articles précédents dans la même ligne de recherche.

Publications dérivées . Dans certains domaines, il est possible d'appliquer une tactique connue sous le nom de «publications sur le salami» dans d'autres domaines: publier des articles séparés qui sont étroitement liés à un autre travail, par exemple, un outil ou un ensemble de données développé dans le contexte du travail.

Un point important est de ne pas en faire trop avec ces tactiques. Par exemple, dans un livre récemment publié dans mon domaine, chaque chapitre contient une liste de références avec un nombre significatif (n> 10) d'autocitations. Dans un certain institut, chaque thèse de doctorat contient une biographie distincte «Lectures complémentaires» avec des dizaines de références aux articles de l'institut. J'évoquerais sûrement de tels cas si j'étais impliqué dans un comité de recrutement pertinent et que le sujet des paramètres de recherche était abordé.

En plus d'écrire des articles que d'autres voudront citer, un autre facteur important est simplement le nombre de publications que vous avez - si vous regardez les profils des chercheurs qui ont un indice h de 30 ou plus, ils ont généralement le nombre total de publications est égal ou supérieur à 100 avec une répartition très asymétrique du nombre de citations.

Un autre problème est que le nombre de citations augmente avec le temps. Dans certaines disciplines, les articles publiés il y a 20 ans ou plus sont encore largement cités, tandis que dans d'autres disciplines, les articles ne sont généralement cités que pendant quelques années avant de devenir obsolètes. Si vous êtes dans une discipline où les citations arrivent sur une très longue période, cela peut prendre des décennies pour que votre index H se développe.

L'obsession de l'indice h, en particulier chez les jeunes chercheurs, est un aspect extrêmement malheureux et destructeur de l'environnement actuel dans le milieu universitaire. Ma suggestion: ne cherchez pas dans les cinq prochaines années.

Regardez les aspects positifs: vous pourriez finir par écrire des articles intéressants et novateurs qui vous permettront d'être reconnu, embauché et / ou promu.

L'inconvénient: peut-être que vous négligez d'écrire un grand nombre d'articles sur des sujets à la mode qui peuvent augmenter votre h-index, un comité de recrutement ou de promotion idiot vous punira pour cela, et vous ratez ce bon travail.

Mais encore une fois: peut-être que vous écrivez un grand nombre d'articles sur des sujets à la mode, mais ils ne parviennent pas à augmenter votre h, ou ce comité de recrutement a en fait un certain sens et considère que votre travail m'ennuie. trop de travail, et vous n’obtenez toujours pas le bon travail chez FancyU.

Dans quelle situation préféreriez-vous être?

À vous

Thomas (h = xx)

L'indice H dépend en grande partie du nombre de grands projets dans lesquels vous êtes impliqué. Sans un grand nombre de co-auteurs qui rédigent tous des articles, il est impossible d'être compétitif. Si vous écrivez un article brillant qui vous vaut le prix Nobel, votre h-index n'augmentera que de un. En attendant, je connais un groupe de télescopes où tous ceux qui ont déjà travaillé sur le télescope sont automatiquement ajoutés à tous les futurs articles produits à partir des observations du télescope. Ceux-ci verront leur indice h augmenter régulièrement sans effort.

Malheureusement, Google Scholar considère le h-index comme la seule mesure du succès scientifique. AdsAbs propose également des citations normalisées comme une mesure, où le nombre de citations est divisé par le nombre d'auteurs sur un article. Si votre nombre de citations normalisé est élevé, vous pouvez l'utiliser comme argument. Et n'écrivez pas un article dont vous vous attendez à recevoir moins de dix citations.