En tant que chercheur expérimenté, je pense que ce choix est une fausse dichotomie.

Ce que je recherche dans le dossier d'un chercheur, c'est sa capacité à faire un travail significatif et percutant, et les chercheurs les plus forts dans la plupart des domaines Je sais que j'ai généralement un dossier qui montre un mélange d'articles du premier auteur et du nième auteur:

• Si vous êtes capable d'innover et de faire le travail de base d'un projet, cela devrait produire des articles pour le premier auteur.
• Si votre travail a un impact et est utile à d’autres, cela se traduira par des collaborations, dont beaucoup ne vous auront pas comme premier auteur.

De manière complémentaire, je considérerais comme un signal d'alarme de voir soit très peu d'articles du premier auteur (indiquant souvent de faibles capacités de recherche de base), soit presque tous les articles du premier auteur (indiquant souvent une faible capacité à travailler avec autres).

Plus un chercheur avance dans sa carrière, plus je m'attendrais généralement à ce que l'équilibre passe des articles du premier auteur au non-premier ou des articles, à la fois car il y a plus de temps pour construire des collaborations et comme ils commencent à superviser des chercheurs plus jeunes (étudiants ou non).

Pour répondre à votre question spécifique sur une candidature postdoctorale, alors, je m'attends généralement pour voir au moins quelques articles forts du premier auteur et aussi quelques collaborations avec des non-premiers auteurs. À ce stade de la carrière, cependant, le nombre d'articles importants est généralement suffisamment petit pour que les candidats forts puissent avoir toutes sortes de mélanges différents. En fin de compte, au moins pour un chercheur comme moi, mon jugement concernant un post-doctorant porte moins sur le nombre de publications que sur ce qu'il y a dans les publications et ce que vous avez fait pour elles.

Note: le général les attentes exprimées ici peuvent ne pas s'appliquer à certains domaines avec des attentes de publication très différentes, comme la théorie mathématique pure ou la physique expérimentale des particules à haute énergie

Il n'y a pas de réponse uniforme dans les universités.

Dans de nombreux domaines, tels que les mathématiques pures et une grande partie de l'informatique, les auteurs d'articles sont classés par ordre alphabétique et être le premier auteur est un accident de naissance plutôt que rien d'autre. Jacob Aagard serait le premier auteur de presque tous les articles de mathématiques pures qu'il écrivait; L'amiral Elmo Zumwalt serait le dernier. ¹

Si je comprends bien, il y a des domaines où la plupart des articles sont à auteur unique, donc, encore une fois, la question devient inutile.

¹ J'ai participé une fois à un atelier en l'honneur de Moshe Vardi. Le discours de Jeff Ullman comprenait une diapositive expliquant pourquoi il aime travailler avec Vardi: 1. C'est un gars sympa; 2. Il est super intelligent; 3. Son nom vient après le mien dans l'alphabet. Vardi se lève et dit quelque chose du genre: "C'est très gentil. Je travaille avec Pierre Wolper pour les mêmes raisons."

Premièrement, vous parlez d'au moins trois dimensions:

1. Contribution : dans la plupart des disciplines, mais pas dans toutes, la première paternité indique souvent une plus grande contribution. Parmi les autres indicateurs, citons le fait de faire partie d'une liste d'auteurs plus petite (par exemple, être le deuxième auteur d'un article à deux auteurs par rapport à un article de dix auteurs).
2. Qualité : la qualité de vos papiers; cela peut faire référence à la qualité réelle du document telle que jugée par les experts qui l'ont lu; de même, certains jugeront la qualité en fonction de la réputation de la revue ou d'autres indicateurs tels que les citations de l'article.
3. Quantité : nombre d'articles.
ol >

Vous pouvez également comparer le rendement total de la carrière et le rendement annuel moyen récent. La production totale de carrière en dit long sur votre réputation globale, tandis que la production annuelle moyenne témoigne de votre productivité à la fois en général et ces dernières années. Cette distinction est plus importante lorsque les gens comparent la production de chercheurs dont la durée de carrière varie. Dans le cas de la comparaison de doctorants diplômés pour des postes de post-doc, cette distinction est souvent moins pertinente.

De manière plus générale, il existe des variations importantes dans la façon dont la contribution, la qualité et la quantité sont pondérées pour vous évaluer en tant que chercheur.

En général, les personnes qui vous évaluent veulent voir des lots (élevé quantité) d'articles de haute (ou au moins de bonne) qualité avec un nombre décent de premières auteurs, et voyez que cette productivité a été soutenue ces dernières années.

Bien sûr, le temps nécessaire pour générer un résultat donné est largement lié à la valeur qui lui est attribuée par les personnes qui évaluent votre recherche. En moyenne, les articles de qualité supérieure dont vous êtes l'auteur principal prennent plus de temps à écrire que les articles de qualité inférieure où vous jouez un rôle de soutien.

Compte tenu de l'énorme variation entre les disciplines, les pays, les universités et les universitaires, il est difficile de donner des conseils généraux. Mais voici quelques commentaires d'ordre général.

• Essayez d'obtenir quelques bons articles de premier auteur. Mais aussi impliquez-vous dans les papiers des autres. Cela montre que vous pouvez collaborer. Et dans les cas où le "nombre d'articles" compte, jouer un rôle de soutien peut accélérer le processus.
• Demandez autour de vous pour avoir une idée de l'importance relative du classement des revues / des facteurs d'impact / de la réputation des revues dans votre surface.

Puisque vous avez posé des questions sur la bioinformatique et la biologie computationnelle, qui est mon domaine, permettez-moi d'ajouter mes deux cents ...

Quand j'embauche un post-doctorant, ce que je veux dépendra du projet , mais ce sera une combinaison de:

• Capacité à guider vos propres recherches
• Compétence technique
• Capacité à travailler avec les autres.

Un article de premier auteur de haute qualité démontre généralement les deux premiers d'entre eux. S'il s'agit manifestement d'un article multidisciplinaire, il pourrait aussi bien démontrer le troisième.

Au Royaume-Uni (où les doctorants ont un temps limité) et en particulier en bioinformatique (où les politiques collaboratives conduisent souvent à sous-valoriser l'élément calcul des projets), il n'est pas rare que des scientifiques parfaitement bons terminent leur doctorat sans un premier article d'auteur.

Dans une interview, je demandais généralement à un candidat quel était son rôle précis dans les publications dont il est l'auteur intermédiaire pour voir quelles compétences ces publications ont démontré.

Dans un rôle collaboratif, il peut être préférable d'avoir plusieurs (bons) articles de mi-auteur qu'un seul premier auteur, même si vous devrez m'expliquer en quoi votre rôle a été essentiel pour les articles en question et vous n'avez pas simplement fait un DESeq rapide pour la figure supplémentaire 10.

Je suis sûr que la réponse dépendra fortement de votre domaine académique. Je vais essayer de le rendre aussi général que possible:

En tant que postdoctorant, votre rôle pourrait être de passer du travail en tant que membre de l'équipe à la direction d'une équipe plus petite. Par conséquent, vous devrez démontrer que vous pouvez réunir une équipe et travailler sur un plus large éventail de sujets. Cela peut être démontré par les auteurs principaux. Plus les auteurs seniors sont significatifs , plus votre équipe est active (veuillez ne pas viser les chiffres pour des raisons de chiffres - la haute qualité est plus appréciée!) Et vous démontrez que vous pouvez en calmer les autres faire des recherches de haute qualité.

Néanmoins, il est nécessaire de montrer que vous faites vos propres recherches et que vous n'êtes pas seulement du côté administratif. Ceci est montré par les premiers auteurs. Selon la taille de votre groupe, il peut être difficile de trouver le temps de les écrire.

D'autres positions dans la liste des auteurs ont moins de valeur et elles montrent plus ou moins la taille de votre réseau. Si vous devez choisir entre trois articles du deuxième auteur et un premier auteur, je choisirais le premier article de l'auteur.