Question:
Dois-je mentionner le nom de mon université lors de la publication d'un article si je suis professeur titulaire mais pas chercheur?
PierrePaul120
2018-06-04 00:50:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis enseignant dans une université française (je ne sais pas si le bon terme anglais est «titularisé», je veux dire que je suis embauché de façon permanente dans cette université, pas temporairement), mais je n'ai pas de recherche rôle et je ne suis connecté à aucun laboratoire de recherche.

Pourtant, je continue à faire des recherches pendant mon temps libre (principalement en continuant ce que j'ai fait pendant mon doctorat, sans être connecté aux domaines de recherche des laboratoires locaux), et j'aimerais soumettre un article à une revue.

Question: comme je ne suis pas embauché par mon université pour faire de la recherche, mais seulement pour enseigner, puis-je soumettre un article comme celui-ci:

Sur la cohomologie des catégories infinies finies
John Doe

Université de Cityname
283, rue de Paris - 12345 CITY
john .doe @ univ-city.fr

ou devrais-je le soumettre de cette façon, sans aucun nom d'université:

Sur la cohomologie des catégories infinies finies John Doe
john.doe@gmail.com

Quels pourraient être les problèmes potentiels si je utiliser le nom de mon université / mon adresse e-mail edu, alors que je ne suis pas engagé comme chercheur?

1) Veuillez modifier l'intitulé de votre poste en français entre parenthèses.2) Veuillez nous indiquer votre domaine de recherche.3) Veuillez noter que «lab» a un sens plus large en français qu'en anglais - seuls les scientifiques naturels expérimentaux travaillent dans des «laboratoires»;tout le monde peut appartenir ou non à un «groupe de recherche».
Je ne suis pas d'accord avec Alexander, j'ai vu d'autres types de scientifiques désigner leurs groupes de manière informelle comme des laboratoires.Je ne sais pas pour les maths (est-ce que c'est mathématique?
@OP Sachez également que si vous découvrez que vous devez utiliser l'affiliation, ou si vous décidez de l'utiliser quand même, votre université a certainement des règles sur la façon dont vous devez l'écrire avec précision.Cela ne dépend pas de vous.Par exemple mon ancienne université a rédigé une charte sur la manière de rédiger l'affiliation, avec différents cas (auteur correspondant ou non, affilié à une ou plusieurs organisations, etc.).
Avez-vous vérifié votre contrat (ou d'autres conditions similaires) pour voir quelles restrictions ils imposent à la propriété intellectuelle que vous produisez?
Le titre dit «Dois-je» et la question dit «Puis-je».Les choses peuvent devenir déroutantes lorsque le titre et la question posent des questions différentes.
Je serais plus inquiet / curieux de la question inverse.À savoir, "si mon affiliation doit être répertoriée comme l'université" actuelle_ où je travaille, ou mon université au moment du "PhD_, c'est-à-dire quand / où cette recherche a été" effectivement_ menée "(même si la rédaction suivante arrive àont eu lieu après le travail pendant une période où _au_ travail_ vous passez votre temps à un bureau dans une autre université).De plus, votre directeur de thèse figure-t-il dans l'article d'une manière ou d'une autre?
@TasosPapastylianou, la situation de la recherche effectuée dans une institution et soumise dans une autre n'est pas trop inhabituelle, et les revues auront probablement une politique à ce sujet.(La dernière fois que c'était pertinent pour moi, la revue voulait l'affiliation où la recherche avait été effectuée.)
FYI «tenured professor» est la version anglaise de «professeur agrégé».Obtenir la permanence, c’est obtenir l’agrégation, ce qui implique généralement un poste permanent avec liberté académique.Vous pouvez être titulaire même si votre poste n'est pas un «volet de recherche», donc je pense que le «mandat» est approprié.
Sept réponses:
Andreas Blass
2018-06-04 02:43:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le fait que cette recherche ne fasse pas partie de votre travail ne devrait pas vous empêcher de donner à votre employeur votre affiliation. Un article de David Pincus sur certaines formes faibles de l'axiome du choix en théorie des ensembles (J. Symbolic Logic 67 (1997) 438-456) énumère ses affiliations comme "Department of Anesthesia, Harvard Medical School, Massachusetts General Hospital, Cambridge City Hospital ". Je peux vous assurer qu'aucun de ces départements d'anesthésiologie n'a payé David pour prouver des théorèmes en théorie des ensembles; il a fait ce travail pendant son temps libre.

Je pense que cette réponse est fausse.Tout d'abord: si vous pouvez publier le nom de votre employeur, cela ne signifie pas que vous le devez.Deuxièmement: ce n'est pas parce que certaines personnes le font que vous devriez le faire.Qui sait pourquoi David Pincus a fait ça de toute façon?Et enfin: pourquoi devrait-on s'attribuer (un peu) le mérite d'un travail avec lequel il n'a rien à voir?Dois-je nommer McDonald's comme affiliation si j'y travaille en ce moment?
"Aucun de ces départements d'anesthésiologie n'a payé David pour prouver des théorèmes en théorie des ensembles" - Je ne suis pas si sûr.Bien sûr, les choses étaient différentes à l'époque, mais même au siècle dernier, la recherche a déjà commencé à être interdisciplinaire.Par exemple, de nombreux résultats en informatique à l'époque ont été obtenus par des biologistes, dont certains travaillaient dans des hôpitaux.Et même en tant que chercheurs, leurs affiliations ressemblaient à celles de votre exemple.Le document original de Needleman – Wunsch pour les exemples a une affiliation de «Service de médecine nucléaire, Service de médecine nucléaire, V. A. Research Hospital Chicago».
Et, plus précisément: si je fais des recherches pendant mon temps libre, je ne répertorie pas mon employeur comme affiliation.Si je le fais au travail (même si cela n’affecte pas directement mon travail), je le listerai.
@KonradRudolph Je ne vois pas l'intérêt de votre exemple.Needleman-Wunsch semble être un algorithme d'alignement de séquences ADN / protéines, ce qui me semble assez pertinent en médecine.L'axiome du choix est à peu près aussi pertinent pour l'anesthésiologie que la littérature médiévale.
@freakish Vous prétendez que cette réponse est fausse mais elle ne dit en fait aucune des choses que vous suggérez qu'elle fasse.Il ne dit pas que vous devez donner à votre employeur votre affiliation.Cela ne dit pas que vous devriez.Si vous voulez dire que la réponse devrait faire des recommandations, alors très bien, mais cela ne le rend pas «faux».
@DavidRicherby Je ne sais pas comment vous interprétez la réponse d'une manière différente?Mais disons que l'histoire de David Pincus n'est pas une suggestion que vous devriez donner à votre employeur comme affiliation.Alors qu'est-ce que ça dit?Et comment aborde-t-il la question des PO pour commencer?
@freakish La question demande si l'on peut citer son employeur comme affiliation alors que la recherche n'est pas réellement liée à son emploi.La réponse donne un exemple de cela, qui montre que oui, vous pouvez le faire.Quel est le problème?
@DavidRicherby Eh bien, cela pourrait être une mauvaise interprétation de mon côté, mais le titre dit "devrais-je" pas "puis-je".De plus, la question «puis-je» est assez évidente, non?Vous pouvez faire tout ce que vous voulez.Dans le pire des cas, cela ne sera pas accepté ou vous serez poursuivi (mais le PO ne traite pas du tout des conséquences potentielles).Je peux convenir que ce qui est vraiment demandé ici n'est pas clair.
@DavidRicherby Le point de cet exemple est que la connexion n’est pas toujours apparente à un observateur extérieur.De nombreux spécialistes de l'informatique sont surpris de découvrir que le problème de correspondance de sous-séquences (qu'ils ont résolu) est pertinent en médecine nucléaire.
Martin Bonner supports Monica
2018-06-04 12:38:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vais proposer une réponse différente à tout le monde: demandez à votre université. Je suppose que vous enseignez dans le même domaine que votre recherche? Si tel est le cas, demandez simplement à un chercheur senior sympathique si vous pouvez inclure l'affiliation.

Au Royaume-Uni et en Amérique, ils seraient ravis que vous déclariez votre affiliation ( parce que cela augmente leur nombre de «articles publiés» et peut aussi augmenter leur nombre de «citations»). Cependant, les universités françaises peuvent avoir un ensemble d'incitations différent et peuvent préférer que vous ne déclariez pas d'affiliation.

Oui, je pense que le seul problème potentiel que vous pourriez avoir en indiquant votre affiliation universitaire est de savoir s'ils ne voulaient pas que vous le fassiez pour une raison mystérieuse.Il vaut probablement mieux leur demander d'être en sécurité.
Je serais surpris si un chercheur aléatoire (même senior) savait quelles règles s'appliquent au personnel non chercheur.Pourquoi le feraient-ils?
@NajibIdrissi Ils ne connaissent peut-être pas les règles, mais ils * sauront * quels sont les incitatifs qui s'appliquent à l'Université, s'il y a une chance qu'ils soient des règles, et à qui demander.
Je suis français et j'ai publié quelques articles faisant référence au groupe de recherche de mon école d'ingénieur, même si je n'y étais pas affilié à l'époque.Ils étaient également ravis d'avoir une "annonce gratuite".Je ne serais pas surpris cependant qu'ils aimeraient lire votre article avant, afin qu'ils puissent vérifier si ce que vous avez écrit est lié et non "faux" à leurs yeux.
einpoklum
2018-06-04 14:55:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon moi, cela dépend de plusieurs facteurs:

  • L'université est-elle disposée à être votre affilié pour cette publication? (Presque toujours Oui)
  • Voulez-vous souligner le fait qu'il s'agit d'une recherche indépendante sur le côté (et peut-être le fait que l'université ne vous paie pas pour le faire, ce qu'elle devrait peut-être ... )? Ou - voulez-vous être plus fortement associé à l'université en les répertoriant comme affiliés?
  • L'université a-t-elle soutenu votre chercheur autrement que par un emploi, par exemple avez-vous utilisé ses installations, discuté de votre travail avec le corps professoral, etc.? (Notez que si c'est le cas, mais dans une moindre mesure, vous pouvez le mentionner dans une reconnaissance plutôt que via une affiliation.)
  • L'université a-t-elle sanctionné, initié ou déclenché de quelque manière que ce soit cette recherche?

Pesez ces différents facteurs ensemble pour prendre une décision.

Dirk
2018-06-04 01:02:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous devez indiquer votre affiliation , c'est essentiellement tout.

En général, seuls les universités, les instituts de recherche et les laboratoires de recherche sont indiqués comme affiliation et les personnes qui ne sont affiliées à aucun de ces ne donnez simplement aucune affiliation et un e-mail privé. Donc, si vous n'êtes plus affilié à votre alma mater, vous ne prétendez pas l'être. Cependant, je ne vois aucun problème avec l'utilisation de votre adresse e-mail universitaire (si vous utilisez toujours est en tant qu'ancien).

Que ce soit une affiliation ou non n'est pas très clair dans mon cas.Je suis payé par l'université dans laquelle je suis professeur, mon bureau univ est où je passe parfois du temps à écrire des articles.J'utilise parfois la bibliothèque univ pour trouver des ouvrages de recherche, des références, etc. Le fait est que je ne suis pas chercheur, je ne suis qu'un * enseignant * dans mon université actuelle.PS: Je n'ai pas compris la partie sur l'alma mater / alumnus: je ne parle pas de l'université précédente où j'ai fait un doctorat, je parle de mon université actuelle où je suis professeur.
Le cas est donc clair: vous êtes affilié à votre université et pouvez l'utiliser sur votre papier.(Votre université peut même l'apprécier, car elle comptera dans le résultat global de la recherche.) Cela ne fait aucune différence que vous soyez rémunéré pour la recherche ou l'enseignement.
@Dirk Plus que d'apprécier, il est probable que l'université * l'exige *.
shmuel
2018-06-05 02:28:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela dépend. J'ai supposé une fois que je devais bien sûr donner mon affiliation, jusqu'à ce que mon employeur se soit plaint et me dise de donner mon nom sans affiliation. Après cela, j'ai demandé.

Étant donné que vous travaillez dans une université, je m'attendrais à ce que le département soit mécontent si vous ne donnez pas votre affiliation, à moins qu'il ne vous dise de ne pas le faire; Cependant, la solution la plus sûre consiste à demander à votre chef de service.

C'est compliqué en France.Le département d'enseignement est une entité formellement différente du département de recherche.C'est pourquoi OP n'est pas affilié à un "laboratoire de recherche" (service / unité de recherche), car OP n'est qu'un enseignant.
glougloubarbaki
2018-06-05 17:01:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste pour ajouter à la réponse précédente, voici une incitation possible pour vous de déclarer votre affiliation à votre université: il peut être plus facile de publier votre article si vous avez un lien avec une université.

Ce n'est certainement pas une bonne chose, mais je pense que la plupart des rédacteurs en chef et / ou des arbitres auront tendance à se méfier davantage d'un article soumis par quelqu'un qui n'a pas de poste de recherche. Donner votre affiliation pourrait atténuer ces doutes.

D'un autre côté, je ne vois aucun avantage à ne pas citer votre université.

Cela étant dit, c'est probablement mieux demander confirmation / autorisation du directeur du laboratoire. D'après les informations que vous avez fournies, je suppose que vous êtes un PRAG; vous voudrez peut-être leur demander si vous pourriez obtenir le statut de «chercheur associé». Cela ne devrait rien changer en pratique (vous n'êtes pas payé) mais cela donne un statut formel à la situation.

user93541
2018-06-04 08:37:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne connais pas la France en particulier, mais puisque vous travaillez à l'université, il semble qu'il serait approprié de le mentionner, peut-être même préféré.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...