Question:
Serait-il impoli de demander à un professeur célèbre qui ne me connaît pas personnellement pour une lettre de recommandation si j'ai publié dans une revue de haut niveau?
user123668
2016-08-17 08:46:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Serait-il impoli d'envoyer un e-mail à un professeur célèbre demandant une lettre de recommandation à Dphil, si j'avais publié dans une revue de haut ou moyennement haut rang dans son domaine et si j'avais juste des lettres de professeurs étrangers inconnus?

Le professeur ne me connaît pas en dehors de l'article publié. Les informations indiquant si le professeur connaît le papier, ou me connaît en raison du papier, pourraient être modifiées ultérieurement. Je pensais ajouter mes notes (la plus basse est un A-), le programme et envoyer aux professeurs qui travaillent dans ma matière (c'est un tout petit domaine). Mais s'il est impoli de faire cela, je ne pense pas que cela pourrait améliorer mon cas.

Le professeur sait-il quelque chose sur vous en dehors de l'article publié?
Si vous êtes dans un domaine très restreint, ne présumez pas que vos professeurs sont inconnus.
Savez-vous si le professeur connaît votre article? S'ils l'ont (par exemple) cité, cela fait une grande différence.
À l'origine, l'OP a déclaré qu'il s'agissait d'un journal de haut rang. Maintenant, il dit "ou moyennement élevé". Il est crucial de savoir si le résultat / journal est vraiment bien classé.
@Dilworth La version très originale (version 1) dit "un journal de haut ou moyennement haut rang_".
Les professeurs en dehors de votre école n'ont pas l'expertise nécessaire pour écrire sur vous en tant qu'étudiant; ne leur envoyez pas vos notes. Mais les experts dans votre domaine ont l'expertise nécessaire pour écrire sur vous en tant que chercheur.
Cette question serait vraiment meilleure: "Comment puis-je approcher au mieux un professeur célèbre familier avec mon travail mais que je ne connais pas personnellement pour une lettre de recommandation?" plutôt que la question actuelle très bikesheddlike / sondage.
@enderland: Actuellement, il est encore très difficile de savoir si le célèbre professeur connaît bien les travaux du PO.
@O.R.Mapper c'est un détail simple à clarifier par l'OP. À l'heure actuelle, il s'agit essentiellement d'une question «oui / non», ce qui n'est pas vraiment une bonne solution pour SE.
@enderland: "c'est un simple détail à clarifier pour le PO" - Je suis entièrement d'accord. Moi aussi, j'attends avec impatience cette réponse. «En ce moment, c'est essentiellement une question« oui / non », ce qui n'est pas vraiment une bonne solution pour SE.» - Je ne suis pas d'accord, car de nombreuses questions importantes ici sont essentiellement des questions «oui / non» ... qui viennent avec un implicite «et pourquoi?».
@O.R.Mapper OP ne sait peut-être pas si le célèbre professeur connaît son travail. Mais la seule façon de le savoir est de demander. Mais OP se demande si demander serait impoli, et c'est quoi cette question.
Je n'utiliserais pas le terme «grossier» mais je dirais que c'est (hautement) «inapproprié». Vous n'êtes pas en mesure de lui demander cela. Il n'y a aucune base pour la recommandation. Cependant, vous pouvez fournir * l'article lui-même * à qui vous souhaitez être recommandé, si vous pensez que c'est une forte qualification. Sinon, même si vous pouviez obtenir la recommandation, ce ne serait que du «ouï-dire» académique.
@JeffE Je suis relativement sûr que la question est de savoir si demander une lettre de recommandation à un professeur célèbre qui connaît déjà votre travail est impoli, pas si demander à un professeur célèbre s'il sait déjà que votre travail est impoli.
Dix réponses:
ff524
2016-08-17 09:17:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'avantage des lettres de recommandation est qu'elles donnent un aperçu des capacités qui ne sont pas reflétées dans le reste de votre candidature. Vos notes et votre publication sont déjà dans votre candidature. Un professeur qui ne sait rien d'autre sur vous n'a rien à écrire qui puisse vous aider.

Pour répondre directement à votre question: il paraît plus naïf / inexpérimenté que grossier, mais de toute façon je ne vois pas comment cela aidera votre cas.

PS Cette réponse suppose que le professeur n'est pas déjà familiarisé avec votre travail avant votre e-mail. Pour être plus précis, j'imagine que vous envoyez des courriels non sollicités à un groupe des plus grands noms de votre domaine (sélectionnés uniquement parce qu'ils sont "célèbres"), qui n'ont jamais entendu parler de vous ou de votre travail (à votre connaissance ), en leur demandant d'écrire une lettre de recommandation pour vous entièrement sur la base de votre publication d'un article dans une revue.

Si le professeur est déjà familier avec votre travail (par exemple, l'a cité, ou a eu une correspondance par e-mail avec vous à ce sujet), alors j'accepte cette réponse que sa lettre peut être utile. De même, je pense que Ben Webster offre des conseils utiles pour tenter de le faire d’une manière plus nuancée - et potentiellement plus efficace.

Être en désaccord. Je pense que vous avez manqué un point crucial de cette question: le PO a publié un article dans une salle de haut rang. Maintenant, si ce lieu est vraiment une place de choix et que l'OP pense que le professeur ** connaît ** le résultat, ce qui est censé être un excellent résultat, alors le fait que le professeur ** ne connaisse pas personnellement l'OP est un énorme avantage **. C'est la meilleure recommandation que l'on puisse obtenir: quelqu'un qui ne le connaît pas mais qui a entendu parler de son résultat, uniquement sur la base de sa valeur scientifique!
Pas du tout d'accord; voir la réponse de Dilworth.
@JeffE êtes-vous toujours en désaccord avec cette réponse si le professeur en question n'est pas familier avec le travail? La réponse de Dilworth suppose une familiarité avec le travail, alors je me demande si vous considérez cela comme une condition préalable ou non.
@Dilworth Le PO n'a pas précisé que le professeur connaissait l'article publié, mais simplement qu'il ne le connaissait pas d'une autre manière. J'ai ajouté cette partie sur la base de l'échange dans les commentaires: Q: "Le professeur sait-il quelque chose sur vous en dehors de l'article publié?" R: "Non, je pensais en ajoutant mes notes (le plus bas est un A-), mon programme et envoyer aux professeurs qui travaillent dans ma matière (c'est un tout petit domaine). Mais si c'est impoli de faire cela, je Je ne pense pas que cela pourrait améliorer mon cas. »Voir [modifier l'historique] (http://academia.stackexchange.com/posts/75318/revisions).
Je pense que traiter le comité des admissions comme des enfants ignorants est beaucoup plus susceptible de nuire à votre candidature que de l'aider.
@iayork: Un chercheur n'est pas un "enfant ignorant" simplement parce qu'il ne connaît pas un article d'un autre domaine. (En fait, en regardant les milliers d'articles que * chaque domaine * produit chaque année, je n'oserais même pas considérer un chercheur comme un «enfant ignorant» même pour ne pas connaître un article donné qui apparemment appartient à leur domaine.)
Ben Webster
2016-08-17 20:23:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que je n'aime pas vraiment ajouter des réponses à des questions qui en ont déjà trop, je pense aussi qu'il est un peu difficile de passer outre les arguments d'une autre manière.

  1. C'est pas impoli de demander une lettre de recommandation. Déjà. (Je veux dire, si vous le faites grossièrement, alors oui, mais le simple fait de demander ne l'est pas). Il est peu probable que cela réussisse, ou irréaliste dans certains cas, mais ce n'est pas impoli.

  2. Vous devriez essayer de vérifier si c'est une chose normale à faire dans votre domaine. Dans mon domaine (les mathématiques), il est inconcevable qu'un étudiant de premier cycle réalise et publie un travail vraiment impressionnant sans qu'un chercheur établi dans le domaine ne les supervise et ne puisse rédiger une lettre détaillée à ce sujet. Peut-être qu'il y a d'autres domaines où cela peut être le cas, bien que je ne puisse pas dire que je sais ce qu'ils seraient (peut-être que certains des autres répondants le sont). De même, le conseil de JeffE d'essayer de créer un dossier du niveau qui pourrait être approprié pour un poste de professeur me semble complètement absurde, mais je suppose que cela ne doit pas être en informatique.

  3. Chaque fois que vous demandez à quelqu'un une lettre de recommandation, pensez à ce que vous espérez que la personne dira et si elle est bien placée pour le dire. Donc, je n'envisagerais de demander à une personne d'écrire une lettre qu'en me basant uniquement sur la lecture de mes recherches si je savais qu'elle la connaissait et que je pourrais la placer dans un contexte qui n'est pas évident pour les personnes qui lisent la lettre. Il peut être très utile d'avoir une lettre disant essentiellement "ce document est vraiment très important. Voici pourquoi." J'ai lu de telles lettres, j'ai écrit de telles lettres. Mais le papier doit être vraiment important (de l'avis de l'auteur) pour qu'une telle lettre fonctionne. Je soupçonne qu'une grande partie de l'argument ici est basée sur le fait que le répondant pense vraiment que c'est une publication impressionnante ou non (sur laquelle nous sommes tous en train de deviner).

Donc, si j'étais à votre place, je demanderais à certains de vos professeurs s'ils pensent vraiment que cet écrivain potentiel sera impressionné par la publication. S'ils pensent peut-être oui, vous pouvez lui envoyer un e-mail et lui dire:

Cher Prof. X,

Je suis un étudiant à l'Université de Y et postule dans des écoles supérieures du pays Z (ou peut-être plus précis) en vannerie sous-marine, avec un accent sur l'utilisation du chanvre. Le professeur W a pensé que cette publication pourrait vous intéresser, car elle se rapporte à vos travaux sur les macrames au fond de la fosse des Mariannes. Je me demandais si vous pensiez pouvoir rédiger une recommandation forte pour moi sur la base de cette publication. Merci beaucoup pour votre temps.

Sincèrement,

Joe Schmoe

Demander à quelqu'un s'il pense être capable d'écrire une lettre forte pour vous est un bon moyen de lui laisser une sortie facile, et de ne pas recevoir une lettre terrible car quelqu'un trouve plus facile d'écrire une lettre terrible que de dire non (cela arrive) . Je rejetterais presque certainement une telle demande car je n'aurais vraiment pas l'impression de pouvoir écrire une lettre forte. Mais si la publication est vraiment aussi bonne, peut-être que quelqu'un aura l'impression de le pouvoir.

C'est une excellente réponse qui touche également deux refrains communs d'Academia.SE dans un seul article ([Academia varie] (http://meta.academia.stackexchange.com/questions/1203/welcome-to-academia-se/1212#1212 ) et [parlez à votre conseiller] (http://chat.stackexchange.com/transcript/2496?m=30569301#30569301)) :)
Oui, très belle réponse. La gamme d'opinions (assez passionnées!) Exprimées sur cette page indique clairement que votre kilométrage peut varier. Ainsi, OP doit savoir a) une telle lettre l'aidera-t-elle * dans sa situation particulière *, et b) le professeur pourra-t-il leur écrire une lettre forte? Les suggestions d'@BenWebster's sur la façon de procéder sont parfaites.
Notez également l'élément «jouer». Il existe clairement (comme en témoigne ici) des personnes qui regarderaient très favorablement une telle lettre, et d'autres qui la considéreraient très négativement. Ainsi, après avoir sondé l'opinion, OP doit décider s'il vaut la peine de jouer, ou s'il vaut mieux choisir un ensemble de recommandations «standard» (mais, espérons-le, fortes).
Hmm ... Je pense que le point n ° 1 est un tronçon et varie probablement plus que ce qui est autorisé par «jamais, jamais». Personnellement, si quelqu'un qui sait que je n'avais aucune base pour évaluer son travail me demandait une lettre de recommandation, je considérerais cela impoli, même si c'était quelqu'un que je connaissais personnellement. Je ne demanderais qu'une recommandation (sous quelque forme que ce soit) à quelqu'un qui connaît bien mon travail.
J'aime beaucoup votre lettre sur le chanvre dans la fosse des Mariannes!
@reirab Ce qui est impoli, c'est un jugement personnel et culturel, donc je ne peux dire à personne d'autre quoi penser. Mon sentiment personnel est que les admissions ou l'embauche de diplômés sont suffisamment compétitives et suffisamment difficiles pour obtenir de bonnes informations à ce sujet si quelqu'un que je ne peux vraiment pas écrire de lettre pour des demandes, je ne les blâme pas de ne pas savoir; Je leur dis juste que je ne peux pas. Mon point était plus que grossier ou pas grossier est le mauvais cadrage de la question; sage ou pas sage est une question beaucoup plus importante.
_complètement absurde_ - Notez que j'ai dit _aim pour_ une application au niveau de la faculté. Je propose un changement d'attitude - ** agir comme un chercheur, pas comme un étudiant ** - plus qu'une exigence de contenu. Je peux compter le nombre d'étudiants potentiels que j'ai jamais vus qui ressemblaient en fait à des candidats à la faculté d'une part, mais ce nombre n'est certainement pas zéro, même si je me limite aux mathématiciens.
Dilworth
2016-08-17 18:30:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Permettez-moi de ne pas être complètement d'accord avec toutes les autres réponses ici, qui, je pense, ont manqué un point crucial de votre question. En bref: Je pense que c'est un plan raisonnable de demander la lettre .

Voici pourquoi: Le PO a publié un article dans un lieu de haut rang. Maintenant, si ce lieu est vraiment une place de choix et que l'OP pense que le professeur connaît le résultat, ce qui est censé être un excellent résultat, alors le fait que le professeur ne le sache pas personnellement, l'OP est un énorme avantage . C'est la meilleure recommandation que l'on puisse obtenir: quelqu'un qui ne le connaît pas mais qui a entendu parler de son résultat, uniquement sur la base de sa valeur scientifique!

P.S. n'ajoutez pas vos notes. Demandez une référence basée uniquement sur le résultat et expliquez votre contribution si vous êtes co-auteur.

** C'est la bonne réponse. ** Un conseil standard dans le milieu universitaire, chaque fois que vous postulez à quelque chose, visez votre candidature au niveau suivant. Vous postulez pour la titularisation? Visez à présenter un argumentaire solide pour le professeur titulaire. Postuler pour un emploi? Essayez de présenter un argumentaire solide. Soumettre une demande d'admission au doctorat? Visez une application forte de la faculté. Une candidature réussie ** doit ** avoir au moins une lettre forte d'un chercheur actif bien connu qui ne fait pas partie du département d'attache du candidat et qui n'a pas travaillé avec le candidat. Une lettre comme celle-là pour les admissions aux diplômés est de l'or pur.
Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec vous, mais ce que je ne comprends vraiment pas: quelle incitation un professeur a-t-il à écrire des lettres de recommandation pour quelqu'un avec qui il n'a aucune relation puisque la personne n'a même pas étudié à son université.
J'écris des lettres pour mes collègues parce que je les respecte et que je veux les aider à réussir, pas parce qu'il y a quelque chose pour moi ou pour mon institution.
Mais vous connaissez probablement vos collègues (au moins lors d'une conférence)?
Généralement oui. Nous parlons dans les couloirs lors de conférences. Nous échangeons les e-mails occasionnels. Nous lisons les papiers les uns des autres. Mais j'ai certainement écrit des lettres fortes pour des collègues que je n'ai jamais rencontrés, car j'ai été impressionné par leur ** travail **.
@JeffE Si vous prenez le temps pour cela, c'est louable. Je pense simplement que ce n'est pas une attente réaliste. De plus, la plupart des personnes ayant une publication impressionnante (au moins dans mon domaine) devraient connaître personnellement quelques experts bien connus et respectés.
Je pense que cette réponse a du sens si "l'OP pense que le professeur connaît le résultat", mais je ne vois aucune indication à ce sujet dans la question. Peut-être que le PO reviendra et clarifiera.
L'indication est dans le corps de la question: "Le professeur ne me connaît pas en dehors du papier publié." !
@Roland, a certainement écrit des lettres pour des collègues de recherche que vous ne connaissez pas personnellement, sur la base de leurs recherches uniquement, ** est ** réaliste.
@Dilworth Si vous le dites. La plupart des professeurs que je connais sont trop débordés de travail et donneraient à cela une si faible priorité que cela n'arriverait jamais.
Le PO n'a pas écrit que le professeur connaissait l'article publié. J'ai ajouté cette partie sur la base de l'échange dans les commentaires: Q: "Le professeur sait-il quelque chose sur vous en dehors de l'article publié?" R: "Non, je pensais en ajoutant mes notes (le plus bas est un A-), mon programme et envoyer aux professeurs qui travaillent dans ma matière (c'est un tout petit domaine). Mais si c'est impoli de faire cela, je ne pense pas que cela pourrait améliorer mon cas. "
@ff524, désolé, mais je ne vous suis pas. Alors pourquoi avez-vous ajouté cette phrase? Évidemment, si la question change, la réponse change
@Dilworth Les informations importantes des commentaires sont censées être éditées dans le corps du texte. Je l'ai fait de la meilleure façon possible en citant directement le commentaire du PO. Si vous pensez à une meilleure méthode, veuillez modifier la question vous-même. Espérons que le PO reviendra et modifiera lui-même la question pour clarifier
@ff524, Je ne vous suis toujours pas. Où dans les commentaires le PO dit-il que le professeur connaît son article?
Pas du tout d'accord avec cette réponse. Si on me demandait d'écrire une lettre de recommandation pour quelqu'un que je n'avais jamais rencontré, sur la base d'une publication et de ses notes, je ne le ferais pas et je penserais moins à eux pour avoir demandé. Si je faisais partie d'un comité et que je recevais une telle lettre, je conclurais que si personne que le candidat ne connaît personnellement, je ne lui donnerais une lettre positive et que sa personnalité doit être terrible; cela détruirait à peu près leurs chances. Une lettre positive d'une connaissance personnelle, aussi obscure soit-elle, serait dix fois meilleure que cette lettre impersonnelle.
@iayork, vous devez obtenir à la fois des lettres personnelles ET une telle lettre de quelqu'un qui ne vous connaît pas en fonction de votre travail. Par expérience, ce type de lettres est le meilleur.
Quelqu'un a demandé dans [un commentaire] (http://academia.stackexchange.com/questions/75318/would-it-be-rude-to-ask-a-famous-professor-who-doesnt-know-me-personally- for-a / 75342? noredirect = 1 # comment183165_75318): "Le professeur sait-il quelque chose sur vous en dehors du journal publié?" Et l'OP [dit] (http://academia.stackexchange.com/questions/75318/would-it-be-rude-to-ask-a-famous-professor-who-doesnt-know-me-personally-for -a / 75342? noredirect = 1 # comment183166_75318) "Non". D'où "Le professeur ne me connaît pas en dehors du journal publié".
@ff524: Je suis d'accord que l'état actuel de la question insinue que le professeur connaît le papier. Il vaudrait peut-être mieux ne pas modifier cette information tant que l’on ne sait pas si le professeur connaît le document ou non. (L'alternative serait d'écrire quelque chose comme "Le professeur ne me connaît pas * en dehors * du papier, mais si je sais qu'il me connaît * en raison de * l'article est encore inconnu (car je n'ai pas encore répondu enquête] (http://academia.stackexchange.com/questions/75318#comment183230_75318)). "... ce qui serait un peu idiot.)
@Dilworth Dans quel contexte et dans quel pays faites-vous cette affirmation (_une lettre de quelqu'un qui ne vous connaît pas_)? Si c'est vrai, ce sont des informations critiques qui manquent dans la question. Le seul contexte que je sache où cela est vrai aux États-Unis et au Canada est celui des comités de mandat et je pense qu'il est très improbable que ce soit là l'objet de la question.
Plus précisément, la question ne précise pas si le professeur était _précédemment_ au courant du travail, ou si le professeur le «saura» à la suite de l'envoi par courriel du PO pour demander une lettre de recommandation.
Je ne pense pas qu'il soit utile de confondre les lettres de titularisation ou de promotion et les lettres de fin d'études. Pour le premier, vous essayez d'établir que vous avez une réputation nationale ou internationale, et les experts qui ne vous connaissent pas sont des choix parfaits. Pour ce dernier, vous essayez d'établir un potentiel de succès dans la recherche, et quelqu'un avec qui vous avez interagi est un meilleur choix. (Cela dit, étant donné le choix d'une personne mieux connue qui vous connaît mais pas aussi bien qu'une personne moins établie, choisissez la personne que les gens connaissent.)
@ff524, à ma connaissance de l'anglais, ce que vous avez ajouté et ce que le PO a commenté est donc incohérent. Je maintiens ma demande: si le professeur avait connu le résultat, demander une lettre au professeur est une bonne voie à suivre.
@NoahSnyder, ce n'est pas confondu. C'est un bonus. Si une lettre de fin d'études est encore plus forte qu'une lettre de titularisation, elle vous aide simplement.
@Dilworth J'ai fait de mon mieux, mais si vous pouvez penser à une meilleure façon de le formuler tout en laissant l'ambiguïté intacte, veuillez modifier la question vous-même pour la corriger. Ou si vous pensez qu'il est impossible de répondre à la question jusqu'à ce que le PO revienne et clarifie, signalez la question à mettre en attente comme "ne savez pas ce que vous demandez".
@ff524, d'accord, je vois, merci. Je vais laisser la question telle quelle pour le moment.
@ff524: J'ai pris la liberté d'éditer la question pour qu'elle n'implique au moins rien que le PO n'ait indiqué. J'espère que vous (et l'OP) êtes d'accord avec ma modification.
@O.R.Mapper c'est en effet maladroit, mais efficace. Merci :)
Alors disons que je présente mon travail lors d'une conférence. Puis-je maintenant aller voir tous les professeurs célèbres du public, leur demander une lettre de référence (je sais maintenant pertinemment qu'ils connaissent l'existence de mon travail; encore mieux que l'OP, j'ai donné une conférence lors d'une conférence assisté!) et 1 / s'attendre à ce qu'ils se conforment et 2 / s'attendre à ce que les personnes qui reçoivent cette lettre l'apprécient? Je ne suis qu'un étudiant diplômé, donc je n'ai qu'une compréhension limitée du fonctionnement de ces choses, mais cela me semble complètement absurde.
@NajibIdrissi, Je ne dirais pas qu'un professeur qui a entendu votre discours lors d'une conférence "connaît" déjà votre résultat. Vous devez avoir une connaissance préalable que le professeur a entendu et, espérons-le, apprécie votre résultat de sources indépendantes. C'est-à-dire que votre résultat est "un résultat connu".
Si votre résultat est un «résultat connu», alors les membres du comité le sauraient sûrement, n'est-ce pas? Donc, je supposais que le résultat n'était pas assez connu pour être à ce niveau, et vous disiez que "je suis un grand Dr X et je suis conscient de l'existence du résultat de cette personne" était la recommandation visaient ...
* "Si votre résultat est un" résultat connu ", alors les membres du comité le sauraient sûrement, non?" *. ** Non! ** Il est connu des experts dans le domaine spécifique. * Pas * à tous les scientifiques possibles!
Cela dépend peut-être fortement du domaine, mais dans ma spécialité (sciences de la vie), cette réponse ne s’applique tout simplement pas: les arbitres sont souvent appelés à téléphoner et à poser des questions spécifiques et «douces» sur le candidat. Le but d'une référence n'est pas d'évaluer le mérite scientifique du candidat mais plutôt de savoir s'il est une bonne personne avec qui travailler - en d'autres termes: un arbitre est là pour donner une évaluation spécifique sur les qualités non visibles publiquement demandeur; quelque chose que seule une connaissance peut donner.
-1
@JeffE Ma question n'était évidemment pas "Suis-je physiquement capable d'aller voir les professeurs et de leur poser des questions". Les deux exigences (numérotées 1 / et 2 /) faisaient pleinement partie de la question. Peut-être que je n'ai pas formulé ma question parfaitement en anglais, peut-être que c'est mieux: "Si je vais voir les célèbres professeurs dans le public et leur demander une lettre de recommandation basée sur leur conscience de l'existence de mon travail, ai-je même un chance qu’ils se conforment, et les personnes recevant une telle lettre de recommandation la valoriseraient-elles? Oui ou non?
@NajibIdrissi, vous avez certainement une chance, mais pas extrêmement élevée. Il est presque garanti qu'une telle lettre sera appréciée par les membres du comité.
Superbest
2016-08-17 16:38:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une telle lettre ne vous aiderait pas.

Puisque le professeur ne vous connaît pas, le meilleur résultat possible serait qu'il vous félicite de manière très générale. Il y a de fortes chances que le comité des admissions ne tienne compte rapidement de cette lettre.

Si vous regardez ce qui fait une bonne lettre de recommandation, vous constaterez que ce n'est pas tant le prestige du professeur, mais à quel point il a travaillé avec vous et s'ils donnent des exemples précis de vos qualités. Parfois, vous pourriez avoir des situations où un professeur célèbre est si célèbre, que simplement sa bonne parole suffit pour vous faire entrer - mais cela semble être l'exception plutôt que la règle. Il est également très gênant d'écrire une lettre pour quelqu'un que vous ne connaissez pas bien.

Je penserais à trouver un recommandateur plus approprié. Certes, si vous avez non seulement publié, mais que la publication a attiré la correspondance de grands chercheurs, cela semble vous donner un énorme avantage sur les autres candidats - et en principe, on pourrait écrire «Je ne connais pas cette personne mais je» J'ai lu leur article, ce qui est très bien - voici tout ce que cette personne a fait correctement dans cet article ". Cela me semble encore un peu étiré. Parlez peut-être beaucoup du document dans votre déclaration d'intention, et j'espère que cela reviendra pendant l'entretien.

Une lettre de quelqu'un qui ne vous connaît pas, mais qui connaît votre recherche, peut décrire les qualités spécifiques de ** votre recherche **. C'est beaucoup plus prédictif de votre futur succès en tant que chercheur que la plupart des lettres de recommandation.
Ébe Isaac
2016-08-17 14:51:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En plus de la réponse de @ ff524, la plupart des professeurs ont tendance à n'écrire des recommandations que s'ils connaissent le candidat depuis un certain temps ou s'ils ont travaillé / recherché avec eux pendant une certaine période minimum . Il existe également très peu d’institutions qui peuvent exiger des LoR de personnes que vous connaissez depuis au moins X durée. Même si ce n'est pas le cas, une note de service qui n'est qu'une répétition du CV peut ne pas servir votre objectif.

Je ne suis pas du tout d'accord: lorsque vous postulez pour des postdocs de recherche (du moins dans mon domaine), il n'est pas rare (en fait encouragé) d'obtenir des LoR de professeurs extérieurs à votre département. Ce seront des professeurs qui connaissent votre travail mais qui ne vous connaissent pas nécessairement personnellement. Ils écrivent sur la qualité de votre recherche et la mettent en contexte pour le comité des admissions, dont la plupart des membres ne seront probablement pas familiers avec votre domaine de recherche spécifique.
Cependant, nous parlons ici d'un doctorant plutôt que d'un post-doctorant. Ces LoRs (où l'auteur de la lettre ne connaît pas personnellement le candidat) sont plus inhabituels, mais je pense que cela est principalement dû au fait que souvent les candidats au doctorat n'ont pas de publications importantes. Mais je suggérerais que si un candidat au doctorat * avait * une bonne publication, alors un professeur ayant des intérêts de recherche dans le même domaine spécifique pourrait être disposé à rédiger une LoR, et une telle lettre serait utile au candidat.
qsp
2016-08-19 09:46:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis d'accord avec Dilworth et JeffE: les lettres de recommandation de personnes qui ne vous connaissent que par votre réputation "sont de l'or pur" (@JeffE).

Un de mes amis postule pour un Visa O-1. Outre les articles et les citations, la couverture de presse, etc., une partie cruciale de la candidature est de 7 à 10 lettres de recommandation.

Son employeur engage un avocat pour l'aider dans le processus. Voici leur suggestion pour avoir une candidature solide: 3 lettres de collègues universitaires (y compris un conseiller en doctorat, etc.), 3 lettres de l'industrie et 2 lettres de personnes qui la connaissent uniquement par réputation (articles, etc.).

Demander un visa O-1 n'est pas la même chose que postuler pour un doctorat (mais beaucoup plus difficile à mon humble avis), mais je pense que la façon dont les profils sont évalués est similaire. Et je pense que l'avocat sait ce qu'il fait.

Benubird
2016-08-17 19:23:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink
Si je faisais partie de la commission des admissions et que je recevais une lettre de recommandation disant essentiellement "Je ne les connais pas personnellement, mais cet article qu'ils ont écrit est super ", voici ce à quoi je penserais:

Vous postulez à un endroit où vous pensez que personne n'est capable d'évaluer votre article selon ses propres mérites, vous devez donc trouver quelqu'un autrement pour le regarder et leur expliquer sa qualité. Dans ce cas, pourquoi postulez-vous? Il est clair que vous ne pouvez rien apprendre d'eux. Après tout, s'ils ne sont même pas assez compétents pour évaluer votre article précédent, comment vont-ils pouvoir évaluer les travaux futurs?

Je ne vous écarterais pas d'emblée pour cela, mais cela compterait certainement fortement contre vous - quelqu'un qui pense en savoir déjà plus que le professeur n'est pas quelqu'un que je voudrais enseigner, et va presque certainement causer des problèmes tout au long de son cours - potentiellement même des problèmes juridiques, si ils commencent à porter des accusations de discrimination lorsque les professeurs ne leur attribuent pas la note maximale.

Si vous pensez que votre article est très bon et devrait être pris en compte, joignez-le à votre candidature. Sinon, le meilleur cas que vous puissiez espérer est d'être damné par de faibles éloges; le pire est quelque chose comme je l'ai décrit ci-dessus.

Cet argument n'a pas beaucoup de sens pour moi. Il est certainement plausible qu'il y ait des professeurs du département qui sont dans le même sous-domaine que l'OP et qui pourraient évaluer le travail, mais qui ne font pas partie du comité des admissions. "Le papier qu'ils ont écrit est excellent" n'est pas utile, mais "Le papier a révolutionné le sous-champ X" l'est certainement, et il est plausible que le comité des admissions ne le sache pas s'ils ne sont pas dans le sous-champ X.
Je m'attendrais à ce que la faculté effectuant l'évaluation soit (ou puisse consulter) la faculté impliquée dans ce programme spécifique. Sinon, comment pourraient-ils évaluer correctement le candidat? À moins que leur capacité académique ne soit pas évaluée, auquel cas je m'attendrais à ce que la recommandation ne compte pour rien.
Eh bien, une lettre sur l'impact de la recherche pourrait les amener à consulter des professeurs non membres du comité :) Étant donné le grand nombre de candidats à des programmes prestigieux et la facilité avec laquelle les candidatures qui ne sont pas manifestement exceptionnelles peuvent être filtrées, Il serait utile d'avoir quelque chose dans la demande pour suggérer au comité de le faire.
@ff524 Mais pourquoi auriez-vous besoin de vous référer à un tiers? Le comité de lecture est certainement capable de reconnaître le nom de revues prestigieuses dans leur domaine. OP peut simplement inclure dans son CV "J'ai fait publier un article dans Nature" (ou ailleurs), et cela devrait suffire à attirer leur attention. Si le papier qu'ils ont rédigé est vraiment important, alors les professeurs devraient être capables de le reconnaître eux-mêmes, sinon pourquoi voudriez-vous apprendre d'eux?
Certains articles et revues sont largement connus dans le vaste domaine dans lequel ils se trouvent. Certains sont très connus et très appréciés dans leur sous-domaine spécifique, mais pas autant en dehors de cela.
Pete
2016-08-18 23:54:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une recommandation concerne une personne. Un examen concerne un travail. Un tel professeur peut revoir votre travail, mais il n'est pas en mesure de donner une recommandation, car il ne VOUS CONNAIT PAS. Je ne donnerais pas de recommandation à quelqu'un que je ne connaissais pas, et en fait, j'écrirais probablement en disant à une telle personne que sa demande n'est pas appropriée, exactement pour cette raison.

_Une recommandation concerne une personne. Un examen concerne un travail._ - Et les chercheurs ** sont jugés sur leur travail **.
Gardez à l'esprit que le "célèbre professeur" est forcément très occupé. Il n'y a pas d'exception à cette règle. Si vous écrivez Ramanujan à Hardy ou Bose à Einstein, vous en valez la peine. Sinon, qu'y at-il pour le Prof? Des sentiments chaleureux et flous? Notez que le PO ne suggère pas, par exemple, une collaboration. * Cela * pourrait valoir quelque chose pour le professeur. Et cela pourrait être la base d'une lettre de recommandation forte plus tard.
Tom Au
2016-08-21 05:48:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'une part, je ne «demanderais pas à un professeur célèbre qui ne me connaît pas personnellement une lettre de recommandation». D'un autre côté, votre idée de demander à un professeur renommé de votre domaine de vous approuver, sur la base de votre travail dans une revue de haut niveau, est très bonne.

La solution "passerelle" est d'obtenir connaître personnellement le célèbre professeur. Puisque vous avez publié dans le même domaine que lui, il doit y avoir plein de gens que vous connaissez et qu'il connaît aussi. (Les rédacteurs en chef de la revue pour commencer.) Découvrez laquelle de vos connaissances fait partie de cette catégorie et demandez à au moins l'une d'entre elles une introduction personnelle, ou au moins une lettre / e-mail d'introduction. Si tout le reste échoue, vous pouvez créer votre propre introduction en lui envoyant un e-mail sur son travail dans votre domaine commun, et peut-être en lui demandant de commenter le vôtre.

Il est probable que vous obtiendrez une bonne lettre de recommandation . Mais la tactique du paragraphe ci-dessus consistait à «prendre la température». Il y a peu de chances qu'il soit en désaccord avec votre approche ou (moins probable) qu'il vous considère comme une menace. Vous voulez vous prémunir contre cette petite chance d'obtenir un recommandateur inapproprié.

TOOGAM
2016-08-18 09:14:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le point à une lettre de recommandation est qu'il s'agit d'une recommandation. S'ils ne vous connaissent pas, quelle est leur base pour vous recommander? S'ils sont simples et honnêtes, ils ne le peuvent pas. Par conséquent, la demande demande essentiellement à quelqu'un de mentir. Oui, c'est impoli.

Par conséquent, je préfère la première phrase de Ébe Isaac ' réponse.

Vous voudrez peut-être citer ou paraphraser la première phrase actuelle de la réponse d'Ébe Isaac, au cas où elle serait modifiée ou supprimée.
@JW: Une idée sensée. La raison pour laquelle je refuse d'apporter le changement, c'est que je dirige intentionnellement les gens vers Ébe Isaac, où ils sont plus susceptibles de vérifier sa réponse entière et de lui donner le vote positif qu'il mérite. Ce n'est pas mon objectif de voler son tonnerre en copiant les informations. Sa phrase originale devrait rester dans l'histoire si sa réponse est modifiée. Donc, jusqu'à ce que je remarque que ça a changé, je serai gentil avec Ébe et je continuerai d'envoyer des gens par là. Cela dit, cependant, vous avez raison et j'apprécie votre gentillesse en soulignant l'idée.
Vous ne pouvez certainement pas recommander à quelqu'un d'être admis à un programme de doctorat en fonction de la qualité de ses recherches publiées, même si vous ne les connaissiez pas personnellement? D'un autre côté, je connais peut-être personnellement beaucoup de professeurs, mais la plupart d'entre eux n'ont peut-être aucune idée de mes travaux de recherche.
_S'ils ne vous connaissent pas, quelle est leur base pour vous recommander? _ - Votre travail.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...