Le service est un élément important d'une carrière universitaire / d'un CV. Révision, édition, organisation de conférences, ... relève de cette catégorie. Alors oui, c'est important.

Vous semblez considérer cela comme une perte potentielle de votre temps précieux. C'est faux. En fonction de votre domaine, les réviseurs ont un accès plus précoce aux nouveaux travaux que les autres, ce qui est toujours bénéfique.

Comme le dit Marc Claesen, cela vous donne un accès le plus tôt possible à de nouveaux travaux, et c'est une chance de redonner à la communauté académique et de booster votre CV en même temps.

Mais comme d'habitude des mises en garde s'appliquent:

1. Cela prendrait beaucoup de temps, alors discutez-en avec vos superviseurs / conseillers avant d'accepter de le faire et écoutez leurs conseils.

2. Si vous le faites, faites-le avec modération: ne le laissez pas déplacer votre travail de base, qui consiste à terminer le doctorat.

3. Ne le faites que si et pendant que cela contribue à votre doctorat: il peut le faire en perfectionnant vos compétences en recherche et / ou en augmentant le corpus de littérature pertinente que vous connaissez.

ol>

Faire des revues est à la fois une contribution nécessaire au système de publication et un mérite comportant plusieurs aspects positifs. En tant que scientifique, vous êtes censé contribuer et, par conséquent, vous devez commencer à un moment donné. Commencer à examiner les publications de profil inférieur est une bonne chose et vous devez bien sûr vous demander si vous pouvez apporter de bonnes informations ou non. Il n'y a rien de mal à refuser un avis indiquant que vous estimez qu'il ne relève pas de votre compétence. Cela dit, vous pouvez donner un angle différent sur un problème et votre nom a, espérons-le, été choisi parce que vous êtes devenu connu pour votre bon travail.

Au début, les critiques prennent probablement beaucoup de temps à compléter, comme pour tout ce qui est nouveau . Mais, en lisant le travail des autres, vous avez la possibilité de regarder comment les autres écrivent et expriment la science (pas nécessairement dans le bon sens). Cela peut vous aider à développer vos propres compétences. Je trouve également que la révision d'articles me donne l'occasion de lire sur la nouvelle science et de réfléchir plus profondément à un problème spécifique que ce que j'ai habituellement le temps de faire avec un article publié. Ainsi, je soulignerais les opportunités d'apprentissage dans la tâche de révision comme importantes. Le fait que cela prenne du temps est acquis, un examen qui ne prend pas de temps est soit un travail de révision bâclé, soit à cause d'un article vraiment terrible à réviser.

En tant que doctorant, il y a plusieurs raisons pour lesquelles vous devriez envisager de passer du temps à réviser des articles, même si vous le considérez comme une demande indépendante de votre temps:

1. Cela vous aide à savoir, et formez, votre champ. Lorsque vous obtiendrez votre diplôme, vous serez censé être un expert dans votre domaine. Être capable de s'engager de manière critique dans la recherche qui y est effectuée, non seulement en tant que lecteur, mais en tant que critique, en est un aspect.
2. Cela vous donne un aperçu de l'autre côté de l'évaluation par les pairs. Il est plus facile d'interagir avec les commentaires des évaluateurs, d'après mon expérience, si vous avez également été de l'autre côté du processus.
3. Comme certains l'ont mentionné, le service est un aspect important de votre CV, et avoir effectué des révisions coche non seulement cette case, mais ajoute une liste de revues qui considèrent votre expertise suffisamment importante pour que vous agissiez en tant que réviseur.

La révision des articles ne sera pas la raison pour laquelle quelqu'un embauche vous, mais c'est une composante de votre développement professionnel.

J'arbitre des articles si l'une des conditions suivantes est remplie:

1. C'est quelque chose que je connais bien et je peux rapidement évaluer l'article
2. C'est quelque chose que je veux en savoir plus , et j'apprendrai quelque chose en faisant la révision
3. Je dois une faveur à l'éditeur ou à l'auteur

C'est une bonne expérience pour les étudiants diplômés de faire cela, mais cela ne devrait pas vous distraire de vos propres bourses et cours. Alors oui, au moment où vous obtiendrez votre diplôme, ce serait bien de l'avoir fait plusieurs fois.

Faire des révisions à votre étape vous aide à coup sûr a) à mieux comprendre le processus de révision, b) à voir comment les autres chercheurs traitent vos commentaires dans la lettre de révision et c) cela vous identifie potentiellement déjà en tant que scientifique dans un certain domaine .

En plus de cela, en tant que Ph.D. étudiant, vous devriez plutôt écrire des articles au lieu de les réviser. En outre, ils mangent un certain temps si vous le faites correctement. Par conséquent, mon conseil serait de ne pas passer trop de temps sur les critiques, que ce ne soit que deux ou trois maximum. Économisez votre temps pour mieux, vous en aurez besoin.