Ce que vous devez faire n'est précisément rien. Prenez une profonde inspiration. Prenez une boisson culturellement appropriée et célébrez votre finition.

Nous sommes humains. Aucun de nous n'est parfait. Nous tombons. Nous nous levons. Nous avançons. Le passé est passé. La plupart d'entre nous ici n'aimeraient probablement pas voir une relecture complète de notre passé à tous égards.

Mais, comme cela dérange votre conscience, promettez de faire mieux à l'avenir afin que vous ayez moins à vous soucier à propos.

Il peut être difficile d'avoir une perspective sur ses propres actions. Laissez-moi vous dire à quoi cela ressemble pour les lecteurs: "Je suis allé à la recherche d'une toute petite raison pour disqualifier mes réalisations ou me prouver que je ne les méritais pas, et même avec une connaissance parfaite (jusqu'à la mémoire) et un raisonnement motivé, je peux ' t trouvez un exemple clair. "

Cela signifie que vous méritez votre diplôme. Même un code d'honneur, qui peut sembler noir et blanc, implique invariablement un certain jugement dans la pratique, et toutes les violations ne sont pas égales. Par exemple, imaginez un élève qui, en train de passer son examen, entrevoit, sans même le vouloir, l'examen d'un autre élève en faisant de même. Ce serait également une violation de la lettre de votre code d'honneur, mais pas une violation que toute autorité raisonnable tiendrait à leur encontre.

Écoutez Buffy et réfléchissez peut-être aux racines de votre désir d'auto-sabotage .

Vous vous écartez de quelques ordres de grandeur quant à la gravité de votre transgression. Il semble qu'une partie de vous essaie de s'auto-saboter ici.

Pour l'étalonnage:

Scénario 1: Si je surveille un examen, et repérez un élève qui regarde brièvement dans la direction d'un autre examen, je leur dirais de ne pas refaire cela - et c'est toute l'étendue de ce qui va se passer (en supposant que je ne vois plus la même personne le faire). Même si je devais évoquer cela comme une faute académique, cela serait très certainement rejeté immédiatement.

Scénario 2: Disons qu'un étudiant s'approche de moi après un examen et avoue avoir jeté un coup d'œil à une réponse de un autre étudiant. Le résultat le plus probable est qu'ils perdraient les points pour cette question. Le pire des cas réalistes est qu'ils obtiennent un 0 à l'examen et doivent le repasser. Si la confession survient après que les notes de l'année ont été confirmées, je suppose que rien ne se passerait.

Ok, alors quel genre de méfait auriez-vous besoin d'avouer pour que votre diplôme soit révoqué ? Pour la plupart des universités, tricher à un examen ne suffit pas. Quelque chose comme "J'ai payé une autre personne pour assister à tous les examens à ma place" ou "J'ai complètement plagié ma thèse" ferait probablement l'affaire.

Tout le monde a très bien fait de vous faire remarquer que ce n'est pas du tout un problème et que vous ne devriez pas considérer cela comme de la triche. Je voudrais ajouter un autre point: la raison pour laquelle "essayer de regarder le papier d'un autre candidat" est là pour couvrir les cas où les examinateurs savent très bien que quelqu'un a triché en regardant le papier de quelqu'un d'autre, mais ne peuvent pas garantir qu'ils ont vu les réponses parce qu'ils ont attrapé le tricheur avant de pouvoir l'écrire. Cela ne signifie pas en fait que la tentative est en soi de la triche.

Calmez-vous, vous méritiez votre diplôme. Faites une sieste, appelez un membre de la famille qui sera fier de vous et écoutez l'ami qui a souligné que c'est très courant.

Sortez de l'équation. Prétendez un instant que vous parlez de votre camarade de classe Bob, pas de vous:

Je suis à peu près sûr qu'à au moins une occasion, Bob a regardé le script d'une autre personne pendant qu'elle prenait un examen. Pour être honnête, je n'ai aucune idée des examens auxquels il a participé. ... J'ai juste le sentiment que Bob a déjà regardé le script d'une personne et que les détails sont plutôt flous. ... Je ne me souviens pas non plus du moment où cela se serait produit, et à quelle fréquence.

Maintenant, imaginez que vous faites partie d'un conseil d'honneur et que la plainte ci-dessus vous a été soumise. Il n'y a aucune chance que vous enquêtiez sur cette plainte. Il n'y a aucun détail, seulement une vague intuition, donc vous ne pourriez vraiment pas enquêter si vous vouliez . Cela n'apparaît pas comme un véritable rapport, mais comme une mauvaise tentative de calomnier un autre étudiant que l'auteur n'aime pas. La seule chose à faire avec un tel rapport serait de le rejeter (et éventuellement d'avoir une discussion sévère avec celui qui l'a déposé).

Il ne sert à rien d'essayer de signaler quelque chose à moins que vous n'ayez réellement quelque chose à signaler.

Avec un peu de chance, le regarder sous un autre angle montre également à quel point vous êtes déraisonnablement malveillant envers vous-même. Il ne serait pas approprié de traiter quelqu'un d'autre de cette façon, il n'est donc certainement pas approprié de vous traiter de cette façon.

(Cela semble hors sujet, mais c'était trop long pour un commentaire.)

Citant certains de vos commentaires:

Je ne devrais pas me sentir comme ce diplôme n'a pas été mérité ou abandonné?

mais le choix beaucoup plus d'auto-sabotage ne serait-il pas plus "honorable" ou la bonne chose à faire?

Il semble que votre question porte moins sur les questions pratiques que sur le point de savoir si elle est moralement juste . Je ne sais pas si j'interprète correctement, mais il semble que vous avez l'impression d'avoir mal agi et que vous avez du mal à vous pardonner, alors vous essayez de vous racheter en vous punissant.

Mes deux cents:

• Vous pardonner ne viendra pas de l'abandon du diplôme ou de vous punir d'une autre manière, ni par des inconnus sur Internet disant que vous n'avez rien fait de mal; cela n'arrivera que si vous vous pardonnez.

  • (Pour être clair, je ne veux pas dire que la raison pour laquelle vous devez vous pardonner est parce que vous avez fait quelque chose de mal . Se pardonner a à voir avec la faute perçue et est indépendant de la faute réelle.)

• Se racheter est une erreur, ce qui implique que l'on n'est pas digne et doit souffrir pour devenir digne. À mon avis, chaque personne est intrinsèquement digne; personne n'a à souffrir pour le «prouver». La honte et la souffrance n'aident pas non plus quelqu'un à s'améliorer; ils sont même souvent contre-productifs.

Enfin, j'appuie la suggestion des commentaires de voir un professionnel de la santé mentale. Je vous souhaite tout le meilleur.

Je suis d'accord avec les autres réponses ici concernant le comportement d'auto-sabotage que vous rencontrez, mais j'aimerais aborder une chose que personne d'autre n'a tout à fait mentionnée.

... si je ' J'ai fait quoi que ce soit pour ne pas justifier de le gagner.

Cette déclaration part du principe qu'un seul défaut (dans ce cas, sans importance) annule tout le travail que je suppose que vous avez fait pour gagner le diplôme.

J'ai travaillé très dur pour obtenir le diplôme que j'ai.

Combien d'heures de travail avez-vous consacrées au diplôme? Combien d'heures de sommeil avez-vous perdues? Combien d'examens avez-vous réussi en utilisant votre cerveau seul?

En fin de compte, la qualification est un document qui indique que vous êtes qualifié pour pratiquer sur le terrain. Vous avez satisfait à toutes les exigences sans aucune aide extérieure et êtes un professionnel pleinement compétent dans votre domaine.

Si je vous demandais de résoudre un problème dans ce domaine, ne seriez-vous plus en mesure de le résoudre? Le fait que vous ayez jeté un œil à d'autres épreuves d'examen à plusieurs reprises signifie-t-il que vous êtes réellement incapable de faire le travail? Vous avez obtenu la qualification entièrement selon vos propres mérites.

Certains psychanalytiques disent. Ne mentez pas. Mais si vous mentez, vous devriez savoir pourquoi vous le faites. C'est à dire. si vous trichez - vous devriez savoir pourquoi vous le faites, mais ne vous trompez pas. Il existe des cas exceptionnels où l'individu devrait juger et équilibrer.

C'est à vous de savoir si vous méritez d'être récompensé.

Certaines choses dans la vie sont importantes si vous êtes sur le point de les faire, mais pas tant qu'elles se sont produites il y a longtemps, et sans conséquences négatives. Je donnerais une bonne gifle à quiconque s'apprêtait à faire ce que vous avez fait. Mais je ne dérangerais pas quelqu'un qui l'avait fait il y a longtemps et qui avait évidemment appris sa leçon et plus encore. Je ne connais pas un seul être humain qui ait atteint l'âge de 25 ans sans faire quelque chose dont il n'était pas trop fier. Personne n'a été blessé. Vous ne devez aucun dommage à personne. Vous avez appris votre leçon. Pardonne-toi.

En fait, tricher est mauvais. Essayer mais ne pas tricher est toujours mauvais, mais pas si mal. Mais vous ne posez pas de questions à ce sujet. Vous vous demandez plutôt si vous devez tenter de détruire votre diplôme. Vous pouvez penser à l'éthique de faire cela . Serait-il éthique de choisir de faire une telle tentative ou non? Si la plupart des gens sont plus éthiques que vous et seraient désavantagés par le fait que vous ayez votre diplôme, c'est peut-être un peu justifiable. Mais si la plupart des gens sont plus contraires à l'éthique que vous, vous rendriez un très mauvais service au monde si vous parveniez réellement à vous mettre hors du marché du travail! Je préfère que vous construisiez le pont que je traverse, plutôt que quelqu'un qui a triché aux examens et pense qu'il n'y a rien de mal à cela!

Permettez-moi de citer "A Mathematicians Miscellany" de Littlewood, où il décrit son expérience avec un examen:

"Il n'y a qu'une seule autre question que je suis sûr d'avoir fait, et pour la raison suivante. J'ai commencé par une question sur la théorie élémentaire des nombres, dans laquelle je me sentais en sécurité pendant mes jours d'école. Elle n'est pas sortie, ni lors d'une attaque ultérieure. J'ai eu l'occasion d'aller chercher plus de papier ; en passant devant un bureau, mon œil s'est éclairé sur une forte marque contre la question. Le candidat n'était pas l'une des personnes dirigeantes, et j'en ai déduit à moitié inconsciemment que je faisais un temps inutilement difficile; la question s'est alors posée assez facilement. un homme intelligent se serait sans aucun doute abstenu de toute autre attaque; j'aurais aimé le faire, mais l'offense ne pèse pas très lourdement sur ma conscience. "

Donc, au moins, vous êtes en bonne compagnie :-)

il était considéré comme de la triche d'examen d'essayer de regarder la copie d'examen d'un autre candidat même si rien n'y était apporté.

J'imagine que cette clause est en grande partie là pour être quelque chose de plus facile à prouver que la tricherie à part entière du copieur lorsque l'on soupçonne de tricher. Il y a beaucoup de pression pour prouver que les gens trichent (perte d'emploi, perte de visa, beaucoup d'argent gaspillé) et cela peut être un moyen de prouver une inconduite académique dans le cas où le professeur ne peut pas prouver explicitement que vous avez triché au norme de preuve nécessaire, mais peut montrer que vous avez «jeté un coup d'œil sur le papier de votre voisin». La raison pour laquelle ils sont là, c'est qu'ils peuvent faire quelque chose de plus bas, comme rejeter le test ou retirer certains points, par opposition à une expulsion à part entière ou quelque chose du genre. o