Vous répondez à ce problème en déclarant directement

"Je préférerais ne pas discuter de ce sujet pendant les heures de bureau. Puis-je vous aider avec toutes les questions que vous avez sur les devoirs?"

Si le problème persiste, je parlerais avec le professeur et peut-être aussi votre doyen des étudiants (ou quelque chose de similaire).

et j'ai été visiblement déçu quand j'ai répondu par la négative

C'est leur problème, pas le vôtre.

Comment dois-je réagir à une question comme celle-ci?

Si vous ne vous sentez pas à l'aise de défendre votre position en matière de religion, de politique ou de sexe, ou si vous ne voulez tout simplement pas en discuter avec une personne étrangère, rappelez-vous que vous n'avez aucune obligation de: couper court et répondre que vous êtes là pour simplement répondre à des questions sur le sujet que vous TA.

Je ne veux plus être mis dans une situation similaire.

Si c'est effectivement votre motivation principale, la meilleure chose à faire est de refuser poliment de discuter le sujet avec l'élève, comme suggéré dans la réponse de @ Vladhagen.

De manière plus générale, comment réagir à une situation dans laquelle je dois répondre à une question d'une manière que je sais probable bouleverser un élève, sans mentir ni aggraver la situation?

Bien que l'approche suggérée par Vladhagen semble la mieux adaptée pour éviter la confrontation et minimiser la mesure dans laquelle l'élève peut s'énerver sans lui mentir , Je pense qu'il vaut la peine d'examiner votre hypothèse selon laquelle dire aux élèves des choses qui peuvent les déranger (en particulier dans le contexte actuel) est quelque chose qui doit nécessairement être évité. Considérez le fait que pour de nombreux étudiants, l'université est le premier endroit où ils commencent à rencontrer de nombreuses personnes dont les antécédents culturels et les croyances diffèrent considérablement des leurs. Donc, «rendre l'élève bouleversé» en lui montrant qu'il y a des gens intéressants et intelligents avec des croyances différentes des leurs peut en fait leur faire une grande faveur. Vous ne les mettez pas en colère, vous les aidez à grandir.

De plus, une réponse véridique promeut la valeur générale de la vérité, ce qui est toujours une bonne chose. Donc, à moins que vous n'ayez des raisons de craindre que l'élève ne «puisse vraiment pas gérer la vérité», répondre honnêtement me semble être la ligne de conduite qui mène au meilleur résultat pour la société, même si c'est un peu plus désagréable pour vous personnellement .

Expliquez clairement que la religion n'est pas un sujet de conversation. Une fois soulevé, répondez avec:

Mes opinions religieuses sont privées.

Cela devrait mettre fin à la conversation, mais, s'il est poussé, suivre avec:

Ce n'est pas un sujet de conversation.

Vous n'avez pas besoin de réagir , en soi, vous devez simplement ignorer le sujet, et cette réponse vous permet de le faire honnêtement.

Comme l'a noté à juste titre Buffy, "[t] voici des pays ... dans lesquels la seule réponse (sûre) acceptée est la religion d'État ". J'ai supposé que le PO n'était pas dans un tel pays, étant donné la formulation de leur question.

Aux États-Unis, vous avez fait ce qu'il fallait. Dites-lui la vérité et restez-en là. Vous ne pouvez pas éviter de telles situations car elles sont mises en place par d'autres.

Bien sûr, vous pouvez dire, et c'est parfaitement valable, que de telles questions sont très personnelles pour vous et que vous n'avez pas envie d'en discuter. Les gens raisonnables accepteront cela, et s'ils ne sont pas raisonnables, ils n'ont pas le droit de faire du prosélytisme. Vous n'avez pas besoin d'être sévère ("Aucune de vos affaires"), mais vous n'avez aucune obligation de répondre.

Il y a bien sûr des pays qui ont une religion parrainée par l'État dans lesquels la seule réponse acceptée (sûre) est la religion d'État, mais pas ici.

C'est simple:

"Désolé, je ne discute de mes opinions religieuses avec personne, et je ne suis pas intéressé à en savoir plus sur les opinions des autres. Merci."

Et c'est la même chose s'ils m'abordent à propos de politique.

Je suis assez direct, assertif et sans équivoque: restez à l'écart de moi dans toutes les questions de religion. Je ne suis pas intéressé par ce que quiconque a à dire.

Les gens devraient savoir maintenant que discuter de politique et de religion avec des inconnus ou des connaissances est susceptible de vous faire entendre au mieux; mais les chances que vous allez influencer quelqu'un d'une manière ou d'une autre - au travail - sont minces, voire nulles. De tels sujets créent des préjugés et des divisions sur le lieu de travail et peuvent vous mordre à l'arrière plus tard. Il est préférable de toujours éviter ces sujets au travail, sauf si votre travail est directement lié à la religion. (Ou politique).

C'est comme une question sur votre opinion politique ou vos préférences sexuelles: c'est votre affaire privée!

Si vous voulez le dire à l'élève, vous pouvez le faire, mais vous devrez faire face au discussions (qui peuvent être fructueuses ou stressantes), mais si vous préférez ne pas les partager (ce que beaucoup de gens feront dans un contexte professionnel), dites-leur que cela touche votre domaine privé et que cela n'appartient pas au lieu de travail, vous ne veux pas répondre à cette question.

Bien que les autres réponses soient fondamentalement raisonnables, je pense que la réponse à cette question et à d'autres sur des choses personnelles / incendiaires est "ne vous engagez pas" ... mais soyez poli.

Par exemple, dites "nous ne devrait vraiment pas en parler ici. Ici, on parle de maths (ou autre). " Cela peut également s'appliquer aux lignes de ramassage et au harcèlement d'autres sortes. C'est du harcèlement. En y pensant de cette façon, la futilité de donner des informations et de «raisonner avec» le harceleur devient plus claire.

En d'autres termes, bien que nous devrions être «personnels» plutôt que «distants» avec les élèves , c'est définitivement un persona amical et compatissant que nous adoptons ... qui ne comprend même pas les questions sur les affiliations religieuses ou politiques, par exemple. :)

Je sais, plus facile à dire qu'à faire. Mais je recommande de viser cela.

Le but est donc de trouver un moyen de réagir, avec les conditions suivantes

1. pour ne plus jamais être mis dans la même situation
2. pour ne pas déranger l'élève
3. pour ne pas mentir
4. pour ne pas aggraver la situation

Prenons-les une par une, puis combinons les solutions pour trouver la solution optimale.

1. pour ne plus jamais être mis dans la même situation

J'ai peur que vous ne puissiez pas contrôler ce que les gens diront lorsqu'ils commenceront à vous parler. Vous pouvez influencer cela en ouvrant chaque discussion par quelque chose du genre Je ne parle pas de questions religieuses . De cette façon, vous gagnerez également en notoriété et peut-être que certaines personnes arrêteront de le faire. Pourtant, ce n'est pas efficace à 100%. Cela pourrait même avoir un effet boomerang, c'est-à-dire que les religieux considèrent que vous êtes une âme perdue qui a besoin de conseils. Conclusion: pas de solution.

2. pour ne pas déranger l'élève

Qu'est-ce qui a exactement bouleversé l'élève? D'après ce que vous avez dit, c'est le fait que vous avez dit à l'étudiant que vous n'avez pas la même religion. Donc, pour ne PAS déranger l'élève, inversez simplement la phrase précédente, c'est-à-dire ne dites pas à l'élève que vous n'avez pas la même religion . Nous pouvons aller plus loin dans les analyses et réfléchir à ce qui se passerait si vous ne disiez pas cela, mais répondons plutôt par quelque chose du genre Je ne veux pas parler de religion . Je pense que le résultat probable serait que l'étudiant serait toujours en colère, mais ce n'est que mon hypothèse, vous pouvez l'essayer et revenir à cette réponse. Sinon, vous pouvez mentir et dire à l'élève que vous avez la même religion. Je parie que cela ne dérangerait pas l'étudiant. Conclusion: mentez à l'élève et dites-lui que vous avez la même religion.

3. ne pas mentir

Si vous ne le faites pas voulez mentir à l'étudiant, vous devez évidemment être honnête. La manière dont vous avez procédé est la plus honnête. Conclusion: soyez honnête et dites à l'élève que vous n'avez pas la même religion.

4. pour ne pas aggraver la situation

Je ne sais pas comment vous définissez pire, donc je ne peux pas vous donner de conseils à ce sujet. Conclusion: pas de solution.

Mettons toutes les conclusions et voyons comment nous pouvons les rassembler:

1. Conclusion: pas de solution
2. Conclusion: mensonge à l'élève et dites-lui que vous avez la même religion
3. Conclusion: soyez honnête et dites-lui que vous n'avez pas la même religion
4. Conclusion: pas de solution

Les solutions 1 et 4 sont incompatibles avec toute autre solution, donc vous acceptez qu'il n'y a pas de solution, ou vous modifiez les exigences 1 et 4. Pour aller plus loin, je suppose que vous abandonnez ces exigences, car je ne peux pas savoir comment vous pourriez vouloir les changer.

Maintenant, nous n'avons que les solutions 2 et 3. Elles sont évidemment incompatibles. 2. dit que vous devriez mentir, 3 dit que vous devriez être honnête, qui sont des antonymes. Vous devrez abandonner l'une des exigences 2 ou 3.

En conclusion: vous choisissez soit 1 et 4 comme solution, soit 2, ou 3. Une dernière alternative est de changer les exigences tous ensemble, mais cela signifierait simplement que vous avez accepté 1 et 4, et que vous essayez de résoudre un problème différent, n'est-ce pas?

Note 1: À ce stade, je pense que certaines personnes disent que cette réponse n'est pas utile, car elle ne donne pas au PO une solution qui correspond à toutes ses exigences. Ce à quoi je réponds que vous ne pouvez pas dessiner 7 lignes rouges, 2 avec de l'encre rouge, 3 avec de l'encre verte et le reste avec de l'encre invisible, toutes perpendiculaires les unes aux autres.

Note 2: Certains critiques le feront dis que ma réponse (le mensonge et l'honnêteté sont exclusifs) est triviale. À quoi je réponds que la question n'aurait pas existé si la solution avait été aussi triviale.

Les prosélytes religieux ne vous font pas la courtoisie de vous laisser éviter cette conversation en premier lieu.

Vous n'avez pas l'obligation de leur offrir une courtoisie qu'ils ne vous accordent pas (celle d'éviter une tournure indésirable dans la conversation).

Cela ne veut pas dire que vous devriez chercher à être impoli, mais chercher à éviter d'offenser quelqu'un qui cherche à créer une situation dans laquelle il sera offensé si vous ne donnez pas les réponses qu'il veut est créer le problème - n'assumez pas la responsabilité de la situation qu'ils ne ressentent aucun scrupule à créer.

Je vous suggère de ne pas répondre aux questions sur des sujets personnels, en particulier sur la religion ou la politique ou sur vos relations personnelles ( ou un certain nombre d'autres sujets).

Je recommande simplement de couper la direction de la conversation dès le début. Ne vous sentez pas obligé d'être trop doux (cela a tendance à être considéré comme un encouragement) - le comportement inapproprié n'était pas le vôtre. Il est nécessaire d'être ferme et clair et de ne laisser aucune trace de marge de manœuvre pour poursuivre la conversation dans cette direction. Quelque chose comme ceci:

"Je suis ici en tant qu'AT pour votre cours. Je suis prêt à discuter de tout ce qui concerne directement le cours qui relève de mes responsabilités en tant qu'AT. Il n'est pas approprié de m'attendre à participer dans la discussion de sujets personnels. "

S'ils choisissent de trouver cela offensant, ce n'est pas un problème dont vous devriez vous préoccuper - vous pouvez rester dans les limites d'interactions raisonnables, mais vous ne pouvez pas contrôler la réaction des gens. Ensuite, assurez-vous dans la mesure du possible que toute interaction avec l'élève ait lieu avec une autre personne présente.

Comment réagir à une situation dans laquelle je dois répondre à une question d'une manière dont je sais qu'elle est susceptible de déranger un élève, sans mentir ni aggraver la situation?

Une telle situation n'existe pas en ce qui concerne la religion! Il n'y a aucune obligation de fournir une réponse à la question d'un étudiant. Les professionnels ont droit à leurs propres convictions personnelles, tout comme les gens normaux, et ils ont le droit de refuser de répondre à des questions personnelles. Mais faites-le poliment.

Supposons que la question soit personnelle, mais d'une nature différente: l'un des autres sujets "à ne pas discuter en compagnie polie". Auriez-vous réagi de la même manière? ... ou vous seriez-vous senti plus en sécurité en répondant: «J'apprécie votre intérêt, mais je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'entrer dans mes croyances personnelles sur [les koans / l'Évangile de la prospérité / la thérapie helminthique / l'homéopathie / la mécanique quantique interprétative / Quakerism] pendant les heures de bureau. "

Et si vous aimez l'étudiant, ajouter" peut-être qu'après la finale, nous pourrons obtenir boba et en parler un peu plus. "

Dans le tout premier cours d'université que j'ai enseigné, un étudiant est venu après le cours qui voulait m'engager dans une conversation. Il a commencé par quelque chose du genre "Ne pensez-vous pas que tous ces chrétiens sont stupides?" Il supposait que tous les professeurs d'université et les assistants à l'enseignement étaient athées, et il cherchait clairement une validation.

Malheureusement, je suis un luthérien fanatique, je vais à l'église tous les dimanches, chante dans la chorale, va camper avec le groupe de jeunes, etc. Alors j'ai juste dit: "Eh bien, je ne me sens pas si stupide, mais je peux demander à certains des autres de mon église, si vous voulez." Ses yeux sont devenus grands et il s'est effondré (fauché?) Loin. Je me sentais mal pour lui.

Je ne voulais pas non plus me retrouver dans cette situation inconfortable. Alors je mets un point d'honneur dans chaque classe à faire savoir d'une manière ou d'une autre que je suis un chrétien sérieux. Je fais cela en me faufilant lorsque je me présente. "Mes hobbies sont la brasserie artisanale, la torréfaction du café et j'apprends à jouer de l'orgue à tuyaux. Je suce à l'orgue à tuyaux, mais je suis assez bon maintenant pour pouvoir jouer un cantique pendant que le vrai organiste monte pour la communion." Slick, hein?

Je crois que le premier jour de cours est celui où les élèves écoutent le plus attentivement. C'est à ce moment-là que vous devez définir votre personnalité. Les choses que vous dites le premier jour resteront. "S'il vous plaît, ne me donnez pas de petits cadeaux comme des porte-clés ou des crayons. J'apprécie le geste, mais cela me met mal à l'aise. Veuillez garder notre relation académique. Je serai plus efficace en tant qu'enseignant si je ne vous connais qu'en tant qu'étudiant. Je Je ne vais pas rejoindre votre système pyramidal, votre club, regarder ce grand film que vous aimez, lire ce livre, etc. Cela ne fait que me distraire de mon objectif numéro un. Si vous êtes dans une pièce de théâtre ou dans un concert, faites faites-le moi savoir, car j'y serai probablement. "

Ce type d'avertissement préventif n'est peut-être pas efficace à 100%, mais il est proche.

Certaines religions font du recrutement («Diffuser la bonne nouvelle») une obligation permanente. Cet étudiant semble croire en sa religion et en profite sans doute. Peut-être que cela fait même de lui une meilleure personne. N'opposez pas les ressources humaines à tout cela. Personne ne gagne, tout le monde s'énerve.

Vous traitez avec beaucoup de monde. Vous serez à nouveau mis dans cette situation. Les gens vous inviteront également à rejoindre des systèmes de vente pyramidale, des clubs de lecture et des soirées buveurs. Cela fait partie de VOS compétences de vie pour être capable de gérer ces problèmes poliment et sans vous contrarier. Ne vous inquiétez pas de son comportement. Inquiétez-vous de votre réaction.