Parce qu'ils sont incompétents .

C'est à peu près tout, vraiment. Mais ne regroupez pas tous les éditeurs / revues en un seul - les compositeurs d'une revue peuvent ne pas être les mêmes que ceux d'une autre revue, même celle publiée par le même éditeur, et bien sûr il y a de bons et de mauvais employés partout.

Les éditeurs adhéreront à leur propre feuille de style. Tout simplement parce que vous fournissez une version prête à être photographiée de votre document, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il soit publié tel quel. Il ne faut absolument pas s'attendre à ce que votre choix de police soit suivi, car les polices sont une question de style de journal. De plus, les polices de caractères des revues pourraient même ne pas être open source ou gratuites, et les revues n'auraient pas le droit de les distribuer. Idem avec la mise en page mathématique. Idem avec le choix de l'emphase. Ainsi, une erreur de composition n'est peut-être pas du tout une erreur - il peut s'agir d'une correction de l'éditeur de copie pour que le manuscrit corresponde à la feuille de style du journal.

De vraies erreurs se produisent cependant. N'importe qui peut faire une erreur, ou passer une mauvaise journée (il y a FACILEMENT une demi-douzaine d'erreurs dans la question ici!). Les algorithmes de conversion automatique peuvent gâcher. Un compositeur ne fonctionne peut-être pas dans sa langue maternelle.

Les éditeurs sont réputés pour leurs erreurs dans les tableaux, car les tableaux impliquent souvent une saisie manuelle.

En ce qui concerne les choses mystérieusement capturées sous forme d'images, je Je ne peux pas imaginer pourquoi. Les instructions pour elsarticle disent

Restez simple. (Les constructions avancées avec par exemple TikZ ou pstricks seront rendues sous forme d'images.

Puisque vous spécifiez dans un commentaire que votre table Latex contenait des images eps, il est logique que votre table ait été rendue en tant qu'image. Bien que le personnel de mise en page aurait probablement dû faire mieux à ce sujet, et vous donner un rendu haute résolution, il est vraiment hors de leur flux de travail normal et enfreint les instructions "Keep it simple" dans les instructions aux auteurs. I suggèrent que vous auriez pu soumettre votre propre illustration de rendu pour le tableau, en suivant les directives pour les soumissions de figures (ce qui est probablement la façon dont vous résoudrez le problème avec les compositeurs), mais faites également remarquer que le style de tableau publié qui en résulte peut ne pas correspondre parfaitement à celui de la revue. feuille de style.

C'est pourquoi vous obtenez des galères avant la publication. Profitez de l'occasion pour corriger les galères très au sérieux, et répondez certainement à toutes les requêtes des auteurs.

Un problème que j'ai rencontré est le personnel de composition externalisé ignorant les images fournies et utilisant Acrobat pour extraire l'image du PDF de l'auteur, qui la pixellise à ce qui semble être la résolution d'écran.

Voici une autre plainte. Les compositeurs ne font tout simplement pas leur travail.

C'est le courriel que le rédacteur en chef de la revue, où notre article a été accepté, a envoyé au chef de l'équipe de production d'Elsevier (et nous en cc) à la suite de notre plainte concernant le désordre que les compositeurs ont induit sur notre manuscrit.

Voici l'histoire. Après avoir reçu la première preuve, nous avons rejeté la correction du manuscrit car il y avait de nombreuses erreurs systématiques, par ex. les symboles gras n'étaient pas gras, certains des symboles mathématiques étaient faux, .... Après l'avoir renvoyé à l'équipe de production et mis l'éditeur de la revue en cc, nous avons reçu l'email ci-dessus de l'éditeur de la revue. Après avoir passé encore 2 mois, nous avons finalement obtenu un autre manuscrit, mais simplement amélioré de manière insignifiante. Nous avons donc arrêté et passé de nombreuses heures à corriger toutes les erreurs et incohérences.

Vous pouvez suivre la même procédure mais ne vous attendez pas à trop.

J'ai lu votre question plusieurs fois pour comprendre de quoi vous vous plaignez. De nombreuses réponses parlent de la mauvaise qualité du matériel publié.

J'ai un article d'Elsevier (j'ajouterai un lien ici lorsqu'il sera publié) pour relecture

Cette note peut briller une lumière légèrement différente sur la question. Peut-être que le scénario était:

• L'éditeur a reçu le manuscrit .docx avec les équations de MSWord utilisées et les graphiques intégrés.
• L'éditeur a tiré le meilleur parti du manuscrit - format de fichier courant ou son format de fichier le plus apprécié en utilisant l'outil le plus rapide (et le plus simple) dont ils disposent.
• En tant que relecteur ou relecteur, vous devez évaluer la qualité de l'article - la qualité de la motivation, les méthodes , arguments et conclusions.
• Lorsque l'éditeur décide que l'article est prêt pour la publication, le compositeur doit obtenir les matériaux pour la composition et la publication proprement dite.

Je pense que vous êtes à le troisième point maintenant et ce serait un gaspillage d'efforts pour composer le manuscrit qui est sur le point d'être changé plusieurs fois avant sa publication.

Tout dépend de la manière dont le système éducatif traite ce sujet. La plupart des gens sont satisfaits d'un document Word à écriture rapide tant que ce dont ils veulent discuter dans le document y figure. Ils négligent le fait qu'une présentation correcte est essentielle.

Malheureusement, une composition correcte n'est pas quelque chose qui est activement pensé dans les universités, ce qui est une situation plutôt intéressante étant donné que les universités en général visent à promouvoir la science et tout ce qui vient avec elle, y compris la publication papier. Donc, si vous ne vous lancez pas seul, il y a de fortes chances que vous obteniez une maîtrise ou un doctorat sans jamais avoir rédigé un article approprié en termes de composition.

Je me souviens qu'à mon université il y avait un atelier pour la composition en utilisant LaTeX spécifiquement pour écrire des publications appropriées, des articles de séminaire, etc. Je sais même qu'il existait, d'où une lacune dans les compétences en composition.

Je connais beaucoup de gens, qui pensent qu'une composition décente est une science-fusée. Ce n'est pas. Mais le fait est que cet air de mystère qui l'entoure fait frémir de nombreuses personnes. Très souvent, cela se traduit par l'utilisation de Word ou d'outils de traitement de texte similaires, qui sont plus faciles à utiliser pour des choses simples mais tombent à plat une fois que vous commencez à entrer dans la composition appropriée. La plupart des professeurs de l'université n'auront pas de problème avec vous en utilisant Word et certains en ont même besoin (époustouflant, non?).

J'ai commencé à apprendre la composition, LaTeX, etc. assez tôt au cours de mes études même si personne ne me l'a demandé. Je l'ai juste eu avec des papiers avec une mauvaise composition. Parfois, c'est tellement mauvais que toute votre concentration se concentre sur l'analyse des problèmes de composition plutôt que sur le sujet réel de l'article, ce qui est triste car le ou les auteurs ont (ont) travaillé sur la recherche.

De plus, nous devons envisager la sous-traitance. En raison du manque d'expérience, de temps, etc., de nombreuses personnes sous-traitent l'écriture (en termes de composition) à d'autres, qui peuvent ou non avoir l'expertise pour le faire.

Enfin, la relecture est quelque chose qui est souvent négligée. Les gens se concentrent sur ce qui est discuté dans le document mais oublient que la présentation est également très importante. Tout comme lors de l'achat d'une voiture - allez-vous choisir celle qui a l'air élégante ou en choisirez-vous une, qui semble avoir été traînée hors d'une casse parce que c'était trop pour elle. Si mon professeur avait vu les exemples que vous avez donnés, il m'aurait dit de faire le buzz et de tout refaire.