Question:
Est-il normal de permettre à des professeurs de différents départements de faire partie d'un comité de doctorat?
InquilineKea
2012-03-10 11:59:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ou est-ce l'exception à la norme? Je sais que c'est autorisé chez Brown - mais je me demande si c'est unique.

Deux réponses:
Ran G.
2012-03-10 12:53:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans de nombreuses universités (presque toutes?), un comité est tenu d'avoir au moins un professeur extérieur au département (autre que le président, si le président occupe un poste conjoint).

D'autres conditions sont d'avoir au moins un professeur de rang supérieur ou égal au rang du président (le conseiller).

Dans mon université, tous les comités de doctorat doivent inclure au moins un membre extérieur au département de l'étudiant. Mon département limite cette exigence à «au moins un membre de l'extérieur de l'université». (En pratique, le membre externe vient presque toujours d'un autre département d'informatique, ce qui viole l'intention initiale de la règle de l'université, mais voilà.)
Je suis également dans le département CS, et dans mon ancienne université, le membre «extérieur» était généralement un corps professoral CS d'une autre université. Cela a un peu plus de sens pour moi que la norme dans mon université actuelle, qui est d'avoir quelqu'un d'un autre département de la même université (généralement une faculté de mathématiques, parfois EE, mais parfois même une faculté de linguistique ..: )
user102
2012-03-10 17:06:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Autant que je sache, il n'y a pas de directive internationale sur ce qu'est un bon comité de doctorat, il peut donc être difficile de répondre à votre question, car chaque université peut avoir des règles différentes. Par exemple, la règle de l'EDITE (l'école CS Grad partagée par plusieurs universités parisiennes) pour défendre un doctorat à Paris 6 est ( source, en français):

  • les évaluateurs du doctorat (c'est-à-dire ceux qui lisent et approuvent ou non le manuscrit, qui est la partie la plus cruciale du processus) doivent avoir une habilitation (c'est-à-dire qu'ils peuvent postuler à des postes de professeur titulaire, même s'ils n'en ont pas) et doivent être liés à une autre école et université.
  • le jury du doctorat (ou le comité de défense) doit:
    • contenir entre 3 et 8 membres (les évaluateurs peuvent ne pas être inclus, bien qu'ils le soient généralement)
    • contenir au moins un professeur de Paris 6, qui doit être différent du doctorant
    • contenir au moins la moitié des personnes sans lien avec l'école doctorale ou l'université.
    • contiennent au moins la moitié des professeurs (ou universitaires avec un HDR).

Donc, pour répondre à votre question, afin de défendre un doctorat en CS à Paris 6, il faut avoir des évaluateurs ne venant pas de votre université, et la moitié des membres de votre comité de défense ne peuvent pas être de votre université (bien que techniquement, ils ne soient pas obligés d'être professeur titulaire, vous pouvez donc avoir des professeurs associés d'une autre université, ou même quelqu'un travaillant dans une entreprise).

EDIT: Après avoir lu le commentaire de Jeff, je me suis rendu compte que je comprenais "département" comme "université", et non comme "département de physique" si vous faites un doctorat dans le "département CS". Ensuite, dans ce cas, il n'y a pas de règle à l'EDITE, pour ou contre, mais je n'en ai jamais vu ni entendu parler, à part dans le cas d'un doctorat interdisciplinaire (ex: bioinformatique).



ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...