D'après mon observation sur quelques décennies (en mathématiques), je pense qu'il est presque impossible pour un doctorant de mesurer ses propres progrès. Bien sûr, il est possible de savoir si l'on se sent découragé ou encouragé, etc., mais ce sont surtout des artefacts de son propre tempérament et de l'environnement général, pas des indicateurs de ses progrès.

Si vous avez un conseiller engagé, perspicace et compétent, il sera de loin le meilleur juge pour savoir si vous êtes sur la bonne voie ou non.

Même dans ce cas, le véritable objectif n'est pas de mesurer jusqu'à un certain "bon / mauvais" à valeur scalaire, mais pour _devenir_ce_que_vous_pouvez_.

Je peux vous dire comment j'ai mesuré mes progrès dans un domaine (CS théorique) où les quelques articles arrivent en dernière année de doctorat. La première année de mon doctorat, j'ai beaucoup étudié. Je veux dire beaucoup .

Et j'ai réalisé que je progressais quand je pouvais suivre des arguments et des expositions qui m'étaient trop étrangers au début. Quand je lisais une description d'un théorème (pas la preuve) ou d'un algorithme et que je pensais "Ah, ce n'est pas surprenant à cause de telle ou telle raison". Quand au départ les sujets lourds sont devenus une partie de ma routine quotidienne.

Quand je suis arrivé à ce point, j'étais convaincu que j'étais sur la bonne voie même sans aucune publication .

Demandez à votre conseiller.

Je veux dire, vous pouvez même lui transmettre la question dans un e-mail ... C'est à cela que servent les conseillers. Demandez-lui s'il y a autre chose que vous pourriez faire, que pouvez-vous faire pour améliorer vos performances. Personne d'autre ne serait littéralement aussi informé que lui à ce stade.

Une chose qui manquait dans les réponses précédentes est la possibilité de postuler à un symposium PHD. Vous pouvez essentiellement le faire à n'importe quelle étape de votre doctorat. Il y aura généralement un panel de trois personnes, évaluant à la fois votre présentation et votre recherche présentée.

Si vous en trouvez une associée à une conférence pertinente, le panel proviendra de votre domaine d'expertise. Au début d'un doctorat, ils vous donneront des conseils sur les pistes de recherche possibles, dans les étapes ultérieures, ils vous diront quelles recherches ils manquent encore, afin que vous puissiez obtenir votre diplôme.

Dans un tel contexte vous pouvez également demander directement des commentaires sur "être sur la bonne voie".

Encore une remarque:

Je soutiens également sa vision de ne pas se concentrer sur la production d'articles, mais sur le faire recherche de bonne qualité.

Gardez simplement à l'esprit que chaque article que vous publiez comprend 1) rencontrer des personnes pertinentes lors de la conférence, 2) obtenir des commentaires (à la fois des critiques et du public), 3 ) se former à la tenue de présentations, et 4) se rendre dans un endroit généralement agréable;)

Alors oui, une bonne qualité est très importante. Mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas publier des documents d'atelier, ou des documents de conférence B, avec des résultats préliminaires. Cela ne fera qu’améliorer la qualité de vos principaux articles.

Je pense que la métrique la plus simple est le nombre de chapitres de votre thèse, à l'exclusion de l'introduction, du contexte (si vous en avez un) et des conclusions. Vous n'écrivez pas des articles, mais je suppose que vous écrivez. Chaque texte, qu'il s'agisse d'un article ou non, doit être soit un chapitre, soit contribuer de manière significative à un chapitre, uniquement pour faciliter la rédaction de la thèse, mais également pour vous aider à mesurer vos progrès. Vous devriez découvrir de combien de chapitres de base vous avez besoin dans votre thèse finale, quelle est la norme dans votre domaine / groupe? (Je suppose que c'est quatre) Maintenant, en tenant compte de vos commentaires, il se peut que vous n'écriviez pas encore beaucoup, mais vous pouvez peut-être essayer de penser au nombre de chapitres que vous obtiendrez à partir des résultats que vous avez obtenus expérimentalement ou autrement (par exemple, vous avez testé des hypothèses liées à X et c'est donc un chapitre).

D'un côté plus doux, obtenir un doctorat, c'est aussi devenir un chercheur indépendant. D'après ce que j'ai vu, ceux qui continuent en tant que chercheurs pendant leur doctorat évoluent en étant dépendants de leur équipe de supervision, où ils vous disent quoi faire, pour être indépendants de sorte qu'ils disent à leurs superviseurs ce qu'ils doivent faire. Le but ultime est de devenir réellement interdépendant avec les co-auteurs, de sorte que vous ayez besoin les uns des autres également. Vous pouvez évaluer cela en voyant dans quelle mesure le travail est votre propre idée, je m'attends à ce que la majeure partie de votre travail soit au cours de vos deux dernières années, et à quelle fréquence exigez-vous de vos superviseurs de les lire / commenter en vous disant de faire X, Y ou Z.

Je base ces deux paramètres ci-dessus sur la base des cours que j'ai suivis et de ma propre expérience de doctorat et d'observation d'autres doctorats réussis (ou non).

Cela dépend également du programme de doctorat dans lequel vous êtes. Qui décide quand et si vous obtenez votre doctorat, et quelles sont les exigences? Est-ce seulement votre superviseur qui décide? Dans mon cas, l'équipe d'encadrement n'avait rien à voir avec l'évaluation de la thèse et la soutenance. Alors apprenez à connaître les exigences officielles et non officielles, puis mesurez vos progrès en conséquence. Je pense qu'il est très important de toujours garder cela à l'esprit et de se concentrer sur la finition. Il est facile de se laisser distraire par des projets parallèles et d'apprendre de nouveaux outils.