J'ai été poussé à soumettre un article médiocre à une conférence. À ma grande surprise, il a été accepté. Comment sauver la face?

user58480

2017-04-21 15:06:00 UTC

view on stackexchange narkive permalink

J'ai écrit un article sous la pression de mon superviseur qui accorde une grande importance à l'édition. Je pense que la conférence et mon article sont médiocres. Ce qui est fait est fait. Comment me distancer de cette mauvaise erreur suspendue dans IEEE Xplore avec mon nom dessus pour toujours? Y a-t-il un moyen? Je déteste vraiment ma situation difficile.

Il n'y a aucune information incorrecte dans mon article. La découverte n'a rien d'étonnant. Les expériences manquent de rigueur. Tout chercheur sérieux qui le lit le signalera certainement. Être associé à un travail de médiocre qualité me fait mal. Je me sens gêné.

La conférence a un taux d'acceptation de 65%. Mon superviseur dit que c'est une bonne conférence. Ce n'est pas petit. Il n'est pas non plus spécialisé. Il a plusieurs pistes. Et il accepte définitivement les papiers médiocres.

Quant au choix du superviseur. C'est la vie. Des erreurs se produisent. Je veux m'assurer que cela ne devienne pas une erreur. Inutile de perdre du temps à pleurnicher à ce sujet. Quand le moment sera venu, je me désengagerai de la médiocrité.

Edit: Aujourd'hui, alors que les publications étaient discutées avec un autre professeur, mon article a été discuté. Le professeur dont l'idéologie diffère de celle de mon superviseur a clairement trouvé que l'article manquait de substance. Et puis mon superviseur m'a renié en disant qu'il avait une opinion différente sur mes résultats et cette discussion lui a apporté de nouvelles connaissances. Cela rend ma blessure plus profonde. D'abord, je déteste publier mon travail et ensuite je dois être blâmé quand il est critiqué? C'est le prix à payer pour travailler avec le mauvais esprit. Notez que l'article a été lu par mon superviseur avant de l'envoyer.

Vous êtes contrarié d'avoir une publication avec IEEE?

@Saturnus Tous les sites IEEE ne sont pas très réputés.

Si votre conseiller est sur la _quantité_ (publier n'importe quoi n'importe où) et non sur la qualité, vous devrez peut-être repenser votre choix.

Pouvez-vous trouver un classement officiel de cette conférence et partager avec nous?

Il n'y a rien de fondamentalement mauvais à publier occasionnellement des articles médiocres, et les conférences médiocres semblent être le lieu idéal pour les publier.Vous avez fait du travail, vous avez trouvé des résultats.N'est-il pas préférable que votre travail soit disponible pour la communauté, plutôt que d'être déposé dans un fichier quelque part?Cela pourrait encore être utile à quelqu'un un jour.

Cela semble être plus un problème interne à votre propre sentiment de soi et non un problème réel.Vous avez produit un article qui manquait de rigueur.Il était adéquat et avait des résultats sans surprise.Et alors?L'un des papiers les plus importants d'Einstein était erroné partout.Maintenant que le domaine a progressé, il obtiendrait une note d'échec en tant qu'étudiant diplômé.Vous supposez que les gens vous jugent, ou même se souviennent de votre nom.Vous supposez également que les comités de recrutement vont même examiner vos documents.J'ai lu des articles soumis pour l'embauche, mais je n'ai jamais fouillé dans la littérature pour vérifier d'autres travaux.

Vous avez produit quelque chose pour la conférence.Cinq personnes l'examineront lors de la conférence.Ils seront dans votre chambre.Personne d'autre ne le regardera jamais.Les personnes présentes dans la salle le commenteront et vous diront ce que vous savez déjà.De nombreux articles lors de conférences sont des travaux en cours, sinon la plupart.Je suppose que 80% + ne sont pas encore prêts pour la publication.C'est pourquoi vous allez à une conférence, pour être critiqué.Tel est leur but.

Je pense que vous surestimez peut-être à quel point un article doit être révolutionnaire pour être considéré comme utile.«J'ai publié un article correct mais pas extrêmement significatif» n'est pas une marque noire sur un dossier universitaire.Aussi: quelqu'un qui vous propose de relancer l'expérience avec plus de rigueur est un signe d'intérêt, pas une critique.

@DaveHarris Ce n'est pas universel.Dans mon domaine (TCS), les conférences sont destinées aux articles _full_ et leur statut est égal, sinon plus fort, aux publications de revues.

Lorsque vous avez un «article de qualité» à présenter, vous pouvez être heureux d'avoir déjà eu l'expérience de présenter un article.Pensez également à toutes les personnes que vous rencontrerez lors de la conférence et aux bénéfices qui en découlent.

Pouvez-vous poser votre question au professeur avec une idéologie différente?(Essayer de garder votre ton aussi neutre et non amer que possible?)

Vous devez commencer à séparer vos normes internes de qualité des normes d'assez bon.Non seulement dans le milieu universitaire, mais n'importe quel travail sera nécessaire tôt ou tard pour accepter que «c'est assez bien ce pour quoi je serai payé et rien de plus».

Vous pouvez simplement dire qu'il s'agit d'un travail en cours, énumérer les leçons apprises et les éléments à revoir dans votre présentation, et remercier les commentateurs pour leurs commentaires.Cela me semble parfaitement respectable.Comme tout le monde l'a commenté, dans quelques mois, personne d'autre ne s'en souciera.Et je ne dirais pas * "mon superviseur m'a renié" *, peut-être que c'était juste un peu de tact * "Merci pour vos suggestions" * réponse standard à un autre professeur.(Vous a-t-il depuis critiqué en privé? Je ne voudrais même pas insister sur tout cela.)

@NateEldredge votre commentaire m'a vraiment aidé à décider b / w de publier les résultats de ma thèse (MS) sur papier ou non.Je pense que je devrais y aller, peut-être que quelqu'un peut s'appuyer sur mes recherches médiocres et faire un travail substantiel

Walter Plinge est le pseudonyme utilisé par les acteurs lorsque le rôle qu'ils s'apprêtent à jouer n'est pas assez bon pour leur nom ...

Une leçon pour l'avenir ... Ne faites rien contre votre meilleur jugement, indépendamment de la pression ou des répercussions perçues.

Si vous voulez que les gens oublient vos mauvais papiers, il existe une solution simple: rédigez aussi des articles bien meilleurs et publiez-les.

Votre superviseur vous a donc poussé à publier le journal, puis a critiqué le journal après cela?Cela me semble un perdant.Je ne me sentirais pas mal à l'idée de faire connaître son incompétence en tant que superviseur.

Si vous n'êtes pas satisfait, retirez-le.C'est ta décision, celle de personne d'autre.

@EJP Je n'exerce pas ce pouvoir.Malheureusement, une action comme celle-là aura des effets négatifs sur mes autres activités.J'aurais aimé avoir ce pouvoir cependant.