Question:
Y a-t-il une raison de ne pas demander de financement en tant qu'étudiant diplômé?
user136
2012-02-24 06:28:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La question est hypothétique, mais elle a été soulevée lors d'une conversation et j'aimerais voir si nous pouvons arriver à une analyse logique et à une conclusion. Pour diverses raisons, les étudiants diplômés pourraient ne pas être enclins à demander un financement.

Par financement , j'entends les subventions ou bourses destinées à soutenir les étudiants diplômés directement sous la forme d'argent donné directement à l'étudiant. Autrement dit, je ne parle pas de demander des bourses de recherche destinées à financer une expérience, acheter du matériel, etc. Voici quelques exemples (inventés).

Cas 1 (différentiel) . Je reçois 20000 de financement ministériel interne, mais je suis encouragé par le ministère à faire une demande de financement externe. Si j'obtiens ensuite une bourse de 5000, alors la politique du ministère pourrait être de réduire le financement interne à 15000, donc je ne demande pas.

Cas 2 (étudiant riche) . Je suis très riche et je n'ai pas besoin de financement. Je suis un étudiant brillant et je pourrais probablement obtenir de nombreuses bourses différentes, mais j'ai choisi de ne pas le faire parce que je pense que les autres étudiants avec moins d'argent ont plus besoin d'argent.

Le scénario "Étudiant riche" est légèrement différent du "Différentiel "scénario. Si je suis riche, il est certain qu'un autre étudiant plus pauvre aurait pu obtenir de l'argent, alors que dans le scénario "Différentiel", je n'en reçois plus que 15000, donc un autre élève recevra de toute façon les 5000.

Le problème avec ne pas postuler pour des bourses, c'est que je n'obtiens pas de bourses, et dans de nombreux domaines, gagner des bourses est bon pour votre carrière universitaire. Peut-être que dans certains domaines, c'est plus important que d'autres.

J'ai entendu à une écrasante majorité qu'il fallait toujours postuler pour des bourses indépendamment des circonstances à cause de cela. Bien sûr, en théorie, je pourrais contourner ma "moralité étudiante riche" en l'utilisant pour faire quelque chose d'utile pour la communauté.

Personnellement, même si je ne suis pas dans ces situations, j'estime qu'il est plus avantageux de toujours postuler pour des bourses, j'aimerais juste avoir une sorte de preuve à l'appui.

Donc, pour mettre cela en une question définitive: pour les étudiants diplômés, y a-t-il jamais une raison de ne pas postuler pour au moins quelques bourses disponibles?

Cinq réponses:
#1
+18
mankoff
2012-02-24 08:42:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • Récompense par rapport à l'application. Si vous disposez déjà d'un financement et que le financement supplémentaire est faible par rapport au temps requis pour en faire la demande. Par exemple, vous avez une bourse NSF à ~ 30k $ / an, donc cela ne vaut peut-être pas la peine de postuler à des bourses de 2k $ qui prennent une semaine ou deux.

  • Récompense rapport du travail. Vous ne voulez pas entreprendre un nouveau projet.

  • Le projet n'est pas pertinent pour votre secteur d'activité.

  • Vous n'êtes pas qualifié (GPA, citoyenneté ou limitations de statut)

#2
+9
Fomite
2012-02-24 09:18:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Au-delà de la réponse de @ mankoff selon laquelle cela n'en valait pas la peine (j'ai choisi de ne pas postuler pour des bourses avec un faible ratio récompense: effort), vous ne serez peut-être pas autorisé à le faire. Par exemple, de nombreuses bourses, subventions de formation des NIH, etc. ont des règles sur les autres financements que vous pouvez obtenir (en particulier pour le même projet).

Je considère que la question repose sur l'hypothèse que l'on est un nouvel étudiant diplômé, plutôt que dans une situation où le financement peut déjà être en place.
@aeismail Je l'avais lu généralement plus "Pourquoi ne feriez-vous pas cela?". Bien que cela puisse effectivement être pour les étudiants diplômés entrants - certains d'entre eux glissent directement dans les bourses de formation par exemple, et certains d'entre eux sont assez stricts.
J'aurais probablement dû dire «appliquer» plutôt que «entrant». mais même si l'on est sur une bourse de formation, je pense qu'un étudiant pourrait y renoncer pour prendre une bourse, non?
En tant qu'étudiant diplômé entrant, je n'avais pas le droit d'obtenir un emploi à l'extérieur (je devais être assistant de recherche essentiellement pendant ma première année), de sorte que cette situation se généralise au moins dans certaines circonstances aux étudiants diplômés entrants.
@aeismail Vous pourriez y renoncer pour prendre une bourse, mais cela a également des coûts associés. Par exemple, dans le scénario de bourse de 5000 $ du PO, on pourrait être à la fois autorisé à le prendre en raison des règles relatives aux subventions * et * ne pas pouvoir renoncer à la subvention en raison du fait que 5000 $ ne suffisent vraiment pas pour couvrir la vie, les assurances et les frais de scolarité.
@AndyW: Je considère cette situation comme fondamentalement différente - une bourse n'est normalement pas interprétée comme un «emploi à l'extérieur».
@EpiGrad: Encore une fois, je considère qu'une bourse de 5 000 $ est une bourse plutôt qu'une bourse. (Il peut s'agir d'une «bourse», mais uniquement de nom. Une bourse, à mon avis, devrait fournir ce qui équivaut essentiellement à une allocation complète.)
@aeismail Choisissez le libellé que vous souhaitez. Il peut s'agir d'une bourse, d'une modeste subvention, etc. De nombreux accords de financement comportent des clauses qui vous empêchent de vous engager dans d'autres choses - c'est moi l'an dernier.
#3
+6
Amy
2012-02-24 23:54:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi n'ai-je pas postulé à la bourse pré-doctorale NSF au cours de ma deuxième année d'études supérieures?

  1. Temps - Je n'en avais pas. Et comme je faisais un projet différent de ce que j'avais proposé lors de ma candidature l'année précédente, j'aurais dû rédiger ma candidature à partir de zéro.
  2. Commentaires de l'année précédente - mon score GRE du sujet n'était pas assez élevé. Même si j'aurais pu repasser l'examen gratuitement, je n'ai pas eu le temps de recommencer.
  3. J'avais une allocation - Même si le prix aurait augmenté mon allocation annuelle d'environ 6k $, les chances semblaient minces et je sentais que mon temps était mieux dépensé en étant au sommet de mes travaux de cours, à étudier pour mon examen de qualification et à bien démarrer mon projet de thèse.

(Divulgation complète: après avoir réussi mes qualifications, j'ai choisi de quitter mes études supérieures avec une maîtrise au lieu de terminer le doctorat. Je travaille à plein temps dans des laboratoires universitaires ou industriels depuis.)

#4
+4
bobthejoe
2012-04-17 13:51:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je refuse de respecter le cadre de pensée des étudiants riches . Si l'étudiant riche a un financement et travaille pour un IP, alors cet IP est en mesure de financer un autre étudiant. Les bourses d'études supérieures ne doivent pas toujours être considérées comme un jeu à somme nulle.

Cependant, certaines bourses comme SMART impliquent le service militaire. D'autres comme le NIH NRSA vous empêchent de faire des stages d'été. Je considère les deux comme des raisons assez valables pour ne pas prendre la peine de postuler.

#5
+3
aeismail
2012-02-24 08:03:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'argument «différentiel» n'a même pas autant de poids que vous le pensez, car de nombreux départements vous récompenseront avec un bonus pour avoir apporté une bourse extérieure. Ensuite, cela devient encore plus une incitation à obtenir une bourse externe.

En plus de cela, les récompenses externes vous rendent plus attrayant pour les conseillers potentiels, car vous ne leur coûtez pas autant à long terme pour vous soutenir. Dans certains cas, cela fait même la différence entre être capable de travailler sur un projet de son choix, et un projet pour lequel le conseiller a un financement.

Donc, les seules raisons pour lesquelles je peux penser ne voudrait pas demander au moins une sorte de bourse de recherche sont:

  • Être un étudiant incroyablement riche, qui peut payer ses propres frais de scolarité et une allocation pendant toute la durée du programme, ou
  • Être un étudiant aux moyens extrêmement limités, qui ne peut pas payer les frais de rapport de GRE, de scores ou de transcriptions aux différentes agences de financement. (Dans de nombreux cas, cependant, des "dispenses pour difficultés" sont disponibles, ce qui rend même ce point inutile.)
Définissez «incroyablement riche»; Je travaille à plein temps dans l'industrie et je paie mes dépenses (frais de scolarité, livres) de ma poche. Non seulement je n'ai pas le temps de travailler sur les demandes de bourses, mais beaucoup d'entre elles sont basées sur les besoins, ce qui me disqualifie à peu près. Je ne suis pas sûr que cela me rend «incroyablement riche».
@KellyFrench: Étant donné que les études de doctorat sont largement incompatibles avec un poste industriel à temps plein, je veux dire quelqu'un qui pourrait se permettre de dépenser 250 000 $ sur cinq ou six ans sans sourciller. Cependant, si vous êtes étudiant à la maîtrise, tout l'argument change, car le financement des programmes de maîtrise et de doctorat sont des mécanismes complètement différents.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...