Question:
J'ai été rejetée de l'école doctorale de mes rêves ... que dois-je faire?
user31458
2013-02-23 10:50:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai postulé dans une université prestigieuse aux États-Unis pour mon doctorat mais j'ai malheureusement été rejeté. J'avais un excellent bilan de premier cycle ... mais je n'ai toujours pas réussi. La faculté avec laquelle je veux vraiment, vraiment travailler est dans cette université ... Je ne sais vraiment pas quoi faire. J'ai passé toute la journée à rafraîchir mon courrier électronique, à attendre au hasard qu'une acceptation vienne ... mais ce n'est pas le cas. Je suis honnêtement dévasté en ce moment. Je sais que je ne devrais pas être si forte à ce sujet, mais je suis une personne incroyablement compétitive de ma nature et je voulais fréquenter cette institution depuis que je suis une première année au lycée.

Quelles sont mes des options? J'ai postulé dans certaines écoles de sauvegarde ... mais je ne sais pas si je devrais envisager d'aller dans l'une d'entre elles ou simplement attendre un an et réappliquer ... Toute aide serait grandement appréciée.

Quelqu'un se souvient ou se soucie de l'endroit où Einstein a fait son PdD? Non, nous ne nous souvenons de lui que pour sa contribution à la physique. Les bons instituts sont nombreux à travers le monde ... essayez un meilleur institut et faites de bonnes recherches.
Je suis d'accord avec @NilotpalSinha. Si l'on s'intéresse vraiment à la physique, il ne faut pas se concentrer sur les personnes. Vous pourriez obtenir votre doctorat et faire un post-doc à l'institut que vous vouliez en premier.
(Je devrais aussi dire que mon commentaire portait uniquement sur ma propre expérience. Il y a des avantages et des inconvénients et cela dépend beaucoup de votre situation personnelle et de votre domaine de recherche - le commentaire d'@NilotpalSinha's est un bon conseil. De plus, mon doctorat n'était pas en physique. )
@user31458 "Je suis une personne incroyablement compétitive de ma nature et je voulais fréquenter cette institution depuis que j'étais une première année au lycée." Bienvenue dans le monde réel.
C'est définitivement pour le milieu universitaire et * pas * une question de physique - la réponse devrait être complètement indépendante du domaine. Et dans tous les domaines, mettre tous vos œufs dans le même panier n'est tout simplement pas une évolution de carrière viable - les «meilleures» universités américaines reçoivent des ordres de grandeur plus de candidats qu'elles ne peuvent l'admettre, et il y a beaucoup plus d'universitaires compétents dans le monde qu'il n'y en a. demande économique pour ces personnes.
@anna v: pour ne pas être cynique, mais le marché du travail des post-doctorants peut être plus compétitif que celui des doctorants. Combien de post-doctorants en théorie des particules obtiennent un poste à Harvard ou à Princeton chaque année, par exemple?
Voici quelques liens Terry Tao http://terrytao.wordpress.com/career-advice/which-universities-should-one-apply-to/ http://terrytao.wordpress.com/career-advice/don%E2% 80% 99t-base-décisions-de-carrière-sur-le-glamour-ou-la-renommée / http://terrytao.wordpress.com/career-advice/study-at-different-places/
_Je suis une personne incroyablement compétitive_ - Alors vous devriez prendre cela comme un signe _bon_. Si vous n'échouez jamais à quoi que ce soit, vous jouez trop prudemment.
L'un des secrets des meilleures écoles est qu'elles admettent les personnes qui exigeraient et obtiendraient une éducation de haute qualité dans une école de deuxième niveau. Être un élève de haut niveau à un niveau inférieur n'est certainement pas pire, et peut-être meilleur, que d'être un élève typique dans une école de haut niveau. Visez haut, bien sûr, mais ne laissez pas la quête du parfait vous empêcher d'accepter l'excellent.
De nombreuses personnes qui réussissent énormément ont connu des revers similaires. Allez dans une autre école.
Le commentaire d'@Nilotpal Sinha doit être pris avec un grain de sel.Einstein a vécu à des moments ** très ** différents, où une personne pouvait englober à peu près toutes les connaissances humaines sur la physique en une seule vie.aussi, même dans sa génération, et jusqu'à aujourd'hui, il était unique dans sa nouvelle approche et son esprit vif.alors, c'est plus facile à dire qu'à faire!
Six réponses:
#1
+30
aeismail
2013-02-24 22:15:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La déception fait vraiment partie de la vie, en particulier dans le milieu universitaire.

Ma conviction est que, pour réussir dans le milieu universitaire, il faut maintenir un concret mais finalement un ensemble d’objectifs atteignables . Ces objectifs doivent être des choses qui ont une probabilité réaliste d’être atteintes, mais qui vous donnent une certaine marge de manœuvre pour les atteindre.

Dire "Je veux aller aux études supérieures pour obtenir un doctorat en [ insérer le champ de choix ici] "est raisonnable et vous donne plusieurs itinéraires pour vous y rendre. Dire "Je veux aller à l'école doctorale X pour travailler avec le professeur Y sur le thème Z" vous impose beaucoup trop de contraintes: vous devez d'abord entrer à l'école doctorale X, puis espérer que le professeur Y propose toujours des projets sur le thème Z, et préfère vous aux autres candidats du programme. C'est une façon de vous préparer à la déception.

Donc, ce que je recommanderais, c'est le regroupement. Trouvez une autre stratégie pour vous-même. Que voulez-vous faire à l'école d'études supérieures - au-delà de travailler avec le professeur X ou Y (qui d'ailleurs ne serait peut-être pas un très bon mentor diplômé)? Déterminez quels sont vos objectifs, à la fois pour votre diplôme d'études supérieures et au-delà, puis déterminez quelles options, parmi celles dont vous disposez encore, seront celles qui vous permettront le mieux d'y parvenir.

#2
+19
Dan C
2013-02-25 09:13:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Allez à l'école doctorale au meilleur endroit où vous avez été accepté et travaillez dur pour profiter des opportunités que l'école a à offrir (même si ce n'était pas ce que vous aviez envisagé au départ). Dans le même temps, gardez à l'esprit la possibilité de transférer après avoir terminé une maîtrise . C'est assez courant en mathématiques (mon domaine). Cela peut être un excellent moyen de «passer» à une école de meilleure qualité.

Si vous envisagez de transférer, vous devez immédiatement commencer à travailler (dans votre première école) pour mettre en réseau et développer des relations avec un professeur qui peut vous écrire des lettres de recommandation (évidemment, vous devriez également publier de bons articles ). En fait, vous devriez faire toutes ces choses quoi qu'il en soit, mais maintenant vous aurez plus d'urgence. L'un des avantages de cette approche est que votre travail sera précieux, que vous soyez transféré ou que vous restiez dans la même école.

En bref, il semble que vous ayez planifié votre vie (universitaire), et maintenant vous devez faire un nouveau plan. L'une des faiblesses de votre premier plan est qu'il était «fragile» en ce sens qu'il dépendait de beaucoup de choses hors de votre contrôle. Vous serez plus heureux (et généralement plus efficace) si vous concentrez vos projets et vos énergies sur des choses à l'intérieur de votre contrôle.

1 vote positif ne suffit pas!
#3
+16
anna v
2013-02-23 13:22:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OK, je vais essayer de trouver une réponse.

La semaine dernière, j'ai organisé une présentation commémorative de trois heures pour les 25 ans depuis la mort de Feynman. La personne qui présentait la façon dont la série Feynman Lectures (livres rouges) a captivé l'imagination des physiciens a fait le commentaire suivant: ". La plupart des vrais étudiants de son auditoire ont quitté la physique". J'ai essayé de trouver un lien mais je n'ai pas réussi. Mais j'ai eu une expérience personnelle:

En 1964, lorsque j'étais étudiant diplômé dans une école naissante à Athènes, en Grèce, après un semestre de théorie des champs du livre de Bogoliubov, je suis allé à une école d'été du Cern en Yougoslavie. Là, Veltman a donné trois semaines de conférences où la balance tombait de mes yeux et je me suis rendu compte dans mes instincts de ce qu'était toute cette agitation avec les opérateurs: les croisements. Enthousiasmé par cela, j'ai réussi à obtenir une place à la réunion Erice de 1964 où Feynman donnerait une conférence. J'ai été très déçu.

Je me rends compte maintenant que j'ai rejoint à l'époque les étudiants de son cours de la série feynman :). La raison? À l'époque, nous étions tous enthousiasmés par la manière octuple, les quarks et les SU alléchants (3). Feynman a passé son temps à nous montrer comment IL dérivait les mêmes choses d'une manière qui n'était pas pour moi particulièrement élégante.

J'ai également suivi une série de conférences qu'il a données en 1981 dans un atelier de Crète alors que le QCD faisait fureur, et encore une fois, il a dérivé pour nous le QCD à sa manière. Cette fois, je pouvais apprécier qu'il soit devenu suffisamment sophistiqué pour admirer comment il pouvait sortir des sentiers battus encore à son âge.

Mes anecdotes sont pour montrer qu'une personnalité physique peut être très attrayante pour un physicien en herbe, mais cela ne signifie pas qu'être un étudiant de Feynman permettrait de se développer en penseur indépendant à côté de son ombre. Si vous êtes compétitif, vous devriez y penser.

À votre place, je choisirais l'une de mes universités alternatives, en regardant comment les étudiants diplômés de là-bas ont été placés en tant que post-doctorants, et je ne perdrais pas de temps: la plupart des pensées originales viennent avant 30 pour les physiciens.

mes deux centimes.

"La plupart des pensées originales viennent avant 30 pour les physiciens": ** Citation nécessaire **.
{"La puissance cérébrale commence à diminuer après un certain âge, tandis que l'expérience s'accumule au fil des années", dit-il. «L’expérience n’est pas aussi importante en mathématiques que dans d’autres domaines, mais elle est importante. Ainsi, le pouvoir d’un mathématicien culmine souvent dans la trentaine. Ce qui signifie que les jeunes ont un avantage. Mais pas les personnes de 16 ans. Il est certain que quelqu'un qui a 32 ans a beaucoup d'avantages sur quelqu'un qui a 16 ans. "} - Le professeur de mathématiques du MIT Pavel Etingof, qui travaille également avec un programme de recherche au MIT., Http://news.discovery.com/human/ psychologie / math-genie-ado-jeunesse-120530.htm
Je suppose que la citation dans le premier commentaire signifie une référence à une étude scientifique, pas une citation d'un chercheur aléatoire (même si elle provient d'un chercheur célèbre).
@NateEldredge pour la citation "les pensées les plus originales viennent avant 30 pour les physiciens", Anna v. Aimerait citer Newton, Maxwell et Feynman. Elle n'est malheureusement pas en mesure de commenter ici, mais elle a donné un lien supplémentaire qui soutient ce qu'elle dit dans [this] (http://meta.physics.stackexchange.com/q/4066) meta post.
#4
+16
Piotr Migdal
2013-02-25 16:22:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous voulez vraiment étudier dans un endroit particulier, vous pouvez envisager de faire un doctorat dans un autre endroit (où vous êtes admis), puis postuler à nouveau. Mais attention, comme le dit aeismail, mettre trop de contraintes est risqué (en général, les gens postulent dans au moins quelques universités différentes).

Cela peut dépendre de vos priorités, mais un ami des miens ont postulé à quelques programmes de doctorat aux États-Unis (de l'UE)

  • un an, il a été rejeté partout,
  • l'année suivante, il a été admis partout (et ils étaient seulement universités de premier plan).

Alors, quelle était la différence?

Entre-temps, il a appris à postuler (par exemple, comment rédiger un rapport de recherche, comment trouver un type approprié pour une lettre de recommandation) et a obtenu un financement externe (bourse Fulbright). Il a passé une année supplémentaire à faire de la recherche dans un autre institut, donc ce n'était pas du tout gaspillé.

(BTW: The story / "how to": http://kni.wikidot.com / gdzie-doktorat (en polonais), et les déclarations de recherche "avant vs après" http://kni.wikidot.com/moja-historia (liens en haut - au moins ils sont en anglais :)).)

Vote pour le lien partagé. Je suppose que votre ami a été admis par Berkeley, non? On pourrait vraiment voir à quel point votre ami a grandi dans cet écart d'un an. Je pense que c'est un objectif pour tous les candidats au doctorat.
@CherryQu Oui, il est actuellement à Berkeley.
@CherryQu Mais, AFAIR, ce n'est pas qu'il a beaucoup grandi en un an (bien sûr, il l'a fait, mais je doute que c'était le point principal) - il a plutôt appris "comment postuler dans une université américaine" (il y en a beaucoup non -des choses évidentes, du moins du point de vue d'Europe centrale et orientale) et il a obtenu un financement.
Oui oui, les lettres de référence, le financement, la rédaction d'une déclaration de recherche sont tous importants. J'ai été étonné de voir à quel point la SOP de votre ami a changé en 1 an. Dans la version 2009, on dirait que le candidat n'a pas vraiment trop d'idée sur la recherche, alors que dans la version 2010, il parle comme un professeur! Peut-être que votre ami était déjà un expert en recherche en 2009, mais il ne s'est pas tout à fait exprimé lors de son premier essai :) Donc, bien que les choses externes (financement, lettres de référence) soient importantes, j'ai cette opinion têtue que ce sont les qualités internes ( talent de recherche) qui fait la différence.
#5
+12
user102
2013-02-24 22:10:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je comprends que votre question a été déplacée et que, par conséquent, il n'est peut-être pas évident que vous souhaitiez faire carrière dans le milieu universitaire. Mais si tel est le cas, ne pas être accepté dans votre premier choix n'est probablement pas aussi mauvais qu'il n'y paraît.

Tout d'abord, vous n'avez pas besoin d'être dans la même université pour collaborer avec la faculté avec laquelle vous souhaitez vraiment travailler. Ce serait peut-être plus facile si vous étiez dans le même département, mais vous commencez une carrière de plus de 45 ans, vous aurez de nombreuses opportunités de travailler avec lui / elle à l'avenir. Obtenir votre doctorat n'est que la première étape, pas la dernière.

Comme le disent certains commentaires, en fin de compte, vous avez fait votre doctorat n’est pas le plus important, ce que faites pendant cela l’est. Si vous pouvez trouver un autre lieu de travail agréable, considérez comme un défi de travailler suffisamment dur pour obtenir un poste permanent dans l'université de vos rêves plus tard.

Enfin, juste pour regarder le bon côté des choses, ne pas y arriver pourrait être une chance: un aspect très important pour mesurer la qualité d'un doctorat est de montrer comment vous pouvez faire indépendant recherche, c'est-à-dire sans votre conseiller principal. Par conséquent, faire votre doctorat avec quelqu'un que vous admirez (j'extrapole ici), bien que très enrichissant sur le court terme, pourrait vous obliger à travailler uniquement avec lui / elle, et ainsi réduire votre visibilité en tant que chercheur indépendant.

Pour répondre brièvement à votre question: puisque vous êtes compétitif (et que beaucoup de gens sont dans le milieu universitaire), allez faire votre doctorat là où vous êtes accepté, faites le meilleur doctorat jamais vu dans cette université, obtenez les meilleures publications , et ensuite les gens regarderont votre travail plus que l'endroit où vous avez fait votre doctorat.

#6
+4
Ana
2013-02-25 16:21:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une chose similaire m'est arrivée, même si j'ai obtenu le poste universitaire au début, mais pas le financement quelques mois plus tard. J'étais absolument vidé.

En ce moment, j'écris depuis la position confortable d'un doctorant dans un endroit (un autre endroit!), ce qui est génial à presque tous les égards auxquels je peux penser. Rétrospectivement, voici ce que j'ai appris:

  • En vous inscrivant à des études supérieures, vous entrez dans une toute nouvelle arène. Dans les bonnes écoles, presque tous les élèves qui entrent sont habitués à être dans les 10% supérieurs de son année. Parmi eux, à l'école supérieure, seulement 10% auront cette distinction. Parfois, faire face à cette déception commence par le processus d'admission. Mais où que vous soyez admis, cela continuera: une bonne partie du rôle de scientifique consiste à devenir véritablement intéressé à en savoir plus chaque fois que l'on vous dit que vous faites quelque chose de mal. Cela va à l'encontre de tous vos instincts instinctifs et prend du temps à s'intérioriser.

  • Les universités ont des classements, ce qui donne l'impression qu'elles sont en concurrence les unes avec les autres. Mais la grande science vient du fait que de nombreuses personnes différentes s'attaquent à un problème sous différents angles. Cela signifie qu'il existe normalement une bonne collaboration entre les laboratoires (c'est-à-dire les universités) travaillant sur un sous-domaine donné. Il n'est pas rare qu'un étudiant soit partagé entre des superviseurs de différentes universités, vous avez donc toujours la possibilité de collaborer avec le laboratoire qui vous intéressait initialement, même si vous allez ailleurs.

  • Vous pouvez toujours réessayer dans l'université d'origine, soit en transférant pendant vos études supérieures, soit en postulant pour un post-doctorat.

  • Si vous avez une grande passion pour un domaine de recherche particulier, il sera très probablement enflammé une fois que vous serez en contact étroit avec un autre domaine de recherche. Maîtriser de nouveaux concepts et repousser les limites de votre domaine avec de nouvelles recherches passionnantes, est tout simplement intrinsèquement agréable. Donc, si vous aimez la recherche, vous apprécierez probablement tous les laboratoires auxquels vous participez.

  • En fin de compte, vos chances de rester dans le milieu universitaire dépendront principalement de votre dossier de publication. Si vous réussissez bien à cet égard, personne ne vous reprochera si vous n'êtes pas allé dans une école en particulier. D'un autre côté, une interruption d'un an dans vos études pourrait sembler mauvaise.

Alors accrochez-vous: ce n'est pas facile d'être rejeté, mais peu d'options sont fermées à vous comme cela peut paraître en ce moment. J'irais simplement dans une autre école et je travaillerais à ma manière si j'étais toi.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...