Question:
Mon article n'a pas été publié car je ne me suis pas présenté à la présentation de la conférence
AJed
2015-05-24 22:43:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon article n'a pas été publié car aucun des auteurs n'a présenté l'article. Mon superviseur (mon co-auteur) était à la conférence, mais il ne s'est pas présenté pour présenter. Je ne peux que supposer qu'il était fatigué ce jour-là (c'est un vieil homme), bien qu'il ait réussi à présenter deux autres papiers. Il a également omis d'informer le comité de la conférence de son incapacité à présenter.

Il s'agit d'une conférence IEEE. Le papier n'a pas été publié dans IEEE Xplore, mais pire encore, il n'est même pas mentionné dans la procédure.

Ce qui est vraiment ennuyeux, c'est qu'ils veulent toujours que j'aie leur permission pour le soumettre à une autre conférence. Voici ce qui est écrit dans leur e-mail:

Votre formulaire IEEE Copyright précédemment soumis a transféré la propriété de ce document à l'IEEE. Cependant, si vous souhaitez soumettre à nouveau cet article à une autre conférence, veuillez demander l'autorisation de le faire en envoyant un message électronique à pubs-permissions@ieee.org.

Ils n'ont pas non plus remboursé nous pour les frais d'inscription élevés.

  1. Comment une personne à ma place devrait-elle procéder?
  2. La conférence ne devrait-elle pas au moins mentionner le titre de l'article dans la procédure?
Pourquoi votre co-auteur n'a-t-il pas pu présenter l'œuvre, du moins de manière superficielle? De plus, les termes et conditions que vous avez acceptés lors de votre inscription à la conférence vous garantissaient-ils un remboursement en cas de non-présentation? En outre, les instructions destinées aux auteurs ont-elles fait des déclarations sur la question de savoir si une présentation est nécessaire ou non pour que l'article apparaisse dans les débats? D'après votre texte, on dirait que vous vous êtes inscrit, mais que vous n'avez pas assisté à la conférence - le saviez-vous à l'avance, et si oui, avez-vous informé les organisateurs de la conférence dès que vous saviez que vous ne pouviez pas y aller? ...
... Enfin, je suis un peu déconcerté par l'affirmation "ils veulent toujours que j'aie leur permission pour le soumettre à une autre conférence". Vous voulez dire, vous avez signé le formulaire de transfert de droits d'auteur, donc maintenant votre travail n'est pas publié, mais l'IEEE détient toujours le droit d'auteur et vous refuse donc de soumettre votre travail ailleurs (pas même à un autre lieu IEEE)?
"Mon article n'est pas publié car aucun des auteurs n'a présenté l'article". Oui, ils avaient raison de le faire, car si tout le monde faisait cela, il n'y aurait pas de conférence. "Ils ne nous ont pas remboursé les frais d'inscription". Pourquoi devraient-ils? Si vous ne pouvez pas vous permettre d'y aller, pourquoi avez-vous envoyé le document à cette conférence? Je pense que vous ne comprenez pas comment les conférences fonctionnent, alors apprenez avant de faire des erreurs stupides comme ça.
@Alexandros: Je suis en effet intéressé à obtenir plus d'informations sur cette question, ne serait-ce que pour comprendre la situation. Apparemment, l'un des co-auteurs * pourrait * se permettre d'y aller. Malgré cela, il semble que la conférence ait suivi la recommandation de l'IEEE citée, par exemple. dans [cette réponse] (http://academia.stackexchange.com/a/26031/14017).
Les implications d'avoir attribué le droit d'auteur à un lieu, qui ne le publie pas, sont intéressantes.
@Alexandros - nous pourrions nous permettre d'y aller. Mon co-auteur n'a pas pu le présenter alors qu'il était là. Il a oublié de leur demander la permission. Je pense aussi qu'il ne leur a même plus parlé.
@Alexandros s'il vous plaît ne dites pas "erreurs stupides" - nous avons suffisamment d'expérience avec les conférences - s'il vous plaît arrêtez de dire des choses stupides!
@AJed: * Pourquoi * votre co-auteur n'a-t-il pas pu présenter? Quelle permission a-t-il oublié de «leur prendre»? * Pourquoi * ne leur a-t-il pas reparlé?
@O.R.Mapper .. Je voudrais savoir pourquoi .. mais je suppose qu'il était fatigué ce jour-là et n'a pas pu obtenir la permission du comité (c'est un vieil homme). Désolé pour le manque de détails. J'apprécie vos questions.
@AJed: Encore une question: avez-vous essayé de demander l'autorisation à partir de cette adresse e-mail? Vous obligent-ils à demander une autorisation pour soumettre à un autre lieu particulier, ou simplement une autorisation générale pour soumettre à un autre lieu?
@AJed: Aussi, sur le danger de vous ennuyer, je ne suis toujours pas sûr de ce que vous entendez par votre co-auteur n'ayant pas "pris la permission". Autorisation de présenter? (Pourquoi cela serait-il nécessaire?) Autorisation de sauter la présentation? Une autre permission?
@O.R.Mapper: non, honnêtement, c'est déjà trop cher de l'envoyer à une autre conférence. Je le publie sur arxiv.org sans leur permission.
@O.R.Mapper .. permission de ne pas présenter le papier - ou par exemple - de laisser une autre personne le présenter.
@AJed: Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée, et cela pourrait facilement vous causer plus de problèmes (et en fait juridiques), mais la question de savoir si vous pouvez soumettre un article dont vous avez déjà transféré les droits d'auteur à l'IEEE sur arxiv.org devrait être le sujet d'une autre question.
"S'il vous plaît, il n'est pas nécessaire de m'enseigner des leçons ici". C'est drôle que tu dises ça. Je vois au moins deux leçons que je désapprends ici.
@EnergyNumbers .. vous êtes si drôle: | .. ne coupez pas les mots de ceux que vous citez. Dans tous les cas, c'était une réponse à: "Veuillez apprendre avant de faire des erreurs stupides comme ça"
Votre superviseur a agi de manière extrêmement non professionnelle (ne s'est pas présenté même si votre papier en dépendait, n'a pas informé l'organisation, ne vous a toujours rien dit) et il a nui à votre carrière. Au lieu de viser vos flèches sur les organisateurs de la conférence qui n'ont rien fait de mal, dirigez-les vers lui.
Avez-vous * demandé * à votre superviseur pourquoi il ne pouvait pas présenter votre article?!
Six réponses:
Alexandros
2015-05-25 00:00:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une conférence dispose d'un certain nombre de places limitées pour les présentations. Lorsque votre article est accepté pour une conférence, l'article de quelqu'un d'autre a été rejeté, car il était légèrement pire que le vôtre et les places étaient limitées. En ce sens, si vous n'allez pas présenter votre article accepté, cela ne rendra pas service à la conférence (et à la communauté concernée). Comme je l'ai déjà dit dans mon commentaire qui vous ennuyait, si tout le monde faisait la même chose (ne se présentait pas à la conférence pour présenter son article), il n'y aurait tout simplement pas de conférence et ce serait une énorme perte de temps pour tout le monde (critiques, PC comités etc.). Donc, la première étape est de comprendre qu'une telle chose ne se produirait normalement jamais.

D'un autre côté, nous sommes toujours des êtres humains et des urgences de vie se produisent. Vous risquez de tomber malade avant de vous rendre à une conférence et donc de ne pas pouvoir y présenter. Dans ce cas, c'est à cela que servent les e-mails. Vous auriez dû informer les présidents du PC que vous n'alliez pas vous présenter et demander la clémence. D'un autre côté, ce que vous décrivez est encore plus poussé. Votre co-auteur s'est rendu à la conférence, a probablement été payé par son institution et n'a pas pris la peine de se présenter à l'époque pour présenter le document. Imaginez l'exemple similaire d'un étudiant en doctorat d'aller à une conférence, de faire la fête la veille de la présentation et de ne pas se soucier de se réveiller la prochaine fois pour présenter. Avez-vous pensé à l'embarras du membre du CP responsable de votre session, quand ils crient votre nom et que personne ne se présente pour présenter? Et personne, même plus tard ce jour-là ou même deux jours plus tard, ne se donne la peine d'envoyer un mail pour s'excuser? Au lieu de cela, vous pensez que les organisateurs de la conférence ont tort, car ils font réellement ce qu'ils vous ont dit qu'ils feraient (contrairement à vous). Ne publiez pas votre article si vous ne vous présentez pas.

Une guerre avec eux ne ferait que vous blesser et pas eux. Excusez-vous sincèrement, demandez la permission de publier ailleurs et essayez d'être aussi gentil que possible. Ne téléchargez pas sur arxiv avant de régler les choses. Et dans le cas suivant, comprenez que dans le monde universitaire, votre parole est votre devise. Assurez-vous de ne pas le casser pour une raison quelconque et si vous le faites (en raison d'une urgence inévitable), assurez-vous de vous excuser rapidement.

Merci pour cette réponse détaillée .. j'aime bien .. mais juste une note: "comme je l'ai déjà dit dans mon commentaire qui t'énervait" .. en fait ce qui m'énervait c'est que tu m'as jugé sans même lire la question (très "académique" je devinez) .. et l'utilisation de "idiot" - savez-vous que j'étais stupide de ne pas assister? Je n'y suis pas allé parce que mon superviseur voulait y aller, il se fiche que ce soit publié ou non, il n'y a même pas écrit un mot. Il l'inclura dans son CV et ses bourses de recherche. Moi, le chercheur junior, j'ai besoin que mon article soit cité. Ces règles sont sévères pour les jeunes chercheurs! Tu vois maintenant? :)
@AJed Si votre superviseur inclut le papier dans le CV et les propositions de subvention comme étant à cette conférence, votre superviseur sera malhonnête sur le plan académique: en ce qui concerne le monde scientifique, l'article est simplement un manuscrit non publié.
@jakebeal Le conseiller ne perdra probablement pas son sommeil à cause de cette malhonnêteté étant donné qu'il n'a même pas pris la peine de présenter le papier.
"le papier est simplement un manuscrit non publié" - face palm! ce n'est pas une bonne journée. - mais je fais confiance à mon superviseur et je n'ai aucun doute sur son honnêteté. Je suis sûr qu'il avait ses raisons de ne pas présenter le document. Je n'ai même pas besoin de lui demander ses raisons.
@AJed En fait, je pense que vous devez vraiment demander ce qui s'est passé. Vous ne devriez probablement pas le traiter comme un contre-interrogatoire, mais votre conseiller doit connaître votre détresse et travailler pour la résoudre. Expliquer ce qui s'est passé en fait partie.
«Comprenez que dans le monde universitaire, votre parole est votre devise» - alors qu'en est-il de la réputation du conseiller? Est-ce que personne (en particulier les jeunes chercheurs) avec qui il collabore à l'avenir ne devrait savoir qu'il a fait cela?
@Random832 .. ne pas assister à une présentation de conférence n'est pas un crime. Je suis sûr qu'il avait ses raisons. Mon superviseur est un homme très honnête, une des personnes les plus professionnelles auxquelles vous puissiez penser. Ma question est très claire: que dois-je faire ensuite? - et il a été répondu
@AJed: en toute honnêteté (et étant éloigné de la tension): vous mentionnez d'abord que votre superviseur (et co-auteur) "* (...) voulait y aller, il se fiche que ce soit publié ou pas, il n'a même pas écrit un mot dedans. * ". Ensuite, vous dites plus tard qu'il "* est un homme très honnête, l'une des personnes les plus professionnelles auxquelles vous puissiez penser. *". Ces deux revendications semblent objectivement déconnectées.
@AJed: y a-t-il une raison particulière pour laquelle vous ne souhaitez pas demander de l'aide à votre superviseur? Il a probablement beaucoup plus d'expérience dans la résolution de situations délicates comme celles-ci ...
@AJed Je pense que vous avez le droit de demander ce qui s'est passé, de manière non conflictuelle; sinon pour autre chose, pour savoir si vous pouvez faire quelque chose pour éviter que cela ne se reproduise. D'autres personnes dans votre situation se précipiteraient dans le bureau de votre superviseur pour demander une explication (ce qui n'est pas une bonne façon de procéder). En fait, le fait qu'il ne vous l'ait pas déjà dit est quelque peu inquiétant.
Je suis d'accord avec cette réponse, mais je pense que quelque chose devrait être dit au superviseur. * Ils * ont grogné, donc ça devrait être sur * eux * de sauvegarder l'article, pas sur l'étudiant.
"Une conférence a un certain nombre d'emplacements limités pour les présentations. Lorsque votre article est accepté pour une conférence, l'article de quelqu'un d'autre a été rejeté, car il était légèrement pire que le vôtre et les emplacements étaient limités." - Vrai pour des conférences réputées. L'IEEE en a parrainé quelques-uns qui acceptent de nombreux articles sans limite de place. La règle de la présentation consiste davantage à essayer de rendre une conférence réputée. Au cours de mon doctorat dans les années 90, je suis allé à plusieurs conférences (pas IEEE) où les articles n'étaient pas présentés. J'ai même présidé des sessions où 50% étaient présentés.
De quel "PC" parlez-vous?
Présidents des comités du programme @Sverre
Concernant «Vous auriez dû avertir les présidents du PC que vous n'alliez pas y participer»: À moins que j'aie manqué quelque chose dans la question et les commentaires, il est possible que le PO n'ait jamais prévu d'assister à cette conférence et se fie au co- auteur pour présenter l'article. J'ai certainement vu les règles de la conférence disant que * au moins * un * auteur d'un article doit s'inscrire et présenter l'article, pas que * tous * les auteurs doivent se présenter.
@AndreasBlass Vous avez raison de dire qu'un seul auteur d'un article doit s'inscrire. Et si cet auteur ne se présente pas, les présidents du PC doivent être avertis avant de se produire. Cela ne s'est pas produit (ce n'est pas la faute de l'OP). Pourtant, les présidents du PC ont raison de "ne pas inclure le travail dans la procédure", puisqu'ils n'ont pas été informés ou n'ont offert aucune excuse valable.
jakebeal
2015-05-25 00:06:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'IEEE a une politique assez claire de non-présentation: en général, un article qui n'est pas présenté lors d'une conférence sera retiré des travaux. J'ai récemment été président des publications pour une conférence IEEE, et dans ce rôle, il vous est explicitement demandé après la conférence d'identifier tous les articles qui n'ont pas été présentés et doivent donc être retirés des travaux.

La personne qui a causé cela, vraiment, est votre co-auteur. Même s'ils ont eu une situation d'urgence qui les a empêchés de se présenter (par exemple, tomber malade), il est de leur responsabilité de faire un effort de bonne foi pour informer les organisateurs de la conférence afin qu'une sorte d'arrangement alternatif puisse être fait. Par exemple, j'ai vu des articles présentés à distance, ou par un non-auteur servant de mandataire, ou déplacés vers un jour ou une heure différents. Les organisateurs de la conférence sont généralement raisonnables sur de telles choses. Si votre co-auteur était à la conférence, capable de communiquer, et ne l'a pas fait, alors c'est un réel problème, et il est tout à fait raisonnable de la part des organisateurs de la traiter comme une "non-présentation" et de retirer votre article. S'ils ont été heurtés par un bus ou quelque chose du genre et qu'ils étaient complètement incapables de communiquer, alors c'est un problème différent, et un papier perdu n'est pas un gros problème comparé à un tel impact sur la santé.

Comme pour le droit d'auteur et la republication, cependant: je serais surpris si vous avez des difficultés à obtenir la permission; l'IEEE ne tentera probablement pas de conserver quelque chose qu'il ne publie pas.

Re: votre dernier paragraphe: C'est ce que j'aurais supposé, aussi, sinon pour la citation de l'e-mail où il souligne que l'IEEE est propriétaire du papier et demande à l'OP de demander la permission avant de le soumettre à nouveau ailleurs. Quel est l'intérêt de dire que s'ils sont trop heureux de laisser tomber? (Y a-t-il une sorte de complication juridique?)
@ruakh Oui, il y a un problème juridique: l'IEEE détient les droits d'auteur.
Même s'il est extrêmement rare pour un éditeur de refuser d'autoriser une nouvelle soumission ailleurs, il est toujours très important de passer par le processus formel de demande (et de réception!) D'autorisation. Non seulement c'est légalement nécessaire, mais c'est aussi la chose prévenante à faire.
@jakebeal: Désolé, vous me comprenez mal. De toute évidence, IEEE détient les droits d'auteur; c'est en fait ce que dit la citation. Ce que je demande, c'est s'il existe une sorte de complication juridique qui les empêche de simplement retourner automatiquement la propriété, car (comme vous le dites), ils ne se soucient probablement pas de la conserver de toute façon.
@ruakh Je suppose que cela est dû au fait que le formulaire de copyright électronique IEEE est géré par un système totalement distinct de celui de leurs publications d'archives. J'ai déjà observé des frictions organisationnelles importantes entre les sous-organisations de l'IEEE traitant différentes parties du processus de publication, donc cela ne me surprendrait pas du tout si c'était la même chose ici, et elles ne sont tout simplement pas configurées pour être capable de le faire automatiquement. De plus, pourquoi devraient-ils s'inquiéter, étant donné que cela devrait être un événement très rare? Je ne fais que deviner ici, cependant.
starsplusplus
2015-05-26 14:57:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous nous dites

  • Votre superviseur et co-auteur était censé présenter votre article
  • Il ne l'a pas fait et vous ne savez pas pourquoi
  • Il a présenté deux autres articles, mais pas le vôtre
  • Il ne vous a jamais dit qu’il ne serait pas en mesure de présenter votre article
  • Il n’a pas informé le comité de la conférence qu’il le ferait être incapable de présenter le papier, il n'est tout simplement pas venu

Que devez-vous faire ensuite? Parlez à votre supérieur.

Même s'il n'était pas responsable, il aurait une certaine responsabilité pour vous aider à résoudre ce problème, en étant votre supérieur.

Vous avez tout à fait le droit de demander: "Alors, que s'est-il passé à la conférence IEEE? Je pensais que vous alliez présenter notre article." Faites-le sur un ton neutre et écoutez ce qu'il a à dire. Il est tout à fait possible qu'il ait une raison légitime à ce comportement inhabituel, mais rester dans le noir ne vous rend pas service.

Ensuite, ayez une conversation claire et honnête sur ce qu'il faut faire maintenant. Ne le blâmez pas pour cette erreur; votre objectif principal est de savoir comment avancer. Expliquez les problèmes que vous rencontrez et demandez son aide pour les résoudre. Les organisateurs de la conférence avaient tout à fait le droit de conserver vos frais d'inscription et de ne pas mentionner l'article dans les procédures, alors concentrez-vous sur la question du droit d'auteur et sur la manière de progresser à partir de là.

S'il fait son devoir de superviseur, il vous aidera à avancer et à régler le désordre qui était en grande partie de sa création. Même s'il ne le fait pas, vous en apprendrez plus sur la situation (par exemple pourquoi il ne s'est pas présenté pour présenter l'article), ce qui vous aidera dans vos communications avec l'IEEE si vous deviez aller de l'avant sans son aide.

aeismail
2015-05-24 23:43:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai bien peur que vous n'ayez pas de chance ici.

Le document a été accepté et soumis, et quelqu'un aurait dû le présenter. Étant donné que personne n'a retiré le document de la conférence et que personne ne l'a présenté, vous êtes à la merci des règles des organisateurs de la conférence.

Fondamentalement, les organisateurs du programme doivent ne pas mentionner le document dans les procédures, et ils ne sont pas non plus tenus de libérer la réclamation de droits d'auteur sur le papier. Vous devrez suivre toutes les procédures que les organisateurs de la conférence (dans ce cas, l'IEEE) attendent de vous si vous souhaitez soumettre à nouveau l'article ailleurs.

qsp
2015-05-25 01:49:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je veux juste ajouter deux points à l'excellente réponse d'Alexandros:

  • Les frais d'inscription sont payés pour assister à la conférence, pas pour publier l'article. Cela peut couvrir des événements sociaux, des banquets, etc. avec eux. Ils sont sûrement les plus hauts placés dans votre domaine et seront probablement des membres du PC, des réviseurs lors de votre prochaine conférence. Avoir une mauvaise impression sur vous peut rendre votre article moins susceptible d'être accepté.
En fait, vous n'êtes pas à 100% sur le premier point: les auteurs qui publient plus d'un article paient le plein tarif pour un article et un tarif réduit pour deux autres. Ceci est répété tous les 3 articles pour le même auteur.
De plus, mon superviseur a assisté à la conférence .. n'a pas pu présenter mon article .. a présenté deux autres.
@AJed En êtes-vous sûr? Je n'ai jamais vu une conférence où les frais étaient par article, plutôt que par personne.
@DavidRicherby: Malheureusement, de nombreuses conférences imposent de telles règles. Si ce comportement existe vraiment est discuté dans [une autre question Academia SE] (http://academia.stackexchange.com/questions/43679/do-any-legitimate-conferences-charge-per-publication), avec des exemples concrets (également consultez les commentaires pour ceux) de ces conférences.
@DavidRicherby organiser des conférences est une activité très rentable :)
@AJed En fait, cela dépend entièrement de la conférence et de son intention. Certaines font des bénéfices, mais la plupart des conférences organisées par des universitaires visent simplement la durabilité. Il s'agit de conférences organisées par l'industrie ou par les éditeurs / promoteurs qui sont susceptibles de viser un profit.
bvanlew
2015-05-26 17:06:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La situation présente des parallèles avec le concept juridique de «force majeure». Le site suivant en donne une explication pratique (vous pouvez également vous référer à Wikipédia):

En règle générale, le décès ou la maladie de l'une des parties à un contrat n'est pas considéré comme un cas de force majeure. Cependant, en vertu des principes contractuels généraux du contrat, si le décès ou la maladie empêche cette partie d'exécuter son engagement, elle est excusée - Pour en savoir plus: http://actofgod.uslegal.com/what- constitue-force-de-nature / maladie-ou-mort / # sthash.W5aJqpRd.dpuf

Donnez ce précédent, il semblerait juste dans ce cas si IEEE était de renoncer à votre contrat, et par conséquent de libérer la propriété du droit d'auteur, étant donné que l'incapacité du co-auteur à présenter était apparemment due à des raisons de santé. Dans votre situation, j'essaierais de voir s'ils sont ouverts à ce raisonnement.

l'incapacité des co-auteurs à se présenter était apparemment due à des raisons de santé. Le PO n'a pas dit cela.
L'OP a déclaré: "Je ne peux que supposer qu'il était fatigué ce jour-là (c'est un vieil homme)". Cela me semble être un problème de santé.
Être vieux et fatigué n'est pas nécessairement un problème de santé. Veuillez également noter que le co-auteur n'a pas informé le comité de la conférence de son incapacité à présenter. Je ne vois pas comment utiliser le problème de santé comme un execuse à moins que le co-auteur ne puisse présenter un certificat médical pour prouver qu'il y avait effectivement un problème de santé, vous avez fait une hypothèse très forte ici.
Lorsqu'une personne est malade, incapable ou simplement épuisée, contacter quelqu'un au sujet d'un rendez-vous annulé peut être la dernière chose à laquelle il pense. L'IEEE demandera-t-elle un certificat médical? Peut-être pas - c'est votre hypothèse. Ils pourraient simplement choisir d'accepter la parole du PO concernant l'infirmité du co-auteur.
La fatigue / la vieillesse était simplement une supposition d'OP. OP n'a en fait aucune information sur les raisons pour lesquelles le superviseur n'est pas venu.
Je serais intéressé d'entendre le commentaire du PO à ce sujet.
Je pense que cela peut être résolu par d'autres moyens pacifiques - juste une pensée. J'ai le sentiment que si nous parlons au comité, ils pourraient changer d'avis.
Bon à entendre. Mon intention dans cette suggestion était d'essayer de trouver une mesure de sauvetage pour toutes les personnes impliquées. Vous ne voulez pas contrarier votre co-auteur ou IEEE, en même temps l'IEEE ne peut pas être considérée comme laxiste sur leurs règles, mais je pense que cela ne profite pas à l'IEEE de paraître draconien dans l'application desdites règles. Je suis cependant un peu déçu que ma suggestion ait rencontré autant de commentaires négatifs et un vote défavorable. Bonne chance avec la résolution de ce problème!
Le problème avec votre réponse est que la suggestion est basée sur l'hypothèse que le co-auteur a un problème de santé dont nous (y compris l'OP lui-même) ne savons pas si c'est vrai. Ainsi, la suggestion est sans fondement.
Désolé scaaahu mais d'où je viens si quelqu'un écrit _ "Je ne peux que supposer qu'il était fatigué ce jour-là (c'est un vieil homme)" _ alors la plupart des gens comprendraient que cela signifie qu'il peut y avoir des problèmes de santé dus à la vieillesse qui l'empêcher de fonctionner. Donc, ma suggestion n'est pas _ground-less_ comme vous le dites, elle est basée sur une lecture attentive de l'entrée de l'OP. Ma réponse aborde également le fait que vous concluez effectivement un contrat avec l'IEEE lorsque vous signez le droit d'auteur. Comme tous les contrats, il existe des règles juridiques et des précédents qui s'appliquent pour déterminer si une personne est en violation du contrat ou non.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...