Je pense que vous devez donner à votre superviseur tous vos «codes, fichiers de figures, données, etc.» relatifs à tous les articles que vous avez publiés ensemble, car votre superviseur est co-auteur de vos publications. Les co-auteurs devraient avoir accès à tout le matériel pertinent derrière les recherches publiées sous leur responsabilité, en particulier les auteurs correspondants.

Et de préférence lorsque vous le faites, partagez tout cela dans au moins un référentiel de données tel que FigShare ou Dryad, en reliant la matière première à leurs papiers respectifs. Si vous avez publié des recherches, rendez-les publiques afin que tout le monde puisse profiter de votre travail. La recherche scientifique équivaut à une recherche reproductible, qui dépend fortement de la transparence.

Je pense que vous avez un problème à avoir inclus votre superviseur et peut-être d'autres en tant qu'auteurs honoraires / cadeaux pour un travail qui a été réalisé uniquement par vous-même. Vous auriez dû vous opposer à cela avant. S'enfuir avec des données scientifiques de base importantes ne enverra pas le bon message ni ne corrigera cette faille.

Vous pouvez en effet avoir une obligation de partager le travail en raison de politiques exigeant la conservation et le partage des données de la part des organisations financières qui parrainent la recherche.

Par exemple, la NSF demande aux candidats à une subvention de spécifier comment leur travail - y compris les outils d'analyse et les données - sera partagé et diffusé. Bien qu'il s'agisse de votre produit de travail, votre conseiller et l'institution sont ceux qui sont tenus de conserver et de partager le travail.

Il est très probablement intéressé à le remettre à un autre élève pour en tirer parti. Et franchement, à moins que vous n'ayez une bonne raison de garder le monopole de votre projet de recherche (c'est-à-dire que vous le poursuivez ou que vous créez une entreprise), c'est quelque chose que vous devriez probablement soutenir. Le bloquer par dépit ne vous sert à rien. En fait, cela vous fait mal si cela coûte quelques citations à votre article.

Mais en supposant que vous ayez vos raisons, si vous n'avez jamais été un employé réel, l'école ne possède que ce que vous leur donnez plus ce qu'il a contribué. Il est mieux décrit comme un conseiller que comme un superviseur.

Les «idées», comme pour les brevets ou autre, sont probablement la propriété de l'université en vertu du nom de votre conseiller sur les papiers combiné avec son contrat de travail. Vous n'auriez pas beaucoup de réclamation, peu importe ce qui s'est réellement passé, car les gens auraient tendance à croire un professeur plutôt que son étudiant quant à savoir qui mérite le crédit pour une idée publiée conjointement.

Le texte dans les journaux qui portent son nom est aussi légalement son produit de travail. Vous devriez lui donner ça. Même s'il n'a pas réellement contribué, vous avez publiquement déclaré qu'il avait contribué au moins quelque peu au texte, lorsque vous lui avez donné la co-création.

Si vous avez fait les figures vous-même dans un éditeur de graphiques vectoriels ou autre. , faites simplement des captures d'écran du résultat et donnez-lui cela (c'est-à-dire ce qu'il pourrait obtenir tout seul à partir du papier publié de toute façon). Dites-lui que vous les avez faites de cette façon s'il en demande plus. Vous avez vraisemblablement transféré les droits d'auteur de l'image bitmap finale à la revue et / ou à l'école lorsque vous avez réalisé la publication, mais le format de l'éditeur brut qui peut être utilisé pour produire des variations reste le vôtre.

La propriété du code de programmation est différente de la propriété de l'idée qu'il met en œuvre. Le code est couvert par la loi sur les droits d'auteur et vous conservez les droits d'auteur pour tout code que vous avez produit (encore une fois, en supposant que vous ne travailliez pas sous un contrat qui dit le contraire). Rappelez-lui cela. Notez que si l'école possède l'idée, elle peut légalement vous empêcher de vendre le code - si elle a envie de dépenser des milliers pour breveter l'idée et le faire dans le délai après publication (un an aux États-Unis; en Europe, je pense qu'une idée cesse d'être brevetable lorsqu'elle est publiée). Ils ne s'en soucieront probablement pas à moins que vous ne commenciez à gagner de l'argent réel immédiatement. Mais vous possédez toujours le code même si vous ne pouvez le vendre à personne d'autre. Vous pouvez, d'une part, leur vendre.

Si les données ont été collectées à l'aide de matériel universitaire, vous devriez probablement simplement les remettre. Si vous l'avez traité d'une manière ou d'une autre, donnez les données brutes.

Même si vous avez utilisé les ordinateurs de l'université pour générer les articles, disons que vous avez utilisé votre propre ordinateur si on vous le demande (en supposant que vous pouvez le réclamer, et ce n'était pas pas un superordinateur sur lequel vous vous êtes appuyé). Cela n'a pas vraiment d'importance, mais évite les arguments faibles.

Je pense qu'il est parfaitement raisonnable pour le directeur de thèse d'avoir une copie de tous les documents, de nombreuses subventions de nos jours exigent que les données expérimentales soient conservées à l'université pendant cinq ans en cas de problème.

En refusant votre superviseur, vous perdrez l'un des amis les plus importants que vous puissiez avoir dans votre vie universitaire. Je vous conseillerais de coopérer au maximum avec votre superviseur, de partir en bons termes et ensuite d'essayer de vous frayer un chemin dans le monde académique si vous voulez vivre dans le secteur universitaire. Si vous voulez vivre dans l’industrie, il est toujours bon que vous soyez en bons termes avec votre superviseur.

Il est fort probable que vous ayez une clause sur les "inventions" et / ou la "divulgation d'invention" que vous avez peut-être signée lors de votre processus d'admission. Si vous l'avez toujours, consultez-le pour voir ce qu'il dit. Dans la plupart des cas, la propriété de la propriété intellectuelle et de tout matériel connexe appartient à l'Université et votre superviseur est donc censé avoir une copie de votre travail à des fins d'archivage.

Si vous ne l'avez pas, les admissions le bureau de votre département / université peut avoir une copie de la politique officielle que vous pouvez consulter.

Bien que je ne puisse pas connaître les détails de la recherche / du domaine / des projets futurs de l'affiche originale, je peux contribuer à la communauté ici pour laquelle j'ai protesté et résisté pour la première fois en prenant les mesures décrites par mon université américaine lorsque j'ai suivi leurs exigences en matière de divulgation d'invention à partir d'un programme de troisième cycle soutenu par des subventions, car moi aussi j'ai beaucoup travaillé seul, mais avec une infrastructure universitaire, et je pensais que j'étais la personne clé (pas mon conseiller).

Ce dont je peux parler, c'est que le processus en valait la peine, de manière significative, après trois ans de travail. Récemment, le brevet parrainé par l'université a été accordé (oui!), Et il a déjà été autorisé à l'industrie, et toutes les parties sont heureuses. J'ai dû partager la majorité des revenus avec l'Université, mais sans leur adhésion, je n'aurais rien pu faire de grand. C'est certain, car mon effort commercial précédent pour protéger / publier / breveter avec une société de parrainage a échoué car c'était trop lourd à assumer après quelques années.

Je recommanderais à l'original affiche, pour solliciter une consultation avec l'administration universitaire pronto pour avoir une discussion et suivre les meilleures pratiques.

Protégez-vous en attestant que vous êtes l'auteur de tout ce dont vous avez été l'auteur. Demandez à un avocat comment. Il ne s'agit que de documenter l'origine. Envoyez les fichiers électroniques vers un référentiel en ligne sécurisé. Envoyez plusieurs copies scellées via FedEx et / ou autre à vous-même et à au moins une autre personne de confiance et conservez les reçus, puis remettez-lui tout. C'est une bataille que vous ne pouvez que perdre. Le seuil de rentabilité n'est pas une option, pas plus que de gagner. En tout cas, du moins quand j'étais étudiant diplômé, le contrat était très clair - tout appartient à l'Université. Quelle que soit la contribution de votre conseiller, l'université et lui / elle vous ont fourni un cadre et une «maison». Sans eux, vous n'auriez pas votre doctorat. J'avais aussi un conseiller qui ne connaissait pas grand-chose aux haricots et qui "avait oublié" de m'inclure sur quelques articles qu'il avait publiés sans savoir ce qu'il avait envoyé (j'ai écrit, il a envoyé). Vous ne pouvez pas gagner ici. Protège toi. Sourire. Soyez poli et continuez avec votre post-doc ou votre travail et félicitations. Ce n’est pas facile, comme on dit.