On m'a dit pour votre domaine que la réponse pourrait être oui, car vous êtes légèrement moins menacé en termes de ramassage que la plupart des autres, la physique dépendant (apparemment) en grande partie de qui soumet en premier.

Je serait extrêmement prudent de publier la source de ma thèse dans son intégralité sur un référentiel public. Je suis tout à fait pour la science reproductible et le libre accès, mais le public ne devrait avoir accès à votre code que lorsque cette condition est remplie:

Vous n'avez plus accès à l'accès exclusif à votre code. Toutes les questions que vous avez programmées ont reçu une réponse, les articles et les présentations qui en découlent sont sous presse, et à ce stade, il s'agit de recherches reproductibles.

Une fois que c'est vrai , sûr. Jusqu'à ce point? Vous courez le risque que vos recherches soient volées.

La réponse est en deux parties:

• Oui, c'est une très bonne idée d'utiliser un référentiel en ligne avec un système de versionnage pour rédiger votre mémoire de Master. Il offre une belle sauvegarde automatique, vous pouvez facilement synchroniser à partir de différents endroits (bureau, maison), et (c'est surtout vrai pour les papiers plutôt qu'une thèse) vous pouvez facilement collaborer avec des personnes en dehors de votre université (c'est-à-dire qui n'auraient pas un compte sur le serveur de votre université.

• Non, ce n'est pas une bonne idée de le rendre public. Le plagiat est réel, le système de versionnage en ligne n'offre aucune véritable protection, et vous Je ne veux pas rendre la copie trop facile, surtout lorsque vous n’avez pas encore fini. Je suis tout à fait pour l’accès libre des documents terminés , que vous pouvez mettre sur arXiv, mais en ce cas, il y a un horodatage réel, et votre travail peut être indexé (par exemple, en informatique, arXiv est indexé sur DBLP).

Pour ces raisons, je J'ai personnellement utilisé pour mes articles BitBucket, qui offre gratuitement aux universitaires leur forfait illimité (référentiels publics / privés illimités, collaborateurs illimités). De cette façon, je crée un référentiel privé pour chacun de mes articles, donnez les droits d'accès à mon co-auteur. Il semble que GitHub offre également un moyen d'avoir un dépôt privé pour les universitaires: https://github.com/edu, afin que vous puissiez continuer à l'utiliser pour partager votre code open-source (par exemple) et utilisez-le avec un référentiel privé pour votre thèse.

Parlez-en à votre conseiller. Ne rendez rien qui n'a pas été publié accessible au public à leur insu. Toute autre personne qui pourrait être coauteur de vos articles pourrait également avoir son mot à dire.

Cela dit, un Le dépôt github privé est une excellente idée (j'en ai utilisé un moi-même pour ma thèse de doctorat sur &).

Code - oui, c'est une bonne idée.

PDF (peut-être avec la source LaTeX) - vous pouvez (pourquoi pas? mais plutôt comme un endroit pour le stocker et le pointer).

Cependant (pour finir), il y a plus d'endroits dédiés, par exemple:

• opentheis - référentiel de thèses,
• Mendeley - gestionnaire de références permettant de télécharger vos publications (y compris les thèses),
• arXiv - base des pré-impressions (mais uniquement pour les thèses en anglais et à partir d'une liste de sujets; là, vous devez également mettre la source),
• etc.

Lorsque vous avez l'intention de en fait, rédigez votre thèse en public - eh bien, c'est surtout à vous (c'est-à-dire si vous êtes à l'aise avec).

Vous devez être très prudent. Comme d'habitude, cela dépend de votre domaine. Le mien est les mathématiques et il n'est pas rare que la question de la thèse d'un étudiant diplômé soit résolue beaucoup plus rapidement par quelqu'un de beaucoup plus avancé. Si votre thèse est accessible au public, vous augmentez les chances de cela. Ceci est plus pertinent pour ceux qui travaillent sur des recherches originales, ce qui n'est pas toujours le cas pour une thèse de maîtrise, mais gardez cela à l'esprit.

Je ne pense pas qu'il existe une bonne réponse universelle à cela. Quelques facteurs à prendre en compte lors de l'étape de préparation de la thèse:

• Y a-t-il des problèmes de propriété intellectuelle à prendre en compte dans votre travail de thèse? Si tel est le cas, cela éviterait d’avoir un référentiel public.

• Votre école ou institution a-t-elle des règles contre un tel comportement?

• Votre école propose-t-elle son propre service, qui peut offrir une meilleure sécurité pour vos données?

Une fois la thèse terminée:

• Détenez-vous les droits de propriété intellectuelle sur les documents originaux, afin de pouvoir les publier dans un référentiel?

• La publication dans un référentiel sera-t-elle en conflit avec votre capacité à publier le travail dans des revues (vous devrez vérifier les revues en question)?

• Votre institution offre-t-elle un service d'archivage qui permettra un tel accès?

Bitbucket propose des référentiels privés illimités pour les comptes universitaires que vous pouvez obtenir en utilisant votre identifiant de messagerie uni. J'écris ma thèse de doctorat en utilisant Lyx et j'utilise Mercurial pour le contrôle de version, donc je stocke mon code dans un repo privé sur bitbucket. Je pense que le contrôle de version est indispensable pour les grands projets de recherche qui se terminent sur une longue période, donc l'utilisation d'un référentiel conviendrait évidemment parfaitement.

Mais rendre vos informations publiques ne sert à rien, ni pour vous, ni pour la communauté universitaire qui serait intéressée par vos recherches. Vous rendez quelque chose public quand il est prêt à voir la lumière du jour. Jusque-là, vous recevez des commentaires de votre superviseur et de vos collègues, et vous améliorez la qualité de votre travail jusqu'à ce qu'il soit assez bon pour être utile aux autres

Rendre public une recherche à moitié folle est un crime contre le milieu universitaire, peut avoir une mauvaise image de vous, et dans tous les cas, les conférences sont le meilleur endroit pour discuter des travaux en cours et pour que votre travail soit horodaté par un grand nombre de personnes dans votre domaine qui se connaissent, et cela peut empêcher le «scooping». Cependant, je dois dire que je suis sceptique qu'une telle chose existe même dans le monde universitaire, votre recherche ne peut être effectuée que par vous .

Les journalistes recherchent la nouveauté et peuvent donc être récupérés. Nous les universitaires, par contre, recherchons la crédibilité, qui ne vient que de connaître «votre» idée sur le bout des doigts. Si quelqu'un d'autre peut faire un travail plus crédible avec votre idée, alors il obtient le Nobel, vous obtenez la citation.