Mise à jour le 27 février
L'extension est confirmée. Je peux obtenir les différents évaluateurs, mais malheureusement, l'école d'études supérieures pourra me remplacer le semestre prochain.
Mes conseils supplémentaires pour les autres qui viennent ici pour lire plus tard.
- Se rendre au centre de lutte contre le harcèlement est efficace, mais veuillez en discuter avec votre professeur avant de vous y rendre (si vous le pouvez).
- Vérification étape par étape de la règle à contacter.
- Vérification de la règle par ordre alphabétique pour indiquer que votre cas est dans le champ de ce que vous allez signaler. Si vous n'êtes pas confiant, consultez quelqu'un de la petite position au sommet (comme mentionné au numéro 2). Si vous êtes ignoré, vous avez toujours la personne la plus importante à choisir.
Merci encore une fois.
Mise à jour du 25 février
Mon professeur a échangé quelques courriels avec le critique. Le critique a confirmé que "je suis incapable de changer mon jugement", mais a dit qu'il était d'accord pour me rencontrer pour la soutenance de thèse. Mon co-conseiller (qui est l'expert en apprentissage automatique) est venu au laboratoire et a confirmé que le critique avait mal compris de nombreux points de ma thèse.
Je pense que je vais obtenir une extension et aller pour la soutenance de thèse avec le critique. Mon professeur et mon co-conseiller sont très coopératifs et compréhensifs.
C'est maintenant la période d'examen national d'entrée au Japon, donc tout le personnel (le doyen, etc.) doit gérer l'examen et je dois attendre pour obtenir l'approbation officielle de l'extension (je suppose). Je voudrais donc ouvrir cette question pendant un court instant. Si quelqu'un souhaite ajouter quelque chose, je l'apprécierais vraiment. Merci beaucoup pour tout le soutien et les réponses ici.
Désolé pour la longue histoire. Quelques conseils / idées seraient très appréciés.
Je suis doctorant au Japon.
J'ai eu mon doctorat. défense le 21 janvier. Un critique sur trois n'a pas assisté à ma défense sans en informer mon superviseur. Nous n'avions aucune idée de pourquoi c'était arrivé. Après la soutenance, j'ai eu 10 jours pour améliorer mon doctorat. thèse à partir de questions et commentaires que j'ai reçus de la défense et de la soumettre au comité. J'ai envoyé ma thèse à tous les membres du comité le 31 janvier. Le comité a eu le temps de revoir ma thèse jusqu'au 21 février.
Le critique absent a contacté mon superviseur en lui disant qu'il était à l'étranger le 2 février. Quoi qu'il en soit, son évaluation était le rejet. Comme il n'a pas fourni de commentaires clairs sur les points de ma thèse qui posaient problème, mon directeur et moi n'avons pas compris clairement ses raisons. Je l'ai contacté immédiatement pour lui dire que je pouvais aller sur son campus et que je voudrais lui présenter mes recherches.
Il m'a répondu le 15 février. Il a dit qu'il sera disponible en mars ou en mai, ce qui est hors de la date limite des études supérieures. Mon superviseur lui a envoyé un rappel le 19 février que s'il avait des commentaires, merci de me les remettre avant le 21. Il m'a fait des commentaires dans la nuit du 20. Il me restait un jour pour répondre à tous ses commentaires, qui étaient nombreux. Quoi qu'il en soit, afin d'être dans les délais, je l'ai révisé autant que possible et je lui ai envoyé avant la date limite. Cependant, mon superviseur a découvert qu'il avait refusé de faire des études supérieures avant de me faire des commentaires. Cette situation est très improbable, en particulier au Japon où les gens respectent vraiment les autres.
À ce stade, mon superviseur a contacté le doyen et le professeur en charge du doctorat. thèse. Au début, je sentais qu'il était très sûr que je réussirais. Cependant, aujourd'hui, il m'a contacté pour me dire que je dois obtenir 3 laissez-passer de 3 critiques. En outre, je pense qu'il a vérifié la règle et a constaté qu'il n'était pas écrit dans le livre sur le critique doit venir à la défense. Alors, il hésite peut-être. J'ai déjà 2 passes et je pense que ce que ce critique a fait n'est pas correct.
Pour être honnête, je pense que bon nombre de ses commentaires sont très précieux et j'aime améliorer au maximum la qualité de ma thèse. Cependant, selon ses propos, il se méprend sur de nombreux points que je peux expliquer mais que je n'ai aucune chance de défendre. Je pense également qu'il a sous-estimé la complexité de mes données (basées sur la biologie) et biaisé au style de son domaine (basé sur l'apprentissage automatique).
Mes questions:
- Que dois-je faire dans cette situation? Je ne veux pas être émotif et réagir à la situation de manière imprudente, en particulier avec mon superviseur.
- Est-ce un mauvais traitement ou une chose courante à l'école doctorale?
- Désolé pour une autre question, ce qui peut sembler hors sujet, mais parce que ce n'est pas la première fois de mon expérience que je sens que l'école doctorale ne peut pas me protéger, si je quitte ou transfère mon doctorat. à ailleurs? Je réfléchis simplement à ce que je devrais faire maintenant, dans un proche avenir et à long terme.
Merci beaucoup.