Le balisage n'est utile que si vous l'utilisez avec discipline. Regardez Wikipedia ou Stackexchange, la plupart des articles peuvent être déterminés par 5-6 catégories (science - mathématiques - géométrie - géométrie euclidienne - métrique). Stackexchange a un max. sur 5 balises, souvent vous n'en voyez que 1-2 sur les questions, ce qui est souvent inutile, car ces balises apparaîtront souvent dans le titre de la question / de l'article et dans le résumé. Perte de temps.

Donc, si vous décidez de créer un système de balisage, utilisez au moins 4-6 balises en fonction de l'interdisciplinarité et de la spécialisation de votre collection d'articles / liens.

Pensez également à non seulement marquer par thème mais aussi par type (avis, lettre, évaluation par les pairs, résultats expérimentaux, analyse théorique, explication de la nouvelle méthode de mesure, méta-discussion. ..), année, note personnelle (article très intéressant dont vous avez beaucoup appris et que vous devriez relire de temps en temps), rarement / souvent / le plus cité, nouvelle théorie / modèle, fortement discuté dans la communauté de recherche

Une dernière note. J'utilise moi-même Copernic Desktop Search comme outil supplémentaire , je télécharge tous les articles susceptibles de m'intéresser (l'espace disque est bon marché;)), les articles que je lis, que je lirai ou que je ne regarderai peut-être jamais. Le fait est que le logiciel de recherche de bureau dispose souvent d'opérateurs de recherche et de mécanismes de tri plus puissants que Google Scholar & Co . Si vous savez comment les utiliser, vous pouvez économiser beaucoup de temps de lecture et de marquage ou de marquage. Vous savez, si vous êtes intelligent dans l'utilisation des opérateurs de recherche Google & et que vous avez un bon vocabulaire, vous n'avez pas à poser beaucoup de questions sur les tableaux Internet.

Conclusion:

N'utilisez pas le balisage pour créer une structure de répertoires purement thématique et linéaire , si vous pouvez retrouver vos articles ou vos informations en apprenant un bon logiciel de recherche sur le bureau. Utilisez vos balises de manière personnelle et rappelez-vous, il ne s'agit pas de structurer votre bibliographie comme un répertoire de dossiers pour des fichiers catégorisés, il s'agit de retrouver les bribes de connaissances et les papiers les plus mémorables, qui ressembleront plutôt à un non-linéaire fortement interconnecté nuage de tags. Si vous regardez comment les gens taguent des sites sur del.ic.ious, souvent seulement 2 ou 3 tags, utilisant parfois jusqu'à 10 tags redondants thématiques purs, ils le font mal à mon humble avis et perdent beaucoup de temps.

Je n'utilise pas citeulike moi-même, mais je pense qu'il est important de faire la différence entre les balises et les mots-clés. En effet, les mots-clés sont généralement déjà inclus dans le document ou du moins dans le résumé, vous n'avez donc pas besoin de les renommer avec des informations en double. Au lieu de cela, il est préférable d'utiliser des balises pour donner un contexte personnel, comme pourquoi avez-vous lu cet article en premier lieu, ou à quelle idée générale pouvez-vous le connecter, ou pour lequel de vos articles vous l'avez utilisé, etc. cas, il n'y a pas de balise «mauvaise» ou «bonne», juste quelques faits.

La meilleure solution pour moi est les Articles de mekentosj. Je dois également mentionner que l'utilisation de balises n'est pas une solution efficace pour moi; au moment du marquage, je ne pouvais pas penser aux étiquettes pertinentes et plus tard, je ne pourrais pas trouver le papier. Dans mon système, j'organisais les articles en collections (comme des dossiers) et je les recherchais en utilisant des mots-clés (comme on le ferait dans Web of Science) ou des auteurs ou tout autre champ habituel.

L'un des avantages de CiteULike est que vous pouvez voir quels articles vous avez en commun avec d'autres personnes, et comment ils les identifient. Cela peut vous donner un bon indice lorsque vous commencez à baliser.

Cependant, quel que soit votre choix, il évoluera au fur et à mesure que vous agrégerez une bibliothèque de références de plus en plus grande, alors n'ayez pas peur de la conserver flexible.

En fin de compte, votre système de balisage vous sera unique, car vos intérêts sont uniques. Par exemple, dans ma bibliothèque, j'ai une étiquette médico-épidémiologique, car cela couvre environ 1% de ma bibliothèque. Si je n'avais pas de tels papiers, ce serait une étiquette inutile. Si je faisais de la recherche en épidémiologie médicale, ce serait aussi une balise inutile, car je devrais l'appliquer à plus de 90% de ma bibliothèque.

Apprenez par votre propre expérience: comment utiliser les balises ? Quelles balises vous ont aidé à trouver des choses? Quelles balises avez-vous utilisées pour essayer de trouver des choses qui se sont avérées être des impasses?