Je ne sais pas dans quelle mesure l'éthique entre en jeu, mais omettre les accents est, en fait, une faute d'orthographe du nom. Si vous avez besoin de citer quelque chose de Schön, et que vous écrivez à la place "Schon", je considérerais cela comme analogue à l'écriture de "Schöm" ou "Schöh": assez proche, mais certainement une faute de frappe. Si je révise un article, je demanderai la correction des accents manquants comme je le ferais pour d'autres fautes d'orthographe, mais je ne considérerais pas cela comme une violation éthique.

En pratique, il y a un peu plus de marge de manœuvre pour les accents manquants que pour d'autres fautes d'orthographe, en partie en raison des anciennes limitations de la composition informatique, et en partie en raison de la prédominance de l'anglais en tant que langue scientifique et de la croyance fréquente parmi les anglophones de langue maternelle que les accents sont toujours facultatifs. Comme le dit Burak Ulgut, certains auteurs ne seront pas gênés de manquer d'accents, tandis que d'autres s'en soucieront beaucoup - mais comme vous ne pouvez pas savoir ce qui est le cas pour un auteur en particulier, vous devez garder les accents. Dans certains cas, manquer un accent peut avoir des conséquences fâcheuses dans la langue maternelle de l'auteur: si vous citez un Dr Hörberg suédois comme "Horberg", vous venez de le transformer en "putain de montagne".

Pour la citation à des fins précises, l'orthographe correcte est (presque toujours) celle figurant sur la publication elle-même: si, par exemple, Miloš Blažek choisit de publier sous le nom de Milos Blazek, c'est ainsi que vous le citez, peu importe ce qu'il dit sur son certificat de naissance.

Sur le plan technique: malheureusement, vous ne pouvez pas prendre pour acquis que les notices bibliographiques exportées gèrent correctement les caractères non ASCII, ou d'ailleurs qu'elles gèrent tout correctement. Les formats des notices bibliographiques sont un fouillis de standards partiellement pris en charge, mal définis, interconvertis par du code bogué, et vous devriez toujours regarder la notice après l'avoir importée pour détecter les erreurs (pas seulement les accents).

Comme vous le dites, c'est clairement une tâche laborieuse, mais de nombreux aspects de la rédaction d'une thèse le sont aussi :).

En tant que personne avec des accents dans le nom qui ne les met pas sur des articles scientifiques, je recommanderais de suivre la façon dont ils mettent leurs noms sur les papiers.

Certaines personnes sont très particulier à avoir les bons accents, mais d'autres (moi y compris) les considèrent comme une nuisance et les évitent. La seule façon de savoir dans le cas particulier est de vérifier le papier et de s'en tenir au format sur le papier original.

En ce qui concerne l'éthique, je n'ai jamais entendu parler d'une telle politique, mais il y a certaines personnes qui seront votre éternel ennemi si vous écrivez leur nom incorrectement (c'est-à-dire sans les bons accents).

Ce n'est pas une question d'éthique: c'est une question de respect. Il est irrespectueux d'épeler le nom de quelqu'un de manière incorrecte. Il est doublement irrespectueux d'épeler sciemment le nom de quelqu'un de manière incorrecte parce que vous êtes trop paresseux pour le faire correctement.

Je suis entièrement d'accord et je peux apporter une contribution supplémentaire à la réponse de @ BurakUlgut (+1), et @Ponts à la réponse sur les noms dans l'article lui-même. Je tiens à renforcer l’avis selon lequel vous devriez utiliser les noms tels qu’ils sont eux-mêmes mis sur les papiers . Cela évitera toute confusion dans certains cas.

Dans le pays où je suis né, mon nom contient un accent (en fait une lettre non latine1, qui est une variante de la lettre l ), et c'est écrit de cette façon sur mon certificat de naissance. Pourtant, depuis que j'ai quitté mon pays de naissance quand j'étais enfant et dans les deux pays suivants où j'ai vécu et travaillé comme adulte, je n'ai jamais utilisé l'accent parce que mes parents l'ont omis de mes documents d'entrée. Sur le seul papier que j'ai publié à ce jour, mon nom figure sans accent.

Maintenant, aviez-vous eu la peine de vérifier ma nationalité et de vérifier comment mon nom est correctement écrit dans mon pays d'origine vous feriez une erreur dans la citation . De plus, puisque le nom qui serait écrit dans la citation ne serait pas possible de lier à mon nom dans presque aucun de mes documents.

Oui, c'est un cas étrange. Mais, je crois, cela illustre bien pourquoi les noms sur le papier lui-même sont un bon choix pour les citations; c'est-à-dire que les hypothèses que vous faites sur le nom de quelqu'un peuvent être tout à fait erronées.

_{99% de mes documents disent Michal , je suis né Michał , et les gens font souvent des erreurs comme Michael . (Et je dis à tout le monde de m'appeler Mike pour simplifier les choses)}

Le but d'une référence est principalement de permettre aux autres de suivre votre processus de réflexion et de consulter de manière indépendante les matériaux que vous avez utilisés pour soutenir vos déclarations. En tant que tels, ils doivent être suffisamment précis pour permettre à vos lecteurs de trouver les articles originaux.

Le deuxième objectif est de pouvoir "parcourir l'arbre de la connaissance" en trouvant tous les autres articles qui en citent un en particulier . Cela signifie que les outils automatisés doivent être capables de reconnaître la citation. La plupart des outils suppriment les accents - précisément à cause de ce problème.

Tout le reste est de la courtoisie - si les gens sont offensés à cause d'une marque diacritique manquante, c'est malheureux; mais ce n'est guère une violation de l'éthique.

EDIT: Notez que lorsque j'ai répondu à la question, il a demandé s'il était "éthique" de ne pas obtenir toutes les marques diacritiques. La question a depuis été modifiée pour demander si elle était "mauvaise". Il est clair que certaines personnes prendront ombrage lorsque vous orthographiez mal leur nom; malheureusement, les noms des mêmes auteurs ne sont pas toujours épelés de la même manière dans différents articles, ce qui augmente franchement le niveau de confusion lorsque vous essayez de bien faire les choses (si vous avez fait référence à Erdős ici et Erdös là…). . est-ce la même personne? Les personnes ayant une vue moyenne ne sont peut-être même pas en mesure de faire la différence. Les éditeurs d'épreuves ordinaires non plus. Une seule de ces orthographes fait référence à un mathématicien célèbre. Mais si vous recherchez "Erdos" sur Google, vous le trouverez de toute façon.)

En règle générale, il est courant d'utiliser autant de marques d'accentuation d'origine que le format le permet. (Par exemple, un e-mail ANSI 7 bits ou ASCII 7 bits est très limité dans les caractères qu'il peut afficher.)

Il a été jugé respectueux d'utiliser l'effort supplémentaire pour utiliser des outils informatiques spéciaux pour prendre en charge l'accent approprié Des marques. La plupart des traitements de texte les ont intégrés, mais sinon votre système d'exploitation devrait avoir un outil de sélection de caractères avec des "caractères associés" pour trouver les différentes versions accentuées d'une lettre particulière.

De plus, vous devriez vérifier s'il y en a une version localisée du matériel de recherche pour votre région, certains auteurs aiment utiliser des versions localisées de leurs noms de plume, et dans ce cas, il serait impoli d'utiliser le mauvais nom de plume, et citer une version localisée d'une ressource peut fournir beaucoup de facilité pour le public de votre travail lorsqu'il effectue des recherches supplémentaires.