Vous pouvez utiliser des images qui apparaissent dans la recherche Google si et seulement si la licence le permet. Par conséquent, vous pourriez être intéressé par la Recherche avancée d'images Google, où vous pouvez effectuer une recherche par statut de copyright . Vous trouverez plus d'informations sur la recherche des droits d'utilisation ici.

Par exemple, voici des images librement utilisables recherchant "Mars". Notez combien d'entre eux proviennent de la NASA ou de la Wikimedia Foundation.

Et voici un exemple de recherche de «IBM».

Remarque: Voir la remarque importante de @jb. dans le commentaire ci-dessous - vous devriez vérifier avec la source originale (1) que l'image est vraiment libre d'utilisation, et (2) dans quelles conditions

Bonne chance et bonne chance!

1. Trouvez une image intéressante.
2. Vérifiez les conditions de licence. Si la licence comporte des conditions généreuses (comme la licence Creative Commons) permettant la réutilisation gratuite de l'image, ou la réutilisation dans des conditions que vous remplissez (comme l'attribution ou l'absence de modifications), utilisez l'image.
3. Si vous pensez que votre utilisation est couvert par un usage loyal: utilisez l'image.
4. Sinon, contactez le détenteur des droits d'auteur pour obtenir l'autorisation explicite de réutiliser.
5. S'il n'est pas clair qui est le détenteur des droits d'auteur, c'est une œuvre orpheline . Dans certaines juridictions européennes, il peut être utilisé (mais pas aux États-Unis).

Renseignez-vous avec ce joli site Web: http://www.teachingcopyright.org

Ce document destiné aux enseignants est également une bonne ressource: http://www.umuc.edu/library/libhow/copyright.cfm

Il faut le noter: de nombreuses personnes suivent l'algorithme ci-dessous

1. Trouver une image
2. Foutez ça! Utilisez simplement l'image
3. Sachez que personne n'est venu vous mettre en prison

Cela ne veut pas dire que c'est vrai, mais ils n'iront pas en prison. Et s'ils ne sont pas utilisés pour gagner de l'argent, ils ne rencontreront probablement aucun problème.

Y a-t-il quelque chose qui dit que l'on peut utiliser des images Google à des fins éducatives sans problème de droits d'auteur?

Non, il n'y a pas de principe de ce type en général, bien que cela dépende de la pays particulier. Aux États-Unis, le concept le plus proche est celui de l ' utilisation équitable, qui couvre certains cas. Malheureusement, il n'y a pas de moyen simple de savoir quand cela s'applique. Par exemple, il n'est pas vrai que toutes les utilisations pédagogiques sont automatiquement une utilisation équitable.

Je ne suis pas avocat, mais je crois comprendre que si vous reproduisez une figure à partir d'un article pour pouvoir la critiquer, alors c'est certainement une utilisation équitable, mais si vous décidez d'illustrer votre protocole cryptographique avec Bart et Lisa Simpson, alors ce n'est probablement pas le cas. Bien sûr, de nombreux cas se situent entre ces extrêmes.

En pratique, cependant, il est peu probable que vous ayez des problèmes en utilisant des images protégées par des droits d'auteur dans des diapositives pour une présentation universitaire. Les gens le font tout le temps, et je n'ai jamais entendu parler de poursuites judiciaires. Publier les diapositives en ligne est un peu plus risqué, mais même cela est parfois fait. [N'interprétez pas cela comme un avis juridique, bien sûr: il est toujours illégal s'il n'est pas couvert par une utilisation équitable.]

Si vous voulez faire attention, vous pouvez choisir de n'utiliser que des images du domaine public ou celles disponible sous une licence Creative Commons appropriée permettant la réutilisation. La page Web http://search.creativecommons.org/ peut vous aider à trouver de telles images.

Notez que les licences Creative Commons nécessitent généralement une attribution, et c'est une bonne pratique en général . Si vous utilisez des images que vous ne créez pas, je vous recommanderais une petite note donnant du crédit quelque part sur le côté. Après tout, il est bon de modéliser des normes éthiques élevées pour nos étudiants.

Si le moteur de recherche n'a pas d'importance pour vous, vous pouvez également effectuer une recherche sur Flickr au lieu d'utiliser Google. La recherche avancée sur Flickr a une option pour rechercher des images avec la licence Creative Commons uniquement, ce qui est un bon début.

Cependant, vérifiez les termes de la licence individuelle. Par exemple. certaines photos nécessitent que le photographe soit mentionné.

Un droit d'auteur est toujours limité à certains égards très importants, tels que l'utilisation équitable. Il s'agit d'une doctrine juridique qui permet à des tiers même d'utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur à des fins de «critique, de commentaire, de reportage, d'enseignement, de recherche et de recherche». (voir http://www.copyright.gov/fls/fl102.html)

Comme il semble que vous utiliseriez les images à des fins éducatives à but non lucratif, à condition que vous citez le cours, il ne porte atteinte aux droits de personne.

Je ne suis pas avocat, mais je pense que votre utilisation de l'image est une utilisation commerciale à but non lucratif, cela pourrait être considéré comme une utilisation équitable, donc tout ira bien. De Nolo, La règle «d'utilisation équitable»: lorsque l'utilisation de matériel protégé par les droits d'auteur est acceptable:

Quand une utilisation est-elle une «utilisation équitable»?

Il y a cinq règles de base à garder à l'esprit pour décider si une utilisation particulière du travail d'un auteur est ou non une utilisation équitable:

Règle 1: Créez-vous quelque chose de nouveau ou copiez-vous simplement?

Le but et le caractère de votre utilisation prévue du matériel concerné est le facteur le plus important pour déterminer si une utilisation est une utilisation loyale. La question à se poser ici est de savoir si vous copiez simplement le travail de quelqu'un d'autre mot pour mot ou si vous l'utilisez à la place pour aider à créer quelque chose de nouveau.

Règle 2: Êtes-vous en concurrence avec la source à partir de laquelle vous copiez?

Sans votre consentement, vous ne pouvez généralement pas utiliser l'expression protégée d'une autre personne d'une manière qui nuirait (ou même potentiellement compromettrait) le marché pour son travail.

Par exemple, disons Nick, un pro du golf , écrit un livre sur la façon de jouer au golf. Il copie plusieurs paragraphes brillants sur le putting d'un livre de Lee Trevino, l'un des plus grands putters de l'histoire du golf. Parce que Nick a l'intention de faire concurrence à son livre et de le remplacer, espérons-le, celui de Trevino, cette utilisation n'est pas une utilisation équitable.

Règle 3: Donner du crédit à l'auteur ne vous laisse pas décrocher

Certaines personnes croient à tort qu'elles peuvent utiliser n'importe quel matériel tant qu'elles accordent correctement le crédit à l'auteur. Pas vrai. Donner du crédit et une utilisation équitable sont des concepts complètement séparés. Soit vous avez le droit d'utiliser le matériel d'un autre auteur selon la règle d'utilisation équitable, soit vous ne le faites pas. Le fait d'attribuer le contenu à l'autre auteur ne change rien à cela.

Règle 4: Plus vous en prenez, moins votre utilisation est susceptible d'être équitable

Plus vous prenez de matériel, moins il est probable que votre utilisation soit une utilisation équitable. En règle générale, ne jamais: citer plus de quelques paragraphes successifs d'un livre ou d'un article, prendre plus d'un graphique ou diagramme, inclure une illustration ou une autre œuvre d'art dans un livre ou un bulletin d'information sans l'autorisation de l'artiste, ou citer plus d'un ou deux vers d'un poème.

Contrairement à ce que beaucoup de gens croient, il n'y a pas de limite absolue de mots sur l'usage loyal. Par exemple, copier 200 mots à partir d'une œuvre de 300 mots ne serait pas une bonne utilisation. Cependant, copier 2 000 mots d'une œuvre de 500 000 mots peut être juste. Tout dépend des circonstances.

Pour préserver la libre circulation de l’information, les auteurs ont plus de marge de manœuvre pour utiliser du matériel provenant d’œuvres factuelles (savantes, techniques et scientifiques) que pour des œuvres de fantaisie telles que des romans, des poèmes et des pièces de théâtre.

Règle 5: La qualité du matériel utilisé est aussi importante que la quantité

Plus le matériel est important pour l'œuvre originale, moins votre utilisation est probable de celui-ci sera considéré comme une utilisation équitable. Dans un cas célèbre, le magazine The Nation a obtenu une copie des mémoires de Gerald Ford avant leur publication. Dans l'article du magazine sur les mémoires, seuls 300 mots du manuscrit de 200 000 mots de Ford ont été cités textuellement. La Cour suprême a jugé qu'il ne s'agissait pas d'une utilisation équitable parce que le matériel cité (traitant de la grâce de Nixon) était le "cœur du livre ... les parties les plus intéressantes et les plus émouvantes de tout le manuscrit", et cette divulgation préalable à la publication de ce matériel réduirait la valeur ou les ventes du livre.

Pour déterminer si votre utilisation prévue de l'œuvre protégée d'un autre auteur constitue une utilisation équitable, la règle d'or: ne prenez à quelqu'un d'autre que ce qui ne vous dérangerait pas quelqu'un qui vous prend.

Comme vous pouvez le voir, cette réponse pourrait enfreindre les règles 4 et 5. Souhaitez-moi bonne chance.

Nous publions un magazine spécialisé (article très coloré et attrayant!) et nous utilisons toutes nos images de ThinkStock.

Ce site n'est pas gratuit mais une fois que vous y êtes abonné (pendant un an ou un mois), vous pouvez télécharger le nombre d'images dans votre package.

Il n'y a pas restrictions de droits d'auteur et vous pouvez manipuler les images comme vous le souhaitez.

Vérifiez ceci aussi: MorgueFile C'est gratuit.

Et StockExpert

Cela dépend de l'image

Votre question n'est pas bien posée, et la plupart des réponses que vous obtenez répondent en fait à d'autres questions. Google recherche des images partout sur le Web, vous devez donc vérifier si le site Web sur lequel l'image est stockée dispose d'une licence ou de directives permissives concernant le partage et la réutilisation de l'image. Filtrer par licences à l'aide de Google Images pourrait être une option, mais en réalité, la façon dont cette recherche fonctionne consiste à vérifier si les pages ont un lien vers une licence explicite. Alors parfois, les auteurs ont utilisé des images sans consentement et ont mis le texte du site Web sous licence créative et vous pensez que les images sont également sous licence créative. Dans d'autres cas, le site Web peut avoir une page dédiée à l'autorisation de réutilisation que Google n'a pas pu trouver automatiquement. Les filtres Google ne sont donc pas toujours infaillibles.

Si l'image a un droit d'auteur restrictif

Si l'image a un droit restrictif, cela signifie que vous n'avez pas trouvé de licence permissive. Tout le contenu sur le Web est protégé par le droit d'auteur si une licence permissive n'est pas libérée. Cependant, même pour les images protégées par des droits d'auteur, il existe parfois l'option de l '' utilisation équitable ' aux États-Unis et en Europe, vous pouvez consulter l' article de la directive sur les droits d'auteur .5.3 qui répertorie exceptions que l'État européen pourrait intégrer dans sa législation:

illustration pour l'enseignement ou la recherche scientifique, à condition que la source, y compris le nom de l'auteur, soit mentionnée,

Vous devez donc éventuellement vérifier la législation du pays où vous présentez la conférence.

Une question spécifique a déjà été publiée pour les discussions: Quel est le statut juridique d'utiliser des images protégées par des droits d'auteur lors de discussions universitaires / de conférence?

Il existe de nombreux services innovants qui vous offrent du contenu légal à un prix modique ou gratuit. La plupart d'entre eux proposent même leurs propres compléments PowerPoint afin que vous puissiez obtenir vos photos sans même aller sur Google et avoir à vous soucier des droits d'auteur. Shutterstock, Pickit et Pexels sont de tels services et alors que le premier coûte un peu par image, les deux autres sont des alternatives gratuites avec un excellent contenu. Découvrir ceux-ci a considérablement réduit mes maux de tête liés aux droits d'auteur lorsque je présente et j'ai même rendu certaines de mes propres photos disponibles pour utilisation. Recommandé!