Question:
Est-il avantageux de publier des articles non liés à votre domaine de recherche principal?
user479
2012-03-19 10:16:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je sais que rien ne m'empêche de publier un article dans un domaine de recherche différent, mais est-ce bénéfique autre que de satisfaire mon propre intérêt / curiosité? Vraisemblablement, ceux-ci peuvent être ajoutés à mon CV, et éventuellement inclus pour les demandes de financement?

Voici une [question étroitement liée de cstheory.SE] (http://cstheory.stackexchange.com/q/8317/1037)
J'ai arrêté de lire après "* Est-il avantageux de publier des articles *", car tout ce qui suit est sans importance et la réponse sera oui.
Vous avez posé des questions sur la publication d'un article dans un domaine différent, et d'autres ont répondu à cette question.Cependant, vous devriez également penser à l'effort de publication dans un autre domaine: allez-vous prendre trop de temps pour gagner en arrière-plan par rapport au résultat?
Trois réponses:
#1
+36
JeffE
2012-03-19 14:39:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis honnêtement surpris par la question. "Primaire" ne veut pas dire "seulement"!

Si c'est un bon article, alors bien sûr vous devriez le publier. Outre les avantages personnels évidents de vous donner une apparence plus diversifiée, d'augmenter votre visibilité dans un autre domaine et éventuellement de créer des opportunités de collaboration future, vous faites ce à quoi la recherche est destinée: élargir les connaissances humaines. Et si ce n'est pas un bon article, alors bien sûr vous ne devriez pas le publier, même s'il est dans votre champ principal.

Mais pour faire écho au commentaire de shan23: utiliser des subventions dans la zone X pour financer la recherche dans la zone Y.

Merci pour la réponse. C'est bon à savoir et je pense que je vais poursuivre mon idée de publication.
#2
+14
TCSGrad
2012-03-19 11:08:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je dirais que cela dépend de la tangence du domaine de recherche par rapport à votre objectif principal et de la manière dont vous en êtes arrivé à travailler dans ce domaine. Les chercheurs travaillant dans des domaines interdisciplinaires ont souvent ce genre de scénario (que je qualifierais d'avantage) - cela vous aiderait au cas où vous voudriez un jour changer votre objectif de recherche, comme les agences subventionnaires pourraient le voir d'après vos publications vous avez effectué des recherches publiables sur plus d'un domaine de recherche.

Mais, ce n'est peut-être pas une très bonne idée d'utiliser les fonds / subventions de votre objectif de recherche principal pour travailler dans un domaine différent. Vous devriez être en mesure de montrer que ces publications sont en plus des travaux que vous avez publiés dans votre domaine de recherche principal.

Merci également pour votre contribution. Je suis également d'accord pour ne pas financer X avec des fonds de Y, et qu'il devrait s'agir d'efforts indépendants.
#3
-1
user93360
2018-05-29 05:55:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est une question intéressante. J'ai récemment été interviewé pour un emploi et l'un des intervieweurs m'a posé des questions sur quelques articles qui étaient clairement en dehors de mon domaine de spécialisation. Elle voulait savoir «ce que ces articles disent de moi et de ma capacité professionnelle». Je n'étais pas préparé ... et j'ai dit quelque chose dans ce sens ... J'observe tout et j'essaie d'identifier les problèmes et de donner des solutions, même dans un domaine que je n'étudie pas directement ... qui, d'ailleurs, est ma vraie raison de m'aventurer en dehors de mon domaine. Maintenant, en regardant certaines des réponses, je n'avais peut-être pas tort de sortir de mon domaine et de produire des publications.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...