En tant que personne impliquée dans les décisions d'admission aux diplômés, je peux affirmer sans équivoque que le fait de savoir qu'un étudiant s'est vu refuser l'admission dans un autre programme n'influence pas négativement mes décisions d'admission. J'ai tous les documents de candidature de l'étudiant et (en supposant que le candidat est fort) la décision est suffisamment importante pour que je vais certainement examiner et évaluer tous ces matériaux. La décision d'une autre école n'est pas un indicateur utile pour savoir si je dois vous admettre.

En effet, si vous me dites que vous avez une offre d'un autre programme de premier plan, je pourrais même être plus prudent en vous proposant une admission. Pourquoi? Si je fais toutes mes offres initiales aux étudiants qui finissent par aller dans d'autres écoles, je dois revenir en arrière et fouiller dans les applications et trouver celles qui n'ont pas déjà accepté une offre, qui à ce moment-là seront des candidats de moins bonne qualité. . Je connais un programme où cela s'est produit l'année dernière et ils ont décidé de faire des offres plus fortes au deuxième niveau de candidats (encore assez solides) cette année.

En tant que première règle très générique, le monde universitaire est un très petit monde, et il n'est pas du tout improbable que les membres du comité responsable de l'entretien sachent si les résultats d'une autre école ont été donnés ou non. Ils ne connaissent peut-être pas les résultats, mais ils savent peut-être que vous le savez.

En tant que deuxième règle générique, le mensonge est extrêmement mal perçu dans le milieu universitaire, où la probité d'un scientifique est très importante. Si je devais interviewer un élève, et si je soupçonne que l'élève bluffe ou ment, ce serait un refus immédiat.

En tant que troisième règle générique, la compétition est normale et bienvenue dans le monde universitaire. Lorsque vous postulez pour une école, ou même plus tard pour un poste, il est normal et même prévu que vous postuliez à d'autres endroits. Si personne ne le demande, vous ne devez pas nécessairement mettre sur votre CV la liste des écoles dont vous avez été accepté / rejeté, mais si la question est posée, il n'y a pas de honte à dire la vérité.

Donc, pour faire court, vous n'avez pas grand chose à gagner à mentir ou à bluffer, mais vous avez beaucoup à perdre.

Personnellement, je me fais un devoir de ne pas poser des questions sur les écoles et programmes alternatifs auxquels un candidat pourrait postuler en plus de mon groupe. De cette façon, il n'y a aucun parti pris de ma part. Si le candidat offre librement ces informations, je les prendrai bien sûr en considération, mais je ne les ai pas sollicitées, et il ne devrait donc y avoir aucune contrainte de la part du candidat à admettre des choses, d'une manière ou d'une autre.

Cela dit, ce n'est généralement pas une bonne idée de mentir ouvertement aux établissements universitaires. Comme plusieurs autres répondants l'ont souligné, il peut être facilement attrapé, en particulier si vous êtes dans un petit champ. De plus, il y a eu un certain nombre de cas très médiatisés ces dernières années où des universitaires ont perdu leur emploi en raison de fausses déclarations sur leurs titres de compétences. Donc, tout ce qui fait même allusion à la malhonnêteté peut vous causer des ennuis. (De plus, de nombreuses écoles ont une clause «éthique» dans leurs politiques d’admission - et le mensonge intentionnel , soit dans la candidature, soit lors d’entretiens ou lors d’une visite, peut être interprété dans certains cas comme suffisant pour une rétractation d'une offre d'admission!)

Vous devez être honnête dans tous vos efforts professionnels. Mentir est un comportement contraire à l'éthique et non professionnel qui pourrait être un motif de licenciement ou pire. Je dis cela comme une déclaration générale et je m'en tiens à cela, mais de toute évidence, les normes et pratiques éthiques varient selon les carrières et les horizons de la vie. Dans le milieu universitaire, le sentiment que le mensonge est contraire à l'éthique et répugne est très fort. Il faut l'éviter à tout prix.

Le fait que vous utilisiez le mot «bluffer» est un peu angoissant et montre que vous n'avez peut-être pas encore intériorisé l'éthique académique. Bluffer est quelque chose que vous faites au poker. Plus généralement, il s'agit d'une stratégie de théorie des jeux conçue pour minimiser les informations données à son adversaire. Dire que vous avez été accepté par un programme alors que vous ne l'avez pas été - ou, surtout, lorsque vous y avez été rejeté - ce n'est pas du bluff, c'est mentir .

Les personnes qui estiment fermement que mentir est contraire à l'éthique comprennent bien que vous n'êtes pas obligé de donner des informations complètes simplement parce qu'elles sont demandées. Dans certaines situations sociales, un mensonge anodin est plus acceptable qu'un refus de répondre à une question, mais le monde universitaire n'en fait pas partie. Si quelqu'un vous demande des informations sur vos candidatures à d'autres programmes et que vous craignez qu'il ne soit pas à votre avantage de divulguer ces informations, dites simplement quelque chose comme: "Je suis désolé, mais je ne suis vraiment pas à l'aise pour discuter ça maintenant. " Comme ci-dessus, il semble parfois impoli de ne pas répondre à une question, donc cela vaut la peine de s'entraîner un peu pour pouvoir le faire de manière relativement gracieuse.

Quant à la question de savoir si les différents programmes académiques communiquent suffisamment entre eux pour donner une chance réaliste que quelqu'un mentant de cette manière soit pris au dépourvu: absolument oui. Les cercles universitaires sont petits, sont peuplés par les mêmes personnes pendant des années et des années, et ont presque toujours tendance à contenir au moins quelques personnes qui sont ridiculement - presque surnaturellement - au courant de toutes sortes de décisions en matière de personnel.

On va aux études supérieures pour travailler dans un domaine ou avec un certain chercheur. Cette personne, en conséquence, devrait avoir des objectifs suffisamment spécifiques avant d'appliquer cette modification d'une approche dispersée ne devrait pas s'appliquer. À l'extrême, vous essayez d'entrer dans un seul endroit et donc l'accent est davantage mis sur le développement d'une relation avec la «cible» là-bas.

Cela dit, au moins je me suis retrouvé dans des situations similaires . Quant au bluff. Je pense que le meilleur conseil, si vous pensez que les agents des admissions cherchent des conseils, c'est de dire que vous ne l'avez pas encore découvert. L'avantage du bluff est qu'il vous donne une meilleure apparence dans la mesure où une école voudra les candidats d'une autre école.