J'écris actuellement un texte de présentation pour mon dossier de promotion à «professeur ordinaire». Il contient (pour l'instant en tout cas ...) le point suivant pour tenter de prouver ma stature dans la communauté:
Les mathématiciens m'envoient souvent leurs manuscrits. Les collaborations sont le fruit d'`` e-mails froids '' de W.C. Jagy, J.R. Schmitt et A. Bishnoi. D'autres personnes ont été refusées.
Je pense que vous trouverez ici des informations utiles. Le mot le plus important est manuscrits . Je n'ai pas dit que les gens m'écrivent pour me demander de travailler pour moi: ils le font tout le temps, souvent d'une manière qui me fait penser qu'ils doivent envoyer des courriels très similaires à des centaines d'autres personnes. Si je pense que votre objectif est que je vous donne un poste quelconque, alors la meilleure réponse que vous pourriez obtenir est une explication de la manière dont vous pouvez postuler pour ce poste; il est plus probable que je ne répondrai pas du tout. Si la question principale de l'e-mail est "Voulez-vous collaborer avec moi?" alors si je suis favorable à l'écrivain, je lui répondrai en soulignant qu'il n'a pas vraiment posé la bonne question.
Vous ne devriez pas demander si vous pouvez collaborer avec moi: même si je dis oui, qu'avons-nous accompli? Vous devriez en fait essayer de démarrer une collaboration d'une manière intellectuellement significative dans l'e-mail. Une excellente façon de le faire est de me montrer un travail réel, de le décrire dans l'e-mail - brièvement, mais en suffisamment de détails pour que je puisse voir qu'il est intéressant - et faire un lien avec certains travaux antérieurs ou un intérêt pour moi. Quelque chose comme "En raison de votre travail X, je pense que vous pourriez être intéressé par le document Y ci-joint. Je pense que plus de travail pourrait être fait sur la question Z. Savez-vous si ...?" serait idéal.
Je commence à me demander si la citation ci-dessus peut ne pas démontrer ma "stature" au sein de la communauté universitaire à un public général, mais plutôt une qualité différente (positive, je pense): oui, j'ai une position de pouvoir et d'influence , assez pour vous recommander ou vous présenter le Dr A ou (si les circonstances sont bonnes) vous embaucher. Cependant, je ne suis pas trop occupé pour collaborer avec des personnes que je ne connais pas. Oui, je suis très occupé. Les gens m'envoient des trucs tout le temps. (Une autre puce: "Je reçois plus d'une douzaine de demandes d'arbitres par an.") Mais je réponds généralement à ce que les gens m'envoient si les conditions sont réunies. Est-ce que quelqu'un de vraiment éminent arrête complètement de lire des courriels froids? Je pense que la réponse est probablement non , ils deviennent de plus en plus pointilleux et sélectifs.
Mes propres préoccupations m'ont peut-être incité à parcourir le chemin sur celui-ci. Ce que j'essaie de dire, c'est: inversez votre approche. N'envoyez pas d'abord l'e-mail "M'aimez-vous? Oui / non". Envoyez d'abord l'e-mail dans lequel vous expliquez vos idées et travaillez d'une manière qui sera attrayante et rapidement perspicace à la bonne personne. Ce que vous visez, c'est d'abord les convaincre que vous avez une expertise / technique / un travail qui les intéresse et que vous utilisez pour eux et ensuite qu'ils ont la même chose qui peut vous être utile. (Parfois, je reçois des e-mails qui m'envoient des informations intéressantes et me demandent de participer, et ma réaction est malheureusement: "Bon sang, je me demande pourquoi ils pensaient que je pourrais les aider avec quoi que ce soit. Je n'ai aucune idée, en fait sûrement moins ainsi que les personnes qui m'ont contacté. "À ce stade, je suis suffisamment occupé pour ne pas vouloir signer un nouveau projet avec l'espoir d'avoir quelque chose à apporter à l'avenir. J'ai besoin d'avoir quelque chose d'intéressant à dire maintenant.)
Une dernière réflexion: j'ai souvent pensé qu'une contrainte plus qu'ordinaire de répondre à une question, à n'importe quelle question, est caractéristique de ceux qui travaillent en mathématiques (et probablement aussi dans le monde universitaire en général). Les citoyens privés ignorent systématiquement complètement les questions. Pour moi, c'est tout un exploit, et le seul moyen sûr pour moi de ne pas répondre à une question est de ne pas répondre du tout. Je pense que dans une large mesure, "vous obtenez une question" lorsque vous interagissez avec un universitaire. (Si vous ne recevez pas de réponse d'un e-mail froid, la raison la plus probable est que la question leur a été posée trop souvent auparavant - mais pas par vous.) Choisissez judicieusement votre «une question». Faites-en quelque chose qui attire intrinsèquement l'autre personne intellectuellement.