Préliminaires : vous êtes dans une situation difficile et je ne pense pas qu’une ligne de conduite soit idéale ou sans risque. Si vous pouvez accepter ce «désordre» et vous engager dans un plan d'action raisonnable, vous en sortirez probablement OK. Il est également important de comprendre que vous ne pouvez pas contrôler ou déterminer ses réactions et que vous ne pouvez pas être responsable de ses sentiments, tant que vous agissez de manière responsable et éthique.
Appelez une réunion, définir l'ordre du jour
Premièrement, je vous suggère de planifier une rencontre avec lui pour discuter de votre relation de travail. Si c'était moi, je parlerais clairement et directement, sans aucun ton ni implication de blâme ou de détresse. Je vous suggère de souligner ces deux points:
-
"Je veux juste confirmer que notre relation ne concerne que le travail. Je suis complètement concentré sur ma carrière de chercheur, et c'est la base pour notre relation. Je ne suis pas ici pour l'amitié ou quoi que ce soit d'autre. "
-
" J'aimerais apporter des changements à des comportements spécifiques. Dans ces demandes, je peux être différent des autres doctorants, mais je sais clairement ce dont j'ai besoin et ce avec quoi je suis à l'aise. " Ensuite, listez les comportements que vous aimeriez voir modifiés (par exemple, pas de réunions «pop-in» avec des discussions non professionnelles).
Réussir une réunion
Planifiez cette réunion. N'improvisez pas. Ne le combinez avec aucune autre réunion ou sujet. Prévoyez suffisamment de temps (une heure suffit, bien que vous n'ayez besoin que de 5 minutes. En programmant une heure, vous évitez la pression de temps pour toutes les personnes impliquées) sans pression pour terminer plus tôt ou inquiétude de commencer à l'heure. Planifiez ce que vous allez dire à l'avance et répétez-le même, seul ou avec un ami. Si vous pensez que c'est nécessaire, ayez une alliée avec vous à la réunion - une amie, toute personne que vous respectez dans n'importe quel rôle à l'Université, ou même quelqu'un de l'extérieur. Dites simplement: "Cela peut être une conversation difficile, et avoir X ici pour nous soutenir me donne plus de confiance."
Aussi, si vous pouvez imaginer que vous demandez quelque chose d'innocent - par exemple changer la disposition des sièges lors d'un séminaire, ajouter des options végétariennes lors d'une réunion de service, etc. - cela vous aidera et cela l'aidera énormément.
Vous n'avez pas besoin pour lui demander ce qu'il ressent pour vous, pour discuter du passé ou de ce qu'il pensait ou n'avait pas l'intention du passé, ou quoi que ce soit d'autre. Vous n'avez pas non plus besoin d'expliquer ce que vous ressentez (même si cela serait justifié). Parler de vos sentiments dans ce contexte n'est presque jamais efficace pour changer de comportement.
Vous n'avez pas besoin de lui demander s'il est "d'accord" avec vos demandes, ou ce qu'il pourrait vouloir comme alternative. Il n'y a pas d'alternatives. Ce qu'il veut au-delà de vos demandes n'est pas pertinent.
De plus, s'il évoque tout autre sujet, quel que soit son lien ou son raisonnable, vous dites : "Je ne suis pas ici pour en discuter."
Si vous ne l'avez pas déjà compris: vous devez être la personne dominante dans cette interaction . Pas de manière flamboyante ni même démontrable. Il suffit de définir l'ordre du jour, de lancer la conversation et de mener à la conclusion.
Oui, vous serez nerveux. Oui, vous pourriez vous sentir mal à l'aise. Oui, vous pourriez demander son approbation et son affirmation au cours de cette réunion. Lâchez tout cela. Tout ce qui compte, c'est que vous ayez cette conversation - brève, précise et directe - et que vous arriviez à la conclusion que vous visez.
Enfin, s'il veut parler de ses besoins ou son expérience dans la relation, faites-le lors d'une réunion séparée. Soyez ferme.
Soyez prêt à définir des limites
Quel que soit le déroulement de la réunion, il est probable qu'il continuera certains ou tous les comportements, si seulement par habitude ou par faible espoir. Pour chaque paramètre et comportement, préparez-vous à fixer une limite - dire «non», se désengager, quitter la pièce, lui rappeler que vous n'êtes pas «d'accord» avec cela, ou ce que vous pensez être efficace. Pas pour le rabaisser, mais imaginez que vous entraînez un chien à ne pas aboyer ou à ne pas sauter sur les visiteurs. C'est juste un conditionnement comportemental.
Si vous faites tout cela d'une manière qui ne l'embarrasse pas publiquement ou ne le fasse pas en privé "le méchant", il est peu probable qu'il vous expulsera de la département ou université. Il y a une chance qu'il fasse quelque chose de mal envers vous (de nombreuses femmes ont subi des conséquences négatives dans des circonstances similaires), mais les chances sont plus faibles en empruntant cette voie.
Beaucoup d'autres réponses et commentaires ont exprimé l'opinion que cette approche directe est "incroyablement risquée" ou "susceptible de se retourner contre vous" et ont suggéré des approches plus subtiles ou indirectes, notamment être aussi "gentil" que possible pendant le processus pour éviter les réactions négatives.
Ma réponse reflète mes valeurs personnelles et professionnelles ainsi que mon parcours professionnel (plusieurs décennies dans l'industrie de la haute technologie). Je ne suis pas naïf sur le pouvoir ou la politique dans les départements universitaires ou les laboratoires de recherche.
Je pense qu'il est très utile et approprié pour les personnes moins puissantes de tenir tête aux personnes au pouvoir sur des questions telles que la moralité, l'éthique et même des suggestions pour résoudre les problèmes dans l'organisation (par exemple, le déséquilibre de la charge de travail). «Debout» aide l'organisation dans son ensemble et peut faire partie d'un changement de culture au sein de l'organisation.
Toute relation professionnelle comme celle-ci mérite une réunion en face à face d'une heure si la réunion vise à s'améliorer la relation de travail. Ce n'est pas parce que le sujet peut être inconfortable pour l'un ou les deux que cela change. (Une telle réunion n'a pas besoin d'être un «essai» ou une «attaque» comme certains l'ont décrit.)
Un problème que j'ai avec les approches indirectes / subtiles dans ce contexte est qu'elles ne donnent pas suffisamment de pouvoir à OP, ce qui implique qu'elle doit faire preuve de déférence envers son conseiller en la matière. Je crois qu'en matière d'intégrité relationnelle, personne n'a être respectueux envers les autres. Nous avons tous le droit (et le devoir) de nous défendre.
Enfin, je ne suppose pas que le conseiller est un harceleur ou qu'il fait tout ce qu'il juge inapproprié . Tout cela peut être très innocent et même bien intentionné de sa part. S'il est bien intentionné, alors il Je vais probablement recevoir ces communications directes de manière positive, changer son comportement et tout ira bien.