Question:
Accès aux articles scientifiques qui citent le mien après avoir quitté le monde universitaire
tistbajean
2017-12-13 17:50:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avant, je travaillais dans le milieu universitaire. J'ai eu la chance de publier des articles importants dans des revues à comité de lecture qui sont maintenant régulièrement citées par d'autres articles dans des revues à comité de lecture. J'ai quitté le monde universitaire pour travailler dans le secteur privé, donc chaque fois que je reçois une notification indiquant que mon travail a été cité ailleurs dans une revue non ouverte, je ne vois même pas comment il a été utilisé. Je devrais être en mesure de m'assurer que mon travail n'est pas mal cité ou mal interprété, mais je ne peux pas sans payer des frais importants pour chaque article ...

Est-ce que sci-hub est mon seul non- option parce que je refuse d'utiliser des moyens illégaux?

En double possible: https://academia.stackexchange.com/questions/26235/is-there-an-affordable-way-for-non-students-to-subscribe-to-multi-journals-archi
Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie;cette conversation a été [déplacée vers le chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/70246/discussion-on-question-by-tistbajean-access-to-scientific-articles-that-cite-min).
Vous ne pouvez pas faire grand-chose à ce sujet si vous êtes mal cité ou mal cité, n'est-ce pas?Vous pouvez le lire après son examen par les pairs et pas avant.
Six réponses:
Federico Poloni
2017-12-13 18:12:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez écrire un e-mail aux auteurs et demander une copie de leur article publié. Presque tout le monde se fera un plaisir de vous en envoyer un.

Avant de faire cela, vérifiez si l'article est déjà publié sur sa page Web, ou s'il l'a soumis à un serveur de pré-impression. L'utilisation de serveurs de pré-impression et les périodes d'embargo varient selon les différentes disciplines - dans certains domaines, vous êtes plus susceptible de le trouver en ligne plus tôt, dans d'autres, c'est presque impossible.

Cela me semble être une alternative sensée que je n'avais pas envisagée.Je vous remercie.
@tistbajean Une mise en garde particulière pour vous, puisque vous refusez d'utiliser des moyens illégaux: bien qu'un chercheur puisse télécharger un article sur son site Web ou vous l'envoyer, cela ne signifie pas qu'il est nécessairement * légal *.Je suis ravi de partager mes publications avec tous ceux qui le demandent, mais je n'ai aucune idée, en général, si je suis légalement autorisé à le faire.
@Pont Bon point, mais tous les accords de transfert de droits d'auteur de publication que j'ai vus autorisent explicitement la redistribution privée (du moins tant qu'elle n'est pas automatisée).
J'avoue ne pas lire les CGU en détail, mais je sais que sur publication Elsevier m'envoie une "URL personnalisée offrant un accès gratuit de 50 jours", qui me permet généreusement de lire mon propre article et de le partager avec d'autres -pendant 50 jours.À partir de là, j'ai toujours supposé qu'ils ne m'accordaient * pas * le droit général d'envoyer mon article à d'autres personnes à perpétuité.Quoi qu'il en soit, le résultat pour @tistbajean semble être: assurez-vous que tout fichier sur le site Web d'un auteur est légal, et sinon envoyez-leur un e-mail pour demander le fichier identique (s'ils sont autorisés à le redistribuer par e-mail) afin de rester dansla loi.
@Pont https: // www.elsevier.com / about / our-business / policies / sharing: "Si vous êtes un auteur, vous pouvez également partager votre article de journal publié en privé avec des étudiants ou collègues connus pour leur usage personnel" et "Les auteurs peuventpartager leur manuscrit accepté [...] via leur page d'accueil ou blog personnel non commercial ".
Il ressort du texte d'Elsevier que le partage de l'article publié est limité aux «étudiants ou collègues * connus *» (c'est-à-dire que je ne devrais pas l'envoyer par e-mail à un inconnu qui le demande) et que le partage via le Web est limité au manuscrit accepté (c'est-à-dire nonle formulaire final publié).Dans ce contexte, «l'URL personnalisée» a du sens - c'est une avenue supplémentaire qui me permet de partager l'article * publié * avec des personnes * inconnues *, mais seulement pendant 50 jours.Ceci est pertinent pour @tistbajean car (d'après les commentaires) ils semblent commencer à rechercher des articles en réponse aux alertes de citation, donc probablement dans les 50 jours.
@Pont: Je suppose que par «connu», ils signifient simplement que vous le partagez avec des personnes que vous connaissez spécifiquement plutôt que de le rendre disponible quelque part avec une note comme «pour toute personne intéressée».Si un étranger contacte l'auteur, celui-ci «saurait» vraisemblablement qui est l'étranger après le premier contact.
@sumelic Même si je "connais" quelqu'un après qu'il m'ait envoyé un email, cela ne fait guère d'eux un "collègue connu".Au moins pour moi, «collègue» signifie quelqu'un avec qui je travaille de façon régulière et stable.
Vincent
2017-12-13 18:47:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelques options:

https://openaccessbutton.org/
http://unpaywall.org/
http://doai.io/

De plus, Google Scholar répertorie parfois des versions miroir situées ailleurs en ligne.

Cela dit, à la fois avec cela et avec les contacts l'auteur pour savoir si vous pouvez accéder à l'article, vous ne pouvez pas être sûr que l'auteur a étudié les conditions de l'éditeur et est autorisé à le partager, il est donc assez difficile de s'assurer que vous n'utilisez pas de moyens illégaux.

Une autre option consiste à entrer dans une bibliothèque académique et à les télécharger sur leur WiFi invité.

Bien que ces options puissent sembler douteuses, elles sont parfaitement légales.La plupart des bailleurs de fonds exigent désormais que la recherche soit disponible en libre accès, et pour se conformer à cela, presque toutes les revues vous permettront de placer une version non formatée du manuscrit sur votre site Web personnel.Ces services trouvent ces copies.
1. Je vous dois une bière.Beaucoup.2. Cela m'amène à me demander: le formatage est-il la seule différence entre les documents payants et non payants?Si oui, est-ce la seule raison pour laquelle les éditeurs se battent, par ex.SciHub mais autoriser des sites comme ceux-ci? ...
@Neinstein Cela dépend de l'éditeur.Certains vous permettent d'incorporer les retours d'expérience de peer review, certains même le formatage, certains vous permettent de les partager directement ailleurs et la plupart seulement après des périodes d'embargo de plusieurs mois ou années.Voir aussi https://medium.com/flockademic/how-open-can-open-access-be-cf6662565ecd
ventsyv
2017-12-14 00:45:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre bibliothèque locale a probablement accès à des revues académiques via JSTOR. Malheureusement, il faut quelques années pour que les revues s'y ajoutent.

Une autre option consiste à accéder à la bibliothèque de votre université. Les anciens ont souvent des privilèges de bibliothèque et même si ce n'est pas le cas, en tant qu'ancien personnel, vous pourriez être en mesure de mettre en place une sorte d'arrangement. Contactez une personne de votre ancien département et demandez-lui comment accéder à des revues scientifiques.

bubba
2017-12-14 08:10:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai le même problème.

J'allais simplement à la bibliothèque universitaire locale, comme d'autres le suggéraient. Mais cela ne fonctionne plus parce que je n'habite plus à proximité d'une bonne bibliothèque.

J'ai finalement résolu le problème en me portant volontaire pour devenir rédacteur en chef adjoint de l'une des principales revues dans mon domaine, et Je sers de critique pour d'autres. L'éditeur m'a alors donné un accès libre à ces revues et à plusieurs autres qu'ils gèrent. Cela fonctionne pour moi car une grande partie des articles intéressants dans mon domaine sont publiés dans l'une des deux revues. Si la publication dans votre domaine est plus dispersée, mon approche risque de ne pas fonctionner.

Morgan Rodgers
2017-12-14 13:12:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis tout à fait pour le libre accès, mais vous ne disposez d'aucun droit spécial pour accéder aux articles de recherche simplement parce qu'ils vous citent . Il appartient aux pairs évaluateurs et aux éditeurs des revues qui publient les articles de s'assurer que votre travail est cité et interprété avec précision. Ainsi, la méthode que vous utilisez pour accéder à ces articles doit être la même que celle que vous utilisez pour accéder à tout autre article qui vous intéresse (contacter les auteurs pour demander une copie est une excellente méthode).

GasMan83
2017-12-17 11:02:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai bien peur de ne pas être d'accord avec la réponse acceptée. Au moins dans mon domaine de la médecine universitaire (où les auteurs sont au moins susceptibles d'avoir des fonds pour commander des réimpressions), la plupart des auteurs ont cessé de commander des réimpressions sur papier il y a plus de dix ans. l'Extrême-Orient. Ces demandes se sont éteintes au fur et à mesure que l'accès à Internet se développait.

La rédaction d'un auteur expérimenté ces jours-ci peut vous rapporter un PDF, ou simplement être ignorée.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...