Question:
Comment gérer les retours (cachés) du directeur de recherche?
abaa
2018-04-16 19:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis un doctorant qui travaille dans un domaine théorique. Souvent, je discute avec mon directeur de recherche et j'essaie de faire le plus de travail possible.

Il semble que souvent, ces jours-ci, mon directeur de recherche ne semble pas satisfait de mes performances. Il ne semble souvent pas satisfait, à en juger par son expression faciale et son langage corporel, mais quand je le lui demande, il dit simplement ok . La plupart du temps, je quitte les réunions dans l'illusion (la réunion était bonne ou mauvaise). Je ressens une pression à cause de ces choses. Je ne sais pas si c'est une chose courante dans le monde universitaire ou non.

Question: Comment gérer les commentaires (cachés) d'un directeur de recherche? Cela me crée constamment une pression.

Il y a une différence entre les commentaires et les commentaires cachés . Pour des commentaires explicites , nous pouvons demander au superviseur une fois par mois ou quelque chose du genre.

Avez-vous des réunions en anglais?Pourrait-il avoir du mal à vous comprendre et par conséquent paraître perplexe de temps en temps?
@Mark En anglais et en langue maternelle également
Juste pour être sûr: êtes-vous sûr qu'il n'y a pas de malentendu culturel derrière cela?
Y a-t-il une différence entre les sexes qui pourrait masquer une différence dans le style de conversation générique, qui devient maintenant apparente?Peut-être pas tout à fait `` sur le message '', mais il y a des suggestions selon lesquelles une partie de cela pourrait être ancestrale https://cup.linguistlist.org/academic-books/discourse-analysis/duels-and-duets-why-men-and-women-parler autrement /
Nitpick, mais je ne pense pas que quelque chose d'aussi évident devrait être appelé "caché".Peut-être que «tacite» ou «implicite» serait un meilleur mot?
Ce n'est peut-être pas une critique tacite mais simplement la personnalité du superviseur.Il peut * s'attendre * à ce que vous jouiez comme vous le faites, et quand vous le faites, ce n'est qu'une confirmation de ses attentes, pas quelque chose qui l'enthousiasme pour lui.Donc votre travail est "ok" pour lui avec vous répondant à ses attentes.Que ces attentes soient relativement élevées ou faibles par rapport aux autres chercheurs du domaine ne fait aucune différence dans sa réaction.
Cinq réponses:
skymningen
2018-04-16 19:19:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Demander activement des commentaires réels. Bien sûr, vous devez être préparé à tout commentaire à venir.

Je lis des choses là-dedans ... mais je vous pensez que vous lisez des commentaires sur leurs expressions faciales et leur langage corporel parce que vous avez besoin de plus de commentaires.

@abaa vous ne pouvez jamais savoir que c'est à cause de vous.Peut-être que votre superviseur est stressé pour des choses sans rapport et obtient le «visage bouleversé» plus facile à cause de cela, se fatigue plus facilement, etc. Le seul vrai retour est le retour réel, toute interprétation des gestes peut être simplement parce que vous êtes trop inquiet
@abaa Une fois tous les un / deux mois devrait être suffisant pour évaluer s'il s'agit d'un problème réel par rapport à une simple bizarrerie du superviseur.S'il fait des grimaces publiquement depuis un mois ou deux, mais que lors de réunions privées en tête-à-tête, il dit que vous allez bien, soit ses expressions faciales ne correspondent pas à son opinion (auquel cas ignorez simplement lesfutur), ou vous avez un superviseur * extrêmement * passif-agressif.- (De plus, si vous pensez qu'une fois tous les deux mois est trop rare, vous devez contacter activement votre superviseur pour éventuellement augmenter cette fréquence.)
Soyez également précis lorsque vous demandez des commentaires réels, par ex."J'ai du mal avec l'approche que j'utilise pour ce problème, pourriez-vous jeter un coup d'œil et peut-être suggérer des méthodes alternatives?"ou "J'ai écrit cette pièce pour mon article mais ça ne sonne pas bien, pourriez-vous me donner quelques conseils pour l'améliorer?".Cela donne à votre superviseur une idée de ce que vous voulez savoir.Si vous souhaitez discuter de l'ensemble de votre projet, planifiez une réunion et passez en revue tous les détails un par un.
henning -- reinstate Monica
2018-04-17 18:00:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'avais un superviseur qui faisait une "grimace" chaque fois que je lui parlais, en particulier lors de mes présentations.

Je lui ai dit mon observation et lui ai demandé (poliment) si mon interprétation était correcte.

Vous semblez froncer les sourcils. Est-ce parce que vous n'êtes pas d'accord avec ce que je dis?

Il s'est avéré que son "visage bouleversé" était en fait son "visage concentré".

Non, Je suis juste un peu fatigué et j'essaye de me concentrer. S'il vous plaît continuez, c'est intéressant.

En bref, le "feedback caché" est une interprétation que vous faites. Cela peut être vrai ou faux, alors assurez-vous de revérifier.

Une expérience quelque peu similaire que j'ai: certains dialectes de ma langue maternelle me semblent souvent plutôt * accusateurs * ou * se plaignant *.Il s'avère que la "mélodie normale" dans ces dialectes est assez proche de l'intonation que les dialectes avec lesquels je suis "chez moi" utilise pour marquer les accusations et les plaintes ...
Ce.Même si j'ai un froncement de sourcils désapprobateur, cela peut viser le problème mathématique qui refuse d'être résolu, pas celui qui se trouve là ;-)
Je suis d'accord avec Henning.Mes élèves pensent que je suis en colère contre eux, mais je me concentre en fait sur ce qu'ils disent.Essayez de découvrir ce que signifie «ok» et quelles sont les attentes des professeurs.
Wolpertinger
2018-04-17 12:52:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un petit complément à la réponse de skymningen: j'ai fait l'expérience que lorsque vous demandez activement des commentaires, cela aide à souligner que vous accueillez les critiques. De cette façon, une réponse "Tout va bien." est moins probable.

enderland
2018-04-17 17:25:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez obtenir des commentaires verbaux plus significatifs lorsque vous posez des questions spécifiques plutôt que des questions très larges.

Pensez à des questions générales comme:

  • Suis-je un bon doctorant?
  • Ma thèse est-elle assez bonne?
  • Ma recherche a-t-elle un sens?

par rapport à des questions comme:

  • Pensez-vous que je suis en mesure d'accomplir suffisamment de travail pour obtenir mon diplôme en X ans?
  • L'organisation de ma thèse a-t-elle un sens?
  • Les prémisses centrales de ma recherche ont-elles du sens pour poursuivre ou devrais-je mener une enquête?

Alors, commencez par poser de meilleures questions. Ensuite, vous aurez beaucoup plus de contexte autour des commentaires que vous pensez obtenir. Cela résoudra probablement toutes vos hypothèses sur le sujet.

Je ne vois pas la différence entre les deux séries de questions que vous proposez.En quoi les questions plus larges sont-elles meilleures?Elles semblent toutes être des questions * très * relatives.De quelle manière attendez-vous que le conseiller y réponde?
@PedroTamaroff, l'affirmation est (en première ligne) que des questions spécifiques sont meilleures, pas que les plus larges sont meilleures.Je serais d'accord et insisterais sur les "questions avec des réponses fondées sur des mesures objectives et spécifiques" - dont la première est un bon exemple.
Stian Yttervik
2018-04-17 15:06:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peut-être que votre superviseur voit un problème et veut que vous découvriez quel est le problème? À partir de votre question, il est difficile d'évaluer si telle est la situation, mais comme aucune autre question ne l'a mentionné, je le ferai.

Il n'y a pas de plus grand succès lors du mentorat pour amener le «mentoré» à réaliser le problème et trouver sa propre solution. C'est un véritable apprentissage. Le simple fait de distribuer la réponse est extrêmement insatisfaisant pour tout superviseur - à moins que ledit superviseur n'agisse plus comme un point de contrôle qualité qu'un véritable superviseur.

Continuez à y travailler. En passant, si vous sentez qu'il "va bien" trop, apportez-lui deux alternatives et demandez-lui laquelle est la meilleure. Cela vous aidera également, attaquer le même problème sous des angles différents donne souvent des fruits.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...