Les articles interdisciplinaires ont souvent ce problème. Un article - maintenant - très influent dans mon domaine, m'a dit le premier auteur, était dans les limbes pendant 4 ans avant sa publication, bien que l'auteur principal soit de renommée mondiale.

La persistance est la clé. Essayez de trouver une personne influente qui est bien informée et que vous pourrez convaincre de vous aider à développer / adapter / expliquer mieux le travail et vous pourrez ensuite co-soumettre avec. Ou bien, vous pourriez envisager de viser une revue à usage général comme PLoS ONE, et dont les critiques sont invités à choisir par nouveauté et exactitude, plutôt que par pertinence (jugée subjectivement).

Apprendre à écrire pour le public spécifique d'un journal peut également aider.

Voici quelques suggestions pour publier votre travail, qui peuvent s'appliquer ou non à votre cas - vous devez juger par vous-même.

Demandez aux journaux

Lors de la soumission d'un l'article rejeté à une autre revue, il est souvent recommandé (et certaines revues l'exigent même) de détailler à quelles revues vous avez soumis vos articles auparavant et pourquoi ils l'ont rejeté. Dans votre cas spécifique, cela peut conduire les éditeurs à être plus indulgents quant à la portée, en particulier si nous parlons de revues sœurs et plus encore, s'ils aspirent à couvrir l'intégralité d'un domaine donné.

Si vous ne l'avez pas fait, je vous recommande d'écrire aux deux revues auxquelles vous vous êtes soumis jusqu'à présent et de les informer que la revue sœur respective a également rejeté l'article parce qu'il était hors de sa portée. En même temps, vous pouvez demander aux revues respectives de recommander une revue cible appropriée.

Une autre possibilité que vous devez considérer est que déclarer l'article hors sujet était une solution facile pour les éditeurs. avec un papier, ils ne savaient pas vraiment quoi faire. Il se peut donc que votre article présente des défauts importants qui n'ont pas été mentionnés. Si vous écrivez aux journaux comme suggéré ci-dessus (et si vous ne portez aucune accusation dans ce sens), ils peuvent vous donner des indices sur ce que vous pouvez améliorer.

Demandez à vos évaluateurs privés

Une autre source d'inspiration pour la sélection de revues peut venir des professeurs qui ont révisé votre article en privé. Si cela concerne leur domaine, ils devraient être en mesure de vous recommander un journal. En même temps, vous pouvez leur demander s’il y a quelque chose qu’ils changeraient dans le journal pour l’adapter au journal qu’ils suggèrent.

Divisez votre article

Il s'agit d'une technique standard utilisée par mon entourage interdisciplinaire: publier un article sur les méthodes (ou similaire) dans une revue plus théorique, puis publier un article d'application dans une revue plus appliquée. Un problème majeur d'un article interdisciplinaire - même s'il n'a jamais été dit explicitement - peut être que les revues n'ont aucune idée de qui pourrait l'examiner (ce problème se poserait même avec les méga revues). N'oubliez pas qu'ils doivent trouver un certain nombre de personnes qui ont une connaissance suffisante de tous les domaines pertinents et qu'ils doivent accepter de passer en revue. Le fractionnement de votre article peut permettre à chaque partie d'être examinée par des experts du domaine respectif et ainsi résoudre ce problème.

Pour aller un peu plus loin que la réponse du capitaine Emacs: même pour les personnes qui font des domaines non interdisciplinaires, il est assez courant que de beaux journaux aient du mal à trouver un lieu. Une conjecture importante dans mon domaine (et a motivé beaucoup de mes recherches personnelles) a été faite il y a 30 ans et reste inédite car l'auteur a eu du mal à la faire accepter et a finalement abandonné.

En plus de la persévérance important, je veux ajouter: parcourir les revues pour des types d'articles similaires .

J'ai également eu du mal à faire publier l'un de mes articles car il portait sur un nouveau type de problème, ce qui rend à la fois difficile l'évaluation de l'intérêt et la recherche des arbitres appropriés. Le premier journal auquel nous nous sommes soumis avait été rédigé par quelqu'un dans un autre domaine qui ne semblait pas tellement intéressé par les aspects mathématiques purs. Ensuite, nous avons essayé quelques autres revues (dont une recommandée par un rédacteur d'une précédente soumission) qui ont dit que ce n'était pas un bon choix et / ou ne pouvaient pas trouver d'arbitres. Après avoir cherché à nouveau et parcouru de nombreux articles dans diverses revues, nous en avons finalement trouvé un approprié. Oui!

De plus, pour que les rédacteurs en chef et les vrais arbitres puissent le comprendre correctement et le trouver approprié, vous devrez peut-être le réécrire pour le public visé par la revue (dernier point de Cap. Emacs ). Encore une fois, parcourir les articles du journal vous aidera à avoir une meilleure idée du public visé.

Je sens de l'impatience ou même du désespoir dans votre question et vos commentaires d'origine: si vous avez des indications sérieuses sur le fait que vous êtes sur le point d'être récupéré par d'autres scientifiques, alors je vous conseillerai de publier maintenant sur ArXiv ou similaire. , vous pourriez bénéficier la plupart de garder votre papier secret pour toujours. Plus d'informations à ce sujet plus tard.

Vous rendez-vous compte que votre recherche du point de vue d'un mathématicien est très probablement une science appliquée, mais pourrait être une science fondamentale dans le domaine de l'analyse du langage naturel? Les scientifiques avec une formation linguistique pure pourraient même ne pas être conscients du potentiel des théories mathématiques avancées.

Je peux difficilement imaginer un seul article adapté à des revues dans différents domaines sans une édition lourde visant chaque domaine distinct: les mathématiciens veulent pour en savoir plus sur les détails de mise en œuvre de la théorie et pourquoi une méthode fonctionne mieux que d'autres. Trop peu de ces trucs et votre travail est «trop mou». Cependant, ils ne se soucient pas des implications de vos résultats dans le domaine de la linguistique.Les chercheurs en langues préfèrent savoir quels résultats vous pouvez obtenir en utilisant des mathématiques avancées, mais trop de détails d'implémentation ressembleront à un «bruit» inutile, qui ne passera jamais l'évaluation

Même vous n'aimez pas les commentaires du journal, je vous encourage à considérer qu'ils vous fournissent des faits utiles.

Supposons qu'un journal accepte votre article juste pour vous rendre heureux. Les chercheurs en langage qui recherchent dans la littérature une méthode pour résoudre un problème spécifique identique à la vôtre, par exemple extraire le sens des textes en langage naturel dans le style de Watson d'IBM, n'obtiendront pas le point par rapport à leurs domaines, car ils ne comprennent pas de plus grandes parties de votre papier. Les mathématiciens à la recherche d'exemples d'appareils de la théorie que vous avez appliquée, disent les réseaux bayésiens, passeront rapidement à des articles qu'ils peuvent lire avec moins d'efforts. Seules les personnes ayant une expérience dans les deux domaines peuvent profiter pleinement de l'article, ce qui implique un très faible nombre de citations. Ce n'est pas ce que vous voulez.

La recherche interdisciplinaire conduit souvent à de nouvelles connaissances spectaculaires et si votre article contient des concepts révolutionnaires ou des implications accrocheuses, il pourrait être un candidat pour la nature ou la science sans changement. Essayez également de lire «appel à communications» pour les conférences. Si vous correspondez à leurs sujets d'actualité, ils accepteront probablement votre article tel quel.

Sinon, il s'agit de trouver ce journal, dans lequel vous pouvez le plus facilement intégrer votre article, et qui est le meilleur choix pour votre carrière: vous êtes-vous déjà demandé pourquoi vous aviez écrit ce document? Des ambitions académiques? Alors je suppose que seules les revues de linguistique compteront. Vous recherchez un poste de chercheur dans une entreprise privée? Ensuite, vous devriez opter pour les mathématiques appliquées.

Sur la base du commentaire "certainement digne d'un point de vue scientifique, mais trop doux" et de l'acceptation générale des professeurs, il semble que la bonne façon d'obtenir une reconnaissance académique appropriée pourrait être de réécrivez votre article comme un livre. Wiley, Prentice Hall, etc. ont tendance à écouter les recommandations des professeurs - leurs clients réels. Une soumission à ArXiv n'empêche pas cela, et vous n'écrivez pas une seule ligne tant que vous n'avez pas obtenu un contrat signé.

Suivi de la soumission à ArXiv:

Un scientifique découvrant les nouveaux domaines devraient toujours discuter du potentiel des brevets avec des avocats avant de tenter de publier. La publication empêche le brevetage. Le brevetage ne fera que retarder la publication.

Si vos recherches sont utiles pour que Siri ressemble à un jouet, je suppose que vous aimeriez vous entendre avec des entreprises financières solides (Google / Microsoft), qui leurs meilleurs secrets en tant que secrets et cela signifie aucun brevet / publication. Vous méritez également une reconnaissance économique .

Bonne chance!

Ph.D. en linguistique étudiant ici.

Je dirais de continuer à parcourir les revues linguistiques. Plusieurs des plus grands semblent être capables de gérer très bien l'analyse quantitative, et certains d'entre eux s'en félicitent.

Ce à quoi je pense précisément, c'est que lors de la récente réunion de la Linguistic Society of America , le prix du meilleur article paru dans la prestigieuse revue Language en 2015 a été décerné à une analyse phylogénétique de diverses caractéristiques trouvées dans les langues indo-européennes, mettant en évidence le origine géographique de la famille linguistique. J'ai lu cet article dans son intégralité lors de sa première parution imprimée. C'est assez mathématique pour un article de linguistique, et je n'ai certainement pas compris tous les chiffres et statistiques qu'il contient; quoi qu'il en soit, la revue ne s'y est manifestement pas opposée et la communauté linguistique en général a été impressionnée. De façon désinvolte, je sais que Language a également publié un article innovant détaillant une utilisation plutôt peu orthodoxe de la géométrie appliquée à l'analyse de la morphologie d'une langue. Ce que vous avez trouvé n'est probablement pas plus étrange que cela, à une supposition.

J'ai le sentiment que même la linguistique théorique devient de plus en plus réceptive au travail empirique / quantitatif. Le Journal of Semantics était assez ouvert à la recherche interdisciplinaire la dernière fois que je l'ai examiné. D'autres qui pourraient valoir la peine d'être essayées: Enquête linguistique , Langage naturel et théorie linguistique et Sémantique en langage naturel . (Et si vous pouvez lier le projet au changement de langue, Variation et changement de langue s'attend toujours à voir des nombres sous une forme ou une autre.)

Ma suggestion est d'essayer de présenter d'abord le résultat lors d'une conférence. Dans certains domaines (je ne sais pas si c'est vrai pour le vôtre), la barre pour entrer dans une conférence est plus basse dans une certaine mesure; et même si ce n'est pas vrai, les organisateurs d'une conférence peuvent être plus enclins à avoir une session "trucs bizarres / chance et fin / ne peut pas rentrer ailleurs". Peut-être même essayer de l'introduire sous la forme d'un article non référencé, c'est-à-dire sous forme de conférence invitée - cela signifierait contacter les organisateurs plutôt que le comité du programme, ou les deux.

Lorsque cela se produit, vous pourrez peut-être pour attirer suffisamment d'attention pour augmenter vos chances de publication dans un journal.

Ceci ne doit pas nuire aux bonnes suggestions de l ' excellente réponse de @ Wrzlprmft.