Question:
Le mentor dit que je ne peux pas être le premier auteur de mon article parce que je suis un étudiant de premier cycle
Visnja Jovanovic
2020-05-01 15:25:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai effectué quelques recherches et les ai soumises à un congrès de sciences biomédicales. De nombreux professeurs m'ont dit que mes recherches sont très avancées par rapport aux travaux d'étudiants et que cela pourrait facilement être ma spécialisation un jour.

Je suis un étudiant de premier cycle (sixième année en sciences vétérinaires). journal m'acceptera comme premier auteur bien que toute la recherche soit à moi. J'ai tout fait sauf les statistiques, car selon les règles, le mentor doit le faire. J'ai passé quatre mois sur le terrain, seul, à prélever des échantillons, et l'idée d'offrir mon propre sang, ma sueur et mes larmes est très douloureuse.

Pensez-vous que je devrais attendre un an ou un peu plus pour le publier en tant que diplômé ou devrais-je leur laisser prendre des crédits pour mon travail. La recherche porte sur le bien-être des chevaux dans mon pays et cela n'a jamais été fait auparavant. Cela signifie un monde pour moi. Je veux consacrer ma vie à ce domaine et publier mon article comme le mien serait la seule bonne chose à faire, n'est-ce pas? Dois-je accepter de publier l'article avec le nom de quelqu'un d'autre comme premier auteur?

Mise à jour

Hier soir, mon mentor m'a envoyé un message m'informant qu'ils (elle et son chef de service) ont discuté de mon travail et ont convenu que je serai probablement nommé premier auteur, puisque j'ai fait tout le travail. Merci à tous pour les réponses, je ne serais pas aussi confiant à ce sujet sans vos conseils.

Avez-vous un autre prof à qui vous adresser?(Quelqu'un de confiance?) Vous pourriez discuter avec eux de ce problème et de votre mentor.
Les deux positions de prestige en tant qu'auteur sont le premier et le dernier (correspondant).Une personne ne peut vraiment pas être les deux.Si votre co-auteur veut d'abord et est prêt à vous donner la correspondance, vous devriez sauter sur cette affaire.Ce serait plus impressionnant d'être correspondant que le premier à mon avis.
@CJR: Attention, la signification de l'auteur correspondant [dépend fortement du domaine, de la revue, etc.] (https://academia.stackexchange.com/q/84476/7734) Sur la plupart, sinon la totalité, de mes articles, le premierauthor est l'auteur correspondant.
@Wrzlprmft Bien que cela soit vrai, le domaine biomédical a une norme largement acceptée de personne qui a fait le travail en tant que premier et PI comme correspondant, et un biais assez fort contre le fait de permettre à ces deux positions d'être le même auteur.
De nombreuses universités ont un médiateur pour les questions éthiques et / ou des professeurs qui donnent des conseils confidentiels sur des questions liées aux études.Si votre université a quelqu'un, envisagez d'y aller: vous pouvez expliquer le problème en détail et être conseillé par quelqu'un qui peut vous demander tous les détails pertinents et connaît votre système local beaucoup mieux que nous.
"sauf les statistiques": selon ce que vous entendez par là exactement, votre mentor peut mériter d'être co-auteur ... Je ne me précipiterais pas pour conclure tant que nous ne saurions pas combien de travail le mentor a accompli ...
Mettre absolument mon mentor en tant que co-auteur est un MUST.Mais elle n'est pas le PREMIER auteur.Absolument contribué.L'idée, la recherche, les fonds, le temps, les personnes, les animaux, la collecte de dana, l'écriture, la rédaction d'un résumé, l'introduction, la discussion, la conclusion, la littérature, tout était mon travail.Elle a fait des statistiques parce que selon les règles du centre de recherche étudiant, elle doit le faire.Btw, pendant le temps de rh, elle m'a dit qu'elle n'avait peut-être même pas le temps de le faire.J'ai donc commencé à chercher des idées pour demander de l'aide à d'autres professeurs.
certaines revues proposent un examen par les pairs en double aveugle, de sorte que les critiques ne connaissent pas l'auteur.Je ne sais pas comment opter pour cela affecte le succès de l'acceptation.
@Visnja Pourriez-vous s'il vous plaît expliquer ce que vous entendez par «Elle a fait des statistiques parce que selon les règles du centre de recherche étudiant, elle doit le faire.»?Parce que cela n'a absolument aucun sens: de quelles statistiques parle-t-on et qu'indiquent les règles?Si les étudiants n’étaient pas autorisés à effectuer l’analyse statistique de leur propre recherche, ce serait complètement * insensé *.
La seule façon d'éviter cette situation est d'écrire seul et d'être le seul auteur de l'article, honnêtement.Sinon, si le superviseur veut être le premier auteur, vous ne pouvez pas faire grand chose à part mordre la balle, c'est toujours une publication à la fin de la journée et vous êtes toujours co-auteur.
Tom dit que "le seul moyen d'éviter cette situation est d'écrire seul et d'être le seul auteur de l'article".Avoir un mentor compétent et éthique est une alternative.
Je pense que les réponses ne sont pas suffisamment claires sur ce point: violer les normes sur l'ordre de la liste des auteurs pour votre domaine est généralement ** une faute grave et contraire à l'éthique **. Si votre mentor fait cela, vous devriez trouver un nouveau mentor.
Cher Visnja, vous pouvez être le premier auteur, mais elle doit peut-être être l'auteur correspondant
Je voudrais simplement souligner que techniquement, n'importe qui peut soumettre un article.- Même dire un chat.Appartenant maintenant à une institution académique, avoir un diplôme ou un co-auteur renommé a généralement tendance à aider (bien que les articles doivent être évalués uniquement en fonction du mérite de leur contenu), bien que ce ne soit pas et n'a jamais été une exigence pour les revues typiques.- Ainsi, il serait parfaitement acceptable pour un étudiant de premier cycle de soumettre un article - y compris en tant que premier auteur - à condition que la science sous-jacente soit solide.
Ce qui me surprend le plus ici, c'est qu'il s'agit d'un domaine biomédical, donc la dernière position que le mentor essaie d'éviter est normalement interprétée comme l'IP / auteur principal, et a autant d'importance que la première - j'ai vu des professeurs se disputersur qui devrait être la liste plus en arrière, ou avoir la co-dernière-auteur avec des astérisques.L'insistance du mentor à permuter les rôles normaux me fait soupçonner qu'ils manquent d'articles de premier auteur pour une règle de promotion académique (j'ai rencontré de tels dans les universités d'Europe de l'Est).
c'est pourquoi j'ai quitté le monde universitaire il y a des années, les chercheurs plus expérimentés sont toujours avides d'obtenir les récompenses, au moins votre mentor m'a aidé avec les statistiques.Si votre ligne de recherche est applicable tout de suite dans l'industrie, j'envisagerais de passer à l'industrie ou de créer une entreprise à un moment donné
Autre angle: attendre un an - votre travail publié (quels que soient les détails de la paternité) sera probablement plus percutant / utile dans votre domaine s'il est publié le plus tôt possible.
Sept réponses:
#1
+45
Wrzlprmft
2020-05-01 16:04:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon mentor me dit qu'aucun magazine ne m'acceptera comme premier auteur

C'est clairement faux. Bien sûr, je ne peux pas parler pour chaque revue dans votre sous-domaine particulier, mais rejeter des articles uniquement en raison du rang académique du premier auteur serait éthiquement douteux. À tout le moins, il y a quelques mégajournaux qui n'ont pas de tels critères et qui devraient accepter votre travail - étant donné qu'il est scientifiquement valable, etc. (Attention, je ne dis pas que les méga ou seul choix; ils ne sont que le contre-exemple le plus simple.)

De plus, un journal typique ne vous demandera même pas votre rang académique et ne prendra pas la peine de l'étudier, pas plus que les pairs évaluateurs. Le journal peut même pratiquer un examen par les pairs en double aveugle, dans lequel les évaluateurs ne connaîtront même pas votre nom et manquent donc probablement de tous les moyens de connaître votre rang académique.

Enfin, il y a des personnes qui jugent une œuvre selon qu'ils connaissent les auteurs (bien qu'ils ne le devraient pas), ils ne regardent généralement pas les positions d'auteurs. Si quelqu'un veut être plus gentil avec votre travail parce que le nom de votre mentor y figure, il ne se souciera probablement pas de savoir s'il est le premier ou le dernier auteur.

selon les règles, le mentor doit [les statistiques]

Il n'y a certainement pas de règles universelles pour cela. D'où cela vient-il?


Quoi qu'il en soit, vos problèmes sont plutôt les suivants:

  • Faire les statistiques qualifie presque certainement votre mentor pour la paternité, donc il doit s'entendre sur toutes les décisions de publication. (Le contraire s'applique également.) Même si vous refaites les statistiques, il sera difficile de dire que vous l'avez fait de manière totalement indépendante. Sachez également que toute contribution intellectuelle est admissible à la paternité, alors pensez à tout commentaire ou conseil que vous avez reçu de votre mentor sur ce travail.

  • Votre mentor peut avoir un certain pouvoir sur vous. Je ne les connais pas, mais vous devez envisager la possibilité qu'ils paniquent à ce sujet et essaient de saboter votre carrière et en particulier ce même article.

  • Le plus grand avantage d'avoir un mentor expérimenté qui contribue à votre article est son expérience en rédaction. Il est très peu probable que quiconque produise une écriture scientifique appropriée dès sa première tentative sans l'aide d'une personne expérimentée.

Malheureusement, vous devez juger vous-même la mentalité de votre mentor. à moins que vous ne soyez sûr qu'ils n'abusent pas de leur pouvoir, je vous suggère fortement de trouver un autre professeur ou similaire qui puisse vous conseiller et éventuellement jouer le rôle d'arbitre dans cette situation.

Je suis d'accord.«Rank» n'a pas de sens.La qualité de la recherche et du travail est primordiale.
#2
+18
onurcanbkts
2020-05-01 16:04:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

si vous avez fait la plupart des travaux mentionnés par @Dmitry, il n'est ni approprié ni éthique que votre mentor soit le premier auteur et, je peux vous dire d'après mon expérience, que dans mon domaine "aucune revue n'acceptera l'article si le premier cycle est le premier auteur "est un mensonge total. Tant que le papier se présente comme un véritable article scientifique écrit de manière appropriée, vous pouvez même le publier vous-même.

Cependant, comme le mentionne Dmitry, si votre "mentor" vous conseille tout au long de la recherche et écrit l'article, c'est-à-dire contribue à l'article, il / elle doit également être co-auteur.

Mais qui devrait être le premier auteur?

Eh bien, cela devrait être déterminé par les auteurs; vous et votre mentor. Cependant, notez que avoir un article du deuxième auteur est bien mieux que pas de papier . Par conséquent, ne laissez pas le problème de la paternité empêcher la publication de la recherche.

Enfin et surtout , je peux vous conseiller une solution intelligente à ce dilemme de la paternité. Pourquoi ne pas dire qui a fait quoi? Dans votre article, vous pouvez lister les contributions de chaque auteur, de sorte que l'auteur de la commande, dans un sens, soit rendu superflu. De cette façon, même si l'article était publié avec vous en tant que deuxième auteur, tout le monde saurait quelles sont vos contributions et celles de votre mentor; c'est-à-dire que vous avez fait le travail et votre mentor vous a conseillé.

Addedum 1:

S'il y a "suffisamment de recherches" pour un article approprié, je suggérerais de publier maintenant, car une publication vous aiderait grandement dans vos demandes d'études supérieures. De plus, de cette façon, vous ne serez pas obligé de rester dans la même université juste pour terminer & publier un seul article.

Addedum 2:

De votre commentaire aux réponses de @ Dmitry, je soupçonne que votre mentor ment ou qu'il est très jeune et n'a pas beaucoup d'expérience. Dans un tel cas, je vous conseillerais de discuter de la question avec d'autres membres du corps professoral (plus établis) de votre département qui travaillent également dans le même domaine. Dans les deux cas, ils peuvent discuter du problème avec votre mentor et le conseiller. De plus, cela éviterait la possibilité de nuire à votre relation avec votre mentor tout en discutant des problèmes de paternité.

> * aucun article n'est bien meilleur qu'un article du deuxième auteur * - Je ne suis pas d'accord.Cela dépend des circonstances particulières et du stade de carrière.Le choix appartient à l'auteur.
@DmitrySavostyanov Pouvez-vous donner un exemple où le contraire pourrait être vrai ou un exemple où il n'y a pas de différence entre les deux cas?
@onurcanbektas pouvez-vous donner un exemple prouvant que votre affirmation est vraie?C'est-à-dire ne pas produire un article, c'est mieux que d'être un deuxième auteur?
Si un étudiant UG a 0 épreuve, en avoir 1 est un énorme pas en avant.Si je cherchais un doctorant, je préférerais embaucher quelqu'un avec une certaine expérience de la publication, plutôt que personne.Et parfois, la recherche elle-même est trop importante - comme vous l'avez dit vous-même, * ne laissez pas la question de la paternité empêcher la publication de la recherche. *
@SolarMike Juste pour être sur la même longueur d'onde;vous demandez-vous si le fait d'avoir une publication (montrant ainsi que vous avez de l'expérience en recherche) fait une différence lorsqu'il s'agit de candidatures aux études supérieures (à titre d'exemple)
@DmitrySavostyanov Désolé;Je voulais dire le contraire.Toutes mes excuses pour la confusion.Voir ma modification.
@SolarMike Désolé, je voulais dire qu'avoir un papier est bien que ne pas en avoir. Mais j'ai écrit le contraire.
Je mets beaucoup en second lieu une section de contributions.Cela dira beaucoup mieux que l'ordre d'auteur de ce qu'OP a fait.
Je serais tout à fait d'accord pour énumérer les contributions qui ont été faites par qui, car cela informe également le comité d'examen par les pairs qui est le meilleur point de contact sur certains sujets si des suivis sont nécessaires, et c'est un moyen facile de l'encadrer.prêt à votre mentor.Personnellement, j'ai publié un article au lycée et le professeur était plus qu'heureux de prendre le dernier poste d'auteur, donc cela me semble un peu étrange personnellement
Pour ajouter à votre point sur les contributions des auteurs, cela est souvent appelé la déclaration CRediT, comme suggéré par un éditeur, Elsevier, ici: https://www.elsevier.com/authors/journal-authors/policies-and-ethics/credit-déclaration-d'auteur
Merci @NoseKnowsAll pour le lien;Je ne savais pas comment cela s'appelait.La nature a également une politique similaire: https://www.nature.com/nature-research/editorial-policies/authorship#author-contribution-statements
En tant que personne qui trouve ces relevés de crédit complètement ridicules, je ne comprends pas pourquoi c'est une idée si intelligente: si votre superviseur n'est pas d'accord sur le fait que vous êtes le premier auteur, il n'accepterait probablement pas d'écrire votre contribution d'une manière qui dit "hé, J'ai tout fait et le prof rien "parce que le monde entier saurait alors que le prof ne donne pas la paternité comme il se doit.
@user111388 Le prof.peut mentir sur la question de savoir si une revue accepterait un article dont le premier auteur est un étudiant de premier cycle, mais ne peut pas prétendre que "nous devrions écrire que j'ai [le prof.] fait les expériences" alors qu'en réalité les étudiants de premier cycle ont fait les expériences.Dans un monde idéal, la déclaration de contribution de l'auteur indique clairement qui a fait quoi, mais dans ce cas, il s'agit simplement d'un moyen de gérer (c'est-à-dire de minimiser ce qui précède) le prof.
Le prof peut mentir avec ça.S'ils veulent être le premier auteur, alors la section de contribution doit être d'accord avec cela, sinon ils sont exposés comme un mentor (ou personne ne se soucie de la contribution de toute façon).De plus, il arrive souvent qu'une personne n'ait fait exactement 0 et l'autre exactement 100% des expériences (surtout s'il y a un prof supervisant un étudiant!) Et si une personne a fait 5 et l'autre 95%,il n'est pas clair si les deux doivent apparaître sous des expériences ou non.
#3
+12
user1271772
2020-05-02 02:07:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mise à jour : elle a révélé dans les commentaires que le "mentor" est un professeur au niveau Docent, ce qui me rend plus enclin à lui conseiller de suivre les conseils de le mentor. «Mentor» en soi semble être un étudiant diplômé, auquel cas la réponse serait différente. De plus, le professeur suggère plus de co-auteurs pour réduire les coûts de publication, cela me suggère que cela va à une très bonne revue (coûteuse) ou qu'elle pourrait aller à une revue payante, alors j'ai demandé clarification. S'il s'agit d'une bonne revue qui a par exemple des frais de publication de 3000 $ et plus d'auteurs sont ajoutés, il y a beaucoup à dire à ce sujet, mais les articles dans les «meilleures» revues ne viennent pas très souvent pour les gens de tous les pays, et en ajoutant -les auteurs peuvent vous aider: travailler avec plusieurs scientifiques qui sont plus expérimentés pour vous, est également à mon avis la meilleure chose à propos de la science, car ils fournissent souvent beaucoup plus d'informations et améliorent le document.


Je suis d'accord avec beaucoup de ce que disent les autres réponses.

Je répondrai cependant séparément à certains de vos points spécifiques:

J'ai effectué des recherches et je les ai soumises à un congrès de sciences biomédicales. De nombreux professeurs m'ont dit que mes recherches sont très avancées par rapport aux travaux des étudiants et que cela pourrait facilement être ma spécialisation un jour.

Je crois fermement qu'ils ont dit ces choses, mais aussi l'esprit d'essayer de tout prendre avec un léger grain de sel. Puisque le mentor a été impliqué dans le travail (vous avez dit qu'il a fait les statistiques), votre mentor saura certaines choses que les professeurs au hasard lors d'une conférence ne sauront pas. Pour le moment, je recommanderais d'essayer de rester modeste, car c'est en effet la première fois que vous êtes sur le point de publier, et les doctorants avec 10 publications d'une valeur d'expérience n'ont souvent toujours pas la moindre idée de la façon dont le monde extérieur "vraiment" pense à leurs recherches.

Vous semblez bien parti cependant, et vous êtes au bon endroit pour obtenir des conseils :)

Je suis un étudiant de premier cycle (sixième année en sciences vétérinaires). Mon mentor me dit qu'aucune revue ne m'acceptera comme premier auteur bien que toute la recherche soit à moi. J'ai tout fait sauf les statistiques, car selon les règles, le mentor doit s'y conformer. J'ai passé quatre mois sur le terrain, seul, à prélever des échantillons, et l'idée d'offrir mon propre sang, ma sueur et mes larmes est très douloureuse.

Je vous comprends parfaitement.

Beaucoup de gens ont passé 48 mois comme ça, et ne se sont retrouvés avec aucune publication, et c'est en effet très douloureux. Plus précisément, je pense à tous les étudiants de master de 2 ans (parfois 3 ans) que je connais qui ont obtenu leur diplôme sans publication. Ce n'est pas non plus "rare": cela arrive tout le temps.

Cependant, ce serait bien (et même peut-être préféré!) Que ce travail soit publié. Pour cela, vous n'avez pas à , mais pourriez souhaiter considérer les avantages d'avoir votre mentor comme premier auteur (il est déjà entendu que le mentor sera un co-auteur car il a fait les "statistiques" pour l'article):

  • Votre mentor pourrait être très en colère contre vous si vous essayez s'opposer à leur autorité ou à leurs conseils. Lorsqu'on nous demande une lettre de recommandation au niveau de l'étudiant, on nous demande souvent si l'étudiant est un «joueur d'équipe»: si votre mentor n'est pas trop déçu que vous refusiez carrément d'écrire une lettre de référence pour vous, il reste le possibilité qu'ils ne vous donnent pas la meilleure lettre que vous pensez mériter. Cela peut nuire à votre avenir. Si vous maintenez une bonne relation avec votre mentor, cet article pourrait bien être le premier d'une dizaine de fois dans votre carrière, beaucoup d'entre eux étant probablement beaucoup plus importants et percutants que votre article actuel en question, car il sera encore plus avancé. étape de votre carrière universitaire.

  • Sans expérience, vous aurez plus que probablement du mal à faire passer votre papier devant les gardiens de la porte. De plus, sans trace d'historique de publication, les arbitres pourraient ne pas prendre votre article au sérieux, aussi bon soit-il (c'est pourquoi j'ai fait allusion à ce que les professeurs de la conférence ont dit, avec un grain de sel, car non beaucoup de gens se comportent de la même manière lors d'une conférence que lorsqu'ils sont des "arbitres anonymes". Il y a beaucoup de choses qui doivent aller bien, et il n'y a pas beaucoup de place pour que quelque chose se passe mal, si un article rédigé uniquement par un le premier cycle doit être publié dans une bonne revue. Si le mentor écrit l'article, l'article a généralement de bien meilleures chances d'être publié. Les gens pourraient convenir que le mentor peut revendiquer la première paternité s'il écrit l'article (bien que beaucoup de gens , moi y compris, ne serait pas nous-mêmes ce type de mentor).

  • Puisque vous décrivez le «sang, la sueur et les larmes» que vous avez versé dans ce projet, vous aimerez peut-être l'article être publié dans un bon journal, qui sera largement vu. Le mentor sera probablement capable e pour vous aider, bien plus que vous ne pouvez vous y aider.

Pensez-vous que je devrais attendre un an ou un peu plus pour le publier en tant que diplômé ou devrais-je leur laisser prendre des crédits pour mon travail.

Non, je ne pense pas, et voici pourquoi:

  • Le mentor ne veut pas que vous le publiiez seul (ou en tant que premier auteur), et c'est pourquoi ils ont dit que vous ne pouviez pas le faire. Ce qu'ils ont dit à propos des étudiants de premier cycle s'applique également aux étudiants des cycles supérieurs. Attendre un an n'aidera pas.
  • Le travail pourrait ne plus être publiable (ou dans le meilleur journal potentiel) si vous attendez un an.

La recherche porte sur le bien-être des chevaux dans mon pays et cela n'a jamais été fait auparavant.

Vous avez peut-être raison à 100%, mais presque toujours quand j'entends "jamais fait auparavant", cela a été fait auparavant d'une manière, d'une forme ou d'une autre. De nombreux journaux n'autorisent même pas des mots tels que «nouveau» ou «jamais fait auparavant», car il est impossible de le prouver.

Cela signifie un monde pour moi. Je veux consacrer ma vie à ce domaine et publier mon article comme le mien serait la seule bonne chose à faire, non?

Je suis très heureux d'entendre votre passion pour la recherche :)
Je ne suis pas d'accord sur le fait que tout est la "bonne" chose à faire, et encore moins "le seule bonne chose à faire ".

Le document vous appartient toujours si vous êtes co-auteur. Si vous êtes étudiant, vous saurez généralement que vous êtes celui qui a fait les 4 mois de travail sur le terrain et non le «mentor».

Si vous voulez sérieusement faire carrière dans la recherche, vous devrez supprimer cette façon de penser qu'être le premier auteur est "la seule bonne chose à faire". Vous devrez faire des compromis . Tant que vous ne payez pas tout vous-même, vous aurez toujours un "patron": vous ne serez jamais à 100% libre de faire les choses comme vous le souhaitez, indépendamment de ce que les autres veulent .

Dois-je accepter de publier l'article avec le nom de quelqu'un d'autre comme premier auteur?

Posez-vous la question suivante: vaut-il mieux que de ne pas publier du tout?

Si tel est le cas, je vous consolerai en disant que si vous voulez vraiment consacrer votre vie à la recherche, vous en ferez probablement 60 ans de plus, et peut-être publierez-vous 200 articles, dont peut-être 50 à 100 en tant que premier auteur.

Ce document n'est pas la fin du monde, à moins que vous ne le fassiez, en brûlant des ponts avec les personnes qui pourraient le mieux vous aider.


Je serais ravi de vous fournir davantage de conseils si vous avez des questions. Je vous recommande également de nous dire combien d'autres coauteurs pourraient être impliqués (seulement vous et votre mentor, ou encore plus de coauteurs?) Et quel est le statut de votre mentor (professeur, professeur adjoint, chercheur post-doctoral, diplômé étudiant, etc.).

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie;cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/107580/discussion-on-answer-by-user1271772-mentor-says-i-cannot-be-first-author-of-mon p).
#4
+6
Dmitry Savostyanov
2020-05-01 15:40:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous avez effectué toutes les recherches vous-même, vous pouvez être l’auteur unique de la publication.

Notez que la recherche comprend le choix du problème, le choix de la méthodologie, la collecte et l’analyse des données, évaluation et interprétation des résultats, rédaction et révision du document. Si vous avez été aidé / conseillé sur l'un de ces aspects, vos collaborateurs méritent également d'être reconnus ou inclus en tant qu'auteurs. Dans certains domaines, il est également habituel d'inclure / de reconnaître la personne responsable de la mise à disposition des installations de laboratoire.

Le fait que vous soyez le premier auteur ou certains de vos collaborateurs dépend de vos contributions relatives à la recherche. Idéalement, cela aurait dû être discuté au tout début de votre collaboration, pas après que l'article soit prêt à être soumis. Néanmoins, si vous pensez que votre contribution est la plus significative, vous pouvez prétendre être le premier auteur. Bonne chance.

MISE À JOUR: En réponse à votre commentaire sur la question de savoir si cela peut être une règle qu'un chercheur UG ne peut pas être le premier auteur. Il existe une notion établie de la paternité, que vous pouvez trouver par ex. sur le site Web Nature:

On s'attend à ce que chaque auteur ait apporté une contribution substantielle à la conception ou à la conception de l'œuvre; ou l'acquisition, l'analyse ou l'interprétation des données; ou la création d'un nouveau logiciel utilisé dans l'œuvre; ou avoir rédigé le travail ou l'a révisé en profondeur ...

Comme vous pouvez le voir, cette définition est liée aux contributions à la recherche, non à l'ancienneté, etc. La plupart des universités crédibles adoptent cette approche pour définition de la paternité.

Cependant, différents domaines ont des traditions différentes concernant la première paternité. Par exemple, dans mon domaine (mathématiques), il est (était) d'usage de mettre tous les auteurs par ordre alphabétique, ce qui a souvent joué contre moi car mon nom de famille est dans la deuxième partie de l'alphabet.

Néanmoins, la règle selon laquelle un chercheur UG ne peut pas être le premier auteur me semble injuste. Il convient que vous essayiez d’établir les termes de référence de cette règle et que vous tentiez de la contester. Essayez de trouver une personne responsable de la recherche dans votre université (par exemple, le bureau de recherche) et demandez-lui son soutien.

Merci pour votre réponse.Cela ne me dérange pas de mettre son nom comme co-auteur mais pas le premier auteur.L'idée était la mienne, j'ai écrit chaque partie de l'article sauf en utilisant le programme pour l'analyse statistique et en écrivant les tableaux avec ceci.Mais elle me dit que c'est une RÈGLE pour que le premier cycle ne puisse jamais être répertorié comme premiers auteurs.
@VisnjaJovanovic Alors, qui dit-elle a écrit la "règle"?Sa?le journal?l'Université?
Elle dit que c'est toujours comme ça que ça se fait et que c'est la règle des revues.
@VisnjaJovanovic Non, ce n'est pas vrai.Je n'ai jamais entendu parler de «toujours fait» comme ça.Cela dépend de la contribution / du rôle en biologie, et le chercheur principal est généralement le dernier.Dans certains sujets (mathématiques), l'ordre des auteurs est * toujours * alphabétique.D'autre part, vous avez une publication.L'ordre des auteurs n'est pas si critique, surtout si vous vous retrouvez en tant que premier ou dernier auteur.Si je devais donner des conseils, je laisserais probablement passer la question de l'ordre des auteurs, l'ordre des auteurs n'est pas la colline sur laquelle je recommanderais de mourir.
@Vis "Elle dit que c'est comme ça que c'est toujours fait et que c'est la règle des journaux"
Ce n'est pas une règle.Le professeur la grogne
@SSimon Même si cela est vrai, l'utilisation d'un tel langage dans un environnement académique / professionnel ne sera probablement pas utile, en particulier pour un étudiant UG.
@dmitry savostyanov J'ai recherché son mentor sur Google.Elle est une personne toxique.La plupart des professeurs assistants (docent) le sont.
@SSimon Je n'apprécie pas le harcèlement Web et les généralisations excessives flagrantes.
#5
+2
Jake
2020-05-02 06:43:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

N'importe qui peut publier s'il soumet un manuscrit qui est par ailleurs acceptable pour une revue. Je connais un cas où un lycéen (pas sûr à 100%, mais je me souviens que j'ai été surpris de découvrir cela il y a quelque temps) a publié dans une grande revue en tant que premier auteur avec plusieurs coauteurs, après un stage dans un laboratoire.

Lorsque vous soumettez un manuscrit, vous devez fournir vos informations d'affiliation. Vous pourriez avoir besoin ou vouloir spécifier votre titre (Dr. ou M./Ms./etc.). Vous n'êtes peut-être pas obligé de spécifier votre diplôme le plus élevé.

#6
+1
user117109
2020-05-02 09:03:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne voudrais pas dire si le "mentor" (je ne sais pas ce que le terme signifie dans la pratique) est correct en ce qui concerne la paternité non diplômée et je me demande s'il existe des raisons potentielles pour lui de revendiquer la première paternité. Le PO déclare que (1) elle "a tout fait sauf les statistiques, car selon les règles, le mentor doit y parvenir" et (2) "L'idée, la recherche, les fonds, le temps, peiple, animaux, collectionner le dana, l'écrire, rédiger un résumé, une introductionc, une discussion, une conclusion, de la littérature, tout était mon travail " et (3) l'idée de donner mon propre sang, ma sueur et mes larmes est très douloureux / ne pas vendre mon sang, ma sueur et mes larmes pour £ € $ .

(2) indique essentiellement la collecte de données primaires sur ses propres coûts et rédaction. Il n'inclut pas l'analyse des données (en fait (1) indique que l'analyse statistique a été effectuée par le "mentor") et la finalisation du projet pour la soumission du papier - avec d'éventuels frais de soumission pesant sur le "mentor". Bien que la norme dans les domaines que je connais, en particulier au niveau du doctorat, est de donner la première paternité à l'étudiant, en termes de contribution et de charge de travail (analyse technique et rédaction) le «mentor» peut avoir contribué autant que l'étudiant et peut être considéré comme premier auteur. Aucune information n’est donnée sur la profondeur et l’étendue de l’analyse statistique (en fait, je trouve moi aussi que l’affirmation selon laquelle le "mentor" "doit le faire" en fonction des "règles" est très étrange) et cela peut être tout aussi important comme le travail effectué par l'OP. Sur l'écriture, ce n'est pas parce qu'il y a un brouillon plus ou moins achevé que la technique d'écriture, l'expérience et le style qui feraient passer le papier devant l'éditeur et les arbitres sont également présents. La seule information donnée concerne ce que le PO a fait, pas le «mentor», donc à tout le moins je ne peux pas exclure ce qui précède. Très souvent, sans une telle contribution d'un superviseur (qui peut sembler mineure, pas trop longue ou facile du point de vue d'un étudiant), un tel travail resterait inédit et au stade d'une première ébauche. Cela peut ne pas s'appliquer ici, mais mérite d'être pris en considération.

Enfin, je ne vois pas comment (3) s'applique. Bien qu'il y ait des cas où les directeurs (de doctorat) ont usurpé le travail de leurs étudiants en les retirant complètement de la co-création, le «mentor» ne fait pas une telle affirmation. Je ne vois pas en quoi ne pas être le premier auteur consiste à «vendre» son propre travail, d'autant plus que le terme inclut un acheteur et une transaction. D'après ce que le PO écrit, les arguments du mentor sont discutables et / ou incorrects, mais ils peuvent avoir un certain mérite. Même ainsi, cependant, un universitaire expérimenté ne devrait pas réclamer la première paternité aux frais d'un étudiant, bien que cela puisse être spécifique au domaine / à la situation (compte tenu des bizarreries ci-dessus). Cela dit, je ne sais pas si le PO est en mesure d'évaluer de façon réaliste l'importance et l'étendue de la contribution du «mentor» au document, même en tant que personne simplement plus expérimentée dans le processus. Pragmatiquement, je ne vois pas la deuxième paternité comme un résultat trop négatif dans ce cas.

Je m'abstiendrai d'accorder trop d'importance aux commentaires encourageants et peut-être condescendants de la conférence. Si l'OP est tellement convaincue de la qualité du travail et de ses capacités, ou pense que tout autre chose que le premier auteur est dégradant, elle peut toujours soumettre l'article en tant qu'auteur unique. Cela implique la suppression de tout travail effectué par le "mentor", sinon la soumission est contraire à l'éthique. Cela signifie également que le PO ne peut pas compter sur l'assistance ou l'aide de réputation du mentor. D'autres universitaires qui voudront peut-être aider demanderont certainement la paternité (peut-être d'abord), même pour peaufiner et s'occuper de la soumission.

"Il n'y a aucune information donnée sur la profondeur et l'étendue de l'analyse statistique" elle a utilisé le logiciel Graph Pad Prism et excelle.Cela lui a pris quelques heures.J'adore mon mentor et j'ai du respect pour elle mais à mon université, c'est le tabou d'oublier les étudiants comme premiers auteurs même quand c'est leur recherche.La plupart d'entre eux l'utilisent comme papier de fin d'études. Ma terminologie est probablement mauvaise, j'espère que quelqu'un me comprend.Comme je ne suis pas un enfant de 20 ans, je ne suis pas prêt à laisser quiconque me contrôler par des mensonges car je ferai mes recherches sur cette question et me voici, à vous parler, experts.
Si je l'ai fait 10 fois sur Excel et qu'un co-auteur ne l'a jamais fait, cela me prendrait un jour mais lui quelques semaines pour apprendre, essayer, corriger les erreurs de base et élaborées et formater la sortie.Peut-être que le mentor a juste fait des statistiques descriptives ou des graphiques de données, mais peut-être qu'elle a fait quelque chose de facile pour elle, mais hors de la portée d'un élève.
Quelle que soit la situation avec les statistiques, je n'ai jamais sous-estimé ses efforts.Mais pour être clair, j'ai 33 références dans mon article, elle m'en a montré 3.Elle a dit ouvertement "vous en savez beaucoup plus que moi sur ce sujet, j'apprendrai beaucoup de vous".C'est la raison pour laquelle je pense que la seule manière appropriée est pour moi d'ébaucher le premier auteur.Je suis désolé de déranger tout le monde ici avec mes petits problèmes de premier cycle, mais pour moi, ils sont très importants.
Je voulais dire, bien sûr, elle sera nommée co-auteur.C'est un must.Comme elle a contribué d'une manière ou d'une autre.Le premier - je ne pense pas.
#7
+1
EricS
2020-05-03 23:13:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J’ai vu des situations pires que celle-ci, où un technicien de premier cycle ou de laboratoire mérite d’être le premier auteur et se retrouve sans crédit du tout, ou simplement un crédit «merci» à la fin de l’article.

Est-ce juste ou éthique? Bien sûr que non - bienvenue dans le monde réel du monde universitaire! Je vous exhorte fortement à serrer les dents, à remercier chaleureusement votre mentor, à accepter le poste d'auteur qu'elle autorise et à le faire avec un sourire sur votre visage. C'est une grave erreur d'aliéner ou de mettre en colère intentionnellement quiconque a le potentiel de vous nuire professionnellement; cela ne vaut tout simplement pas la peine pour un problème comme celui-ci. Vous ne voulez pas vous retrouver dans une situation où vous «gagnez la bataille, mais perdez la guerre».

Si vous avez déjà soumis le rapport au congrès biomédical en tant que premier auteur et que le rapport est publié sous forme imprimée ou électronique, vous pouvez légitimement l'indiquer sur votre curriculum vitae ou CV. Habituellement, ces rapports sont répertoriés séparément des revues à comité de lecture sur les CV / CV.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...