Je dirais que vous devriez toujours aller au séminaire, sauf si vous avez une raison très convaincante de ne pas y aller (vous êtes absent, vous travaillez sur une expérience, vous essayez de terminer la rédaction de votre thèse, etc.).

Il y a quatre raisons:

1. Courtoisie scientifique. Voyager quelque part et donner une conférence aux 10 personnes qui se présentent (dont 5 que vous connaissiez déjà) est vraiment irritant.
2. Bon ou mauvais - vous apprenez quelque chose sur la présentation. Même si vous dites "wow, je ne devrais jamais faire ça dans un discours", votre heure est bien passée.
3. Vous obtenez du recul. Vous ne savez jamais quand quelque chose que quelqu'un dit vous fera voir votre propre travail dans un contexte différent.
4. L'orateur peut un jour vous interviewer pour un travail. Il vaut mieux pouvoir dire "J'ai entendu votre séminaire" que "Oh, désolé, j'ai manqué votre séminaire lors de votre visite."

Essayez de toujours y aller.

Si vous êtes un étudiant de première / deuxième année, allez-y parce que vous devez le faire.

Si vous êtes un étudiant de troisième / quatrième année étudiant, apprenez-en davantage sur des disciplines et des sujets autres que les vôtres.

Si vous êtes un étudiant de cinquième année ou plus, accédez au réseau.

Posons une autre question: y a-t-il au moins une bonne raison de ne pas aller aux séminaires?

• Consommation de temps: sauf si vous avez un séminaire d'une heure par jour, vous pouvez probablement vous le permettre la perte de temps due au séminaire. BTW, c'est une perte de temps seulement si vous allez et ne parlez à personne, ne posez pas de questions et n'essayez pas de comprendre un petit morceau de ce qui est présenté.
• Ce n'est pas rentable : vraiment? De nombreux résultats de recherche partent d'idées d'ailleurs. Bien sûr, cela peut être différent pour les sciences de la Terre. Même si vous ne voyez pas quelque chose de directement utile, vous serez probablement confronté à différentes façons de penser.
• "Je vais aux séminaires avec mon ordinateur portable / smartphone, les gens penseront que je suis impoli": et ils auront raison si vous utilisez votre ordinateur portable pour d'autres choses que pour prendre des notes sur la conférence. Pour être juste, cela peut être considéré comme OK pour aller avec votre ordinateur portable pour travailler pendant la conférence si vous êtes le doyen ou le chef du département ...

Eh bien, en fait, je ne peux pas voir de bonnes raisons de ne pas y aller, sauf si cela vous prend plus de 5 heures par semaine ...

Eh bien, il n'y a pas de conseil universel. En général, vous devez adopter la politique locale. Si c'est vraiment l'attente, vous devriez y aller. Essayez de demander à vos jeunes collègues.

Bien sûr, il y a un autre aspect: généralement, on ne sait jamais à l'avance si la conférence sera bonne et inspirante ou non. Ce n'est généralement pas le cas, mais il y a parfois une surprise. La plupart d'entre nous assistons à ces séminaires dans l'espoir d'un miracle. Malheureusement, dans la plupart des cas, les discussions sont tout simplement mauvaises.

Enfin, il y a aussi l'argument selon lequel plus tard vous donnerez également des conférences sur des séminaires similaires. C'est en quelque sorte triste que personne, à part votre collègue, n'écoute votre discours.

Être étudiant diplômé est la politique. Sauter des séminaires signale au présentateur que vous n'êtes pas intéressé (ce qui est probablement vrai). Selon la personnalité de la personne, cela peut en faire un ennemi. En politique académique, la vengeance est un plat servi froid.

Est-ce que sauter un événement comme celui-ci est meilleur ou pire que de se présenter mais de récupérer discrètement du temps lors de mauvaises discussions en étudiant sur un smartphone?

Si le présentateur est une personne plus âgée, jouer avec son téléphone portable sera perçu comme terriblement irrespectueux et bien pire que de ne pas se présenter du tout.

Mais je crains que d'autres personnes pensent que je suis un fainéant en conséquence.

La perception apparaîtra davantage comme "il n'est pas l'un de nous". Ce genre d'attitude est le baiser de la mort lorsqu'il s'agit de recommandations.

Mon conseil est de le sucer et d'aller vers eux. Cela fait partie du coût d'être un étudiant diplômé.

Les opinions sur les autres peuvent dépendre de nombreux facteurs. Certaines personnes peuvent ne pas se soucier du tout (ou même ne pas le remarquer), mais généralement ne pas assister aux séminaires peut être considérée comme

• un manque d'engagement,
• un manque d'intérêt réel pour recherche par d'autres personnes et dans d'autres domaines,
• paresse générale,
• manque de respect pour le travail des autres,
• vous ne vous sentez pas faire partie de la

Et même si vous vous souciez moins de l'opinion de vos collègues, l'opinion de votre conseiller peut avoir beaucoup d'importance.

Si tout le monde sait qu'un certain séminaire est de très mauvaise qualité, peut-être que la réaction n'est peut-être pas si grave. Cependant, je suppose qu'ici ce n'est pas le cas:

Ne me demandez pas la différence entre une protéine et un acide aminé; Je n'en ai aucune idée!

C'est un signe encore plus que tu devrais le séminaire. Ne sachant pas qc simple - vérifiez wikipedia ou demandez à vos amis. Ne sachant rien de plus avancé - demandez au conférencier (comme (s) il est là exactement pour vous expliquer, entre autres, un certain sujet).

Commentaire:

pour une raison quelconque, les autres réponses ne couvrent pas la question, qui a été énoncée trois fois:

Les gens me jugeront-ils négativement pour avoir sauté les séminaires du département?

vous méprisez les collègues qui sautent parfois des discussions bien au-delà de leur compétence?

Est-ce que sauter un événement comme celui-ci est meilleur ou pire que de se présenter mais de récupérer discrètement du temps lors de mauvaises discussions en étudiant sur un smartphone?