Dès que vous avez ne serait-ce qu'une seule pré-impression, les gens commenceront à chercher en ligne pour savoir qui vous êtes et ce que vous avez fait d'autre, vous devez donc avoir une page Web. Cela n'a pas besoin d'être élaboré, et il suffit de commencer par quelques lignes d'informations de contact professionnelles et une liste de liens vers des articles, mais vous devez avoir quelque chose.

Je pense qu'une page Web générique semble plus professionnel que celui créé à l'aide d'un site de réseautage social, mais c'est peut-être parce que je suis vieux. Cependant, il y a un problème absolument critique: la page doit permettre aux visiteurs de télécharger n'importe quel contenu sans se connecter. Au moins l'un des sites sociaux permet aux visiteurs de consulter les articles sur le site, mais insiste pour que vous créez un compte si vous souhaitez télécharger quoi que ce soit . C'est terrible! D'après mon expérience, personne ne créera un compte à moins qu'il ne veuille vraiment, vraiment ce papier, et de toute façon, il sera mécontent de l'imposition. Offrir l'accès aux papiers, puis harceler quiconque tente de les télécharger laisse une très mauvaise impression.

C'est peut-être différent dans d'autres domaines, mais en mathématiques, il n'est pas prétentieux pour un doctorant d'exploiter son propre site Web, et c'est assez courant. (La plupart des écoles, du moins aux États-Unis, permettent aux étudiants d'héberger un site Web personnel.)

De plus, je dirais qu'après quelques années, un doctorant (encore une fois, en mathématiques) devrait absolument avoir un site Web personnel. Les formats orientés autour d'articles publiés ou de CV formels ne sont pas très utiles pour donner des informations sur un étudiant diplômé car il n'y en a pas beaucoup. Si je rencontre quelqu'un ou que j'entends parler de lui de la part de son conseiller et que je souhaite en savoir plus sur son travail, un site Web personnel est le meilleur moyen d'obtenir des informations sur l'endroit où il se trouvera probablement une fois terminé.

Personnellement, les professeurs et les doctorants dont je me souviens bien sont ceux qui ont une page élaborée pour eux-mêmes. D'après ce que j'ai appris de ce site, un doctorat ne concerne tout simplement pas que des publications, des citations et des travaux universitaires. Vous devez établir des contacts, vous faire des amis et faire du réseautage dans le milieu universitaire, qui en tant que tel est un petit endroit.

Avoir une page pour vous-même n'est pas prétentieux. C'est comme avoir un profil Facebook ou un compte Twitter, un moyen de montrer aux autres que vous êtes en vie. Et les publications ne sont pas la seule chose que vous puissiez avoir là-bas. Ajoutez beaucoup de détails parascolaires, vos passions et intérêts non académiques, des photos qui peuvent inciter les gens à s'intéresser à vous en tant que personne.

Pour plus de détails, je voudrais vous rediriger vers de merveilleuses réponses à la question que j'ai posée ici.

Vous devez vous assurer de rendre vos papiers disponibles quelque part (dans la mesure où les politiques publiques le permettent, ou plus à vos propres risques). Les options sont:

• Page Web personnelle - IMHO un must-have, mais je suis en math / TCS, dans d'autres domaines, cela peut être différent.

• arXiv.org - référentiel d'ouvrages scientifiques fiables en accès libre, je l'aime bien.

• LinkedIn - ressemble à d'autres sites de réseaux sociaux, mais est plus orienté opérateur, vous pouvez y mettre toutes les publications et les lier à soit votre page d'accueil, soit arXiv ou autre, ou ne les liez pas du tout, c'est à vous de décider.

• ResearchGate - Je n'ai pas de véritable expérience avec RG car ce n'est pas si populaire parmi mes collègues. Mais il me semble que vous pouvez tous les deux y mettre l'article en entier, ou simplement y mettre la référence avec l'option que les gens peuvent vous demander de leur envoyer le papier. C'est très bien car vous n'avez pas besoin d'enfreindre les règles d'un journal pour le faire fonctionner.

• Academia.edu - IMHO un non-non puisque leurs conditions d'utilisation sont plutôt mauvaises.

Pour moi, j'ai une page d'accueil, LinkedIn et je mets tout sur arXiv. Cela semble être une bonne quantité de ressources diverses, pour que les gens puissent me trouver facilement, mais je ne passe pas trop de temps avec la maintenance.

Bien que des sites tels que Academia.edu et LinkedIn offrent des fonctionnalités intégrées de «réseautage» et signifient qu'il n'est pas nécessaire d'apprendre quoi que ce soit de technique, en les utilisant comme sa principale présence universitaire sur le Web, on cède le contrôle de son identité professionnelle à un tiers dont les objectifs sont loin d'être garantis d'être alignés sur les siens.

Si rien d'autre, il y a la menace évidente qu'ils peuvent disparaître en faillite et laisser son identité Web sans lien, pour ainsi dire. Ils peuvent également décider de diffuser des publicités sur votre profil, de vendre vos données à d'autres entreprises, etc. Avec un site Web personnel sur son propre domaine, il existe un niveau de contrôle et de sécurité qui ne peut pas être obtenu à partir de ces autres services. La commodité et l'ubiquité sont des avantages, mais ils doivent être mis en balance avec d'autres considérations, et non comme des raisons impérieuses d'action.

Pour répondre plus directement à la question: c'est (certainement dans mon domaine, la philosophie) parfaitement normal et approprié d'avoir un site Web personnel tout en étant encore étudiant diplômé, et il y a de nombreux avantages à le faire.

Je pense qu'une présence sur le Web est un must dans le monde universitaire (du moins de nos jours!).

À tout le moins, vous devriez avoir un site pour le cours actuel que vous enseignez, en tant qu'étudiant diplômé. Ce n'est pas nécessaire, mais cela commence à devenir attendu par les étudiants (bien que, peu importe ce qu'ils pensent;)). Je pense qu'une page Web est bonne parce que vous pouvez la mettre à jour à tout moment, presque tout le monde y a accès, et sinon, c'est facile à faire, et vous pouvez également fournir des solutions pour les problèmes, les quiz et les examens précédents, ainsi que des liens pour des choses sympas en mathématiques (mon domaine d'expertise), des applications wolfram alpha, des applications java, du code matlab, etc.

Cependant, je crois que cet article demandait davantage le sens d'avoir une page Web en tant que chercheur précoce. À cet égard, oui et oui (et oserais-je encore dire oui?).

Avoir une page générale de vos intérêts de recherche, plusieurs sous-sujets, des collaborateurs, et même, (oserais-je le dire?), une partie personnelle de celui-ci sur vous, est une bonne idée. Les gens s'attendent à pouvoir accéder aux documents pour les pré-impressions, les post-impressions (en supposant que vous ayez les droits d'auteur appropriés), les logiciels, les CV, etc., et à ce stade, il n'est pas déraisonnable pour eux de le penser.

Je suggère également d'avoir un site hors de votre université. Vous pouvez rediriger le site de votre université vers votre autre site et vous n'avez pas à vous soucier de la migration des fichiers lorsque vous passez du diplôme au post-doc en passant par le post-doctorat et la permanence dans un établissement de recherche de niveau 1 (sauf peut-être le dernière transition).

De plus, si vous hébergez votre propre site, vous pouvez faire fonctionner votre propre pod de diaspora, et nous pouvons évoluer davantage vers le réseautage open source.

En plus des options répertoriées dans la réponse tohecz, il peut être très utile de configurer un profil Google Scholar , voir par exemple ces liens pour plus de détails:

• http://scholar.google.com/intl/en/scholar/citations.html

• http://fyi.libmedia.nymc.edu/?p=2517

• http: //libguides.lib.uci.edu/content.php?pid=215869&sid=3311417

J'aimerais ajouter à la réponse de @ tohecz qu'un point important à prendre en compte est les politiques d'auto-archivage des revues dans lesquelles vous publiez.

Par exemple. Elsevier vous permet généralement de placer votre manuscrit accepté sur votre page d'accueil personnelle, mais pas dans des référentiels comme ResearchGate (l'exception est arXiv)

Politique AAM d'Elsevier: les auteurs conservent le droit d'utiliser le manuscrit d'auteur accepté à des fins de [...] publication savante autorisée à condition que ceux-ci ne soient pas à des fins d'utilisation commerciale ou de distribution systématique.

Elsevier estime que les auteurs individuels devraient être en mesure de diffuser leurs AAM [. ..] par exemple publication sur leur site Web ou dans le référentiel de leur institution [...]. Cependant, nos politiques diffèrent en ce qui concerne l'agrégation ou la distribution systématique des AAM [...]. Par conséquent, le dépôt ou la publication dans des référentiels thématiques ou centralisés (tels que PubMed Central), ou des référentiels institutionnels avec des mandats d'affichage systématique n'est autorisé que dans le cadre d'accords spécifiques entre Elsevier et le référentiel, l'agence ou l'institution, et uniquement en les politiques de l'éditeur concernant ces référentiels. La publication volontaire d'AAM dans le référentiel de sujets arXiv est autorisée.

Je me demandais quelle solution Web est la mieux adaptée pour me présenter et présenter mon travail

Les avantages des sites sociaux ne sont que de nature technique:

• Facile à démarrer
• Actuellement (au moins pour ResearchGate) pas de coût d'avoir le site
• Vous n'avez pas à vous occuper du référencement / conception / disponibilité de le site

Les avantages de votre côté personnel sont plus intéressants:

• Flexibilité : vous pouvez créer la page comme vous le souhaitez il. Vous pouvez télécharger des démos / vous concentrer sur des choses que vous aimez.
• Explorabilité : vous pouvez avoir votre propre adresse e-mail que vous pouvez mettre sur papier (et ne pas la modifier). Si vous avez n'importe quoi@votrenom.com ou quelque chose de similaire, les gens peuvent jeter un œil à votrenom.com lorsqu'ils voient l'adresse e-mail sur un papier.
• Aucun / autre spam : Vous ne recevez pas de spam des fonctionnalités "sociales" vous informant de choses que vous n'avez pas besoin de savoir (c'est la raison pour laquelle j'ai quitté ResearchGate). Cependant, vous risquez de recevoir davantage de spam sur votre adresse e-mail.
• En combinaison avec ORCiD, vous pouvez démarrer relativement facilement. Vous pouvez gérer vos papiers sur ORCiD et vous connecter à votre compte ORCiD sur votre site personnel. Votre site personnel est celui qui est toujours "l'essentiel", alors vous pouvez également essayer d'autres sites et créer un lien vers votre profil.
• Vous possédez vos contenus . Un site social, quelle que soit sa taille, peut définitivement tomber en panne ou modifier ses conditions de service en quelque chose que vous n'aimez pas. Lorsque vous avez votre propre site Web, vous êtes indépendant.

Ce que je n’ai pas particulièrement aimé de ResearchID, c’est qu’ils ont créé d’autres liens vers mes articles. Ils ont ajouté une autre première page avec leur logo / lien vers le PDF, puis sont venus le PDF arXiv. Des gens me demandaient via ResearchID des articles facilement disponibles via arXiv.

Ce que vous pourriez envisager pour un site Web personnel:

• Disposer des informations de base: votre nom, vos intérêts de recherche, vos publications, ce sur quoi vous travaillez actuellement. Vous pouvez consulter d'autres pages de personnes dans votre domaine / ce que vous recherchez lorsque vous recherchez des profils.
• Ajout d'un flux RSS pour vos articles. Ensuite, les gens peuvent vous suivre / suivre vos publications.
• Microformats tels que hcard-profile

Plus vous utilisez de plates-formes pour vous présenter, mieux c'est. La bonne question n'est donc pas d'utiliser 1 ou 2 ou 3 mais d'utiliser 1 et 2 et 3. Cela dépend d'une discipline particulière mais je suggérerais d'avoir des profils sur les ressources suivantes:

• Google Scholar : très utile pour que d'autres évaluent rapidement votre empreinte (#papers et #citations)
• ResearchGate: une sorte de réseau social pour les chercheurs; vu de nombreuses activités s'y dérouler depuis un an environ
• Mendeley: un grand organisateur de publications de recherche (généralement au format PDF); il se positionne également comme un réseau social pour les chercheurs; imo, en tant que réseau social de recherche et ses activités, Mendeley est plutôt en déclin
• Academia: un concurrent de ResearchGate; Je ne l'ai pas utilisé, donc je ne peux pas dire si est en croissance ou en déclin
• Linkedin: bien qu'il ne soit pas axé sur les chercheurs, beaucoup d'entre eux sont là; votre profil là-bas peut être très avancé et même servir de CV.

Enfin, avoir une ou plusieurs pages Web décrivant vous-même et vos projets est un must. Au minimum, il peut s'agir d'une seule page (simple, pas de fantaisie, ça va) avec vos coordonnées et des liens vers vos profils sur les plateformes mentionnées ci-dessus. Habituellement, son département / organisation / laboratoire fournit un moyen facile de créer / modifier une telle page. De plus, il est très facile (sans compétences techniques particulières) de créer vos pages (sous forme de blog) sur une plateforme de blog gratuite. En fait, je recommanderais vraiment que les doctorants soient poussés à écrire un article de blog sur chacun de leurs travaux publiés où le contenu / les idées / la discussion / etc. d'une publication est décrit en quelques mots.