Réponse courte: non

Réponse plus longue: Le but de l'article est de communiquer quelque chose. Si une grammaire et un style médiocres entravent cet objectif, c'est quelque chose qui doit être résolu avant que l'article puisse être publié. Si le document est vraiment solide, cela signifie généralement que vous obtiendrez une «révision et une nouvelle soumission» plutôt qu'un «rejet» pur et simple.

Parfois (en tant qu'arbitre pour un article soumis), j'ai fourni des corrections grammaticales détaillées ¹ . D'autres fois, je viens de dire: "L'anglais est inacceptable, demandez à quelqu'un de plus expert en anglais de le corriger pour vous." Je semble me souvenir que dans un cas, l'éditeur m'a dit que le personnel de la revue corrigera l'anglais, donc je ne devrais pas m'inquiéter à ce sujet, mais plutôt me soucier du contenu technique.

^{1 sup> éventuel ne veut pas dire finalement}

Vous posez des questions sur le "devrait" ou le "est"? Cela dépend de l'arbitre et des éditeurs. J'ai vu des articles publiés dans les meilleures salles qui auraient sérieusement profité de 5 minutes de relecture (parfois même d'un correcteur orthographique automatisé). Mais j'ai également vu des arbitres signaler avec soin et en détail des erreurs linguistiques assez subtiles (et je l'ai fait moi-même à quelques reprises). Il n'y a probablement pas de pénurie d'arbitres qui sont prêts à tamponner un papier écrit par une célébrité, peu importe si cela a du sens. Je ne serais pas non plus surpris si un éditeur se sent obligé de publier un article par un VIP malgré les objections des arbitres.

Il y a aussi une énorme distinction entre le type d'erreurs qui révèlent simplement l'auteur à être un locuteur étranger, et le genre qui rend la lecture difficile. À l'occasion, une barrière de la langue empêche complètement l'auteur de communiquer une preuve de manière lisible; bien que je ne puisse pas reprocher à l'auteur «l'erreur» d'être né dans le mauvais pays, je n'hésite pas à renvoyer un tel article pour révision, après avoir donné autant de suggestions que possible (et aussi concrètes que possible) pour comment l'écriture pourrait être améliorée et quels morceaux de syntaxe ils semblent manquer. Des choses comme celles-ci ne devraient pas conduire au rejet des articles, à moins que l’auteur ne clarifie pas son travail à travers plusieurs révisions; mais l'article ne doit pas être accepté tant que ce travail n'est pas terminé.

Il peut en être ainsi ou non avec l'arbitre, mais cela est rarement ignoré par les lecteurs .

Peu de chercheurs ont le luxe de passer du temps à déchiffrer une mauvaise grammaire et des structures de phrases alambiquées: lutter contre les fautes de frappe est plus que suffisant. De plus, si la communauté a l'impression que vous écrivez mal, elle évitera votre travail à moins qu'il ne soit brillant.

Trop de personnes passent des mois à travailler sur un projet mais peu de temps à réfléchir à la présentation des résultats dans un de manière conviviale. Une bonne grammaire, l'utilisation systématique d'un correcteur orthographique et une clarté adéquate se traduisent par une victoire pour les auteurs et les lecteurs.

Cette question me rappelle vraiment un bon rédacteur en chef, qui m'a donné l'occasion de réviser mon article même si l'article était vraiment rédigé en très mauvais anglais. C'était il y a deux ans, lorsque j'ai soumis mon premier article, j'ai reçu des rejets presque partout à cause de la mauvaise rédaction du papier. Enfin, l'article a été rendu public et je suis maintenant doctorant en deuxième année avec 6 articles en main. Ce ne sont pas des journaux de premier plan, mais ils sont tous au premier trimestre. Tous les professeurs sont issus de jeunes étudiants. Je crois que tout le monde a produit de mauvais papiers quand ils étaient jeunes. Il est vrai que l'article doit être publié dans un bon format, sinon les lecteurs seront confus lors de la lecture des articles. Cependant, l'éditeur pourrait faire plus qu'un rejet. Si le journal contient vraiment de bonnes choses, comme une bonne idée ou des maths, peut-être qu'une occasion de plus de l'éditeur donnera au monde un autre bon professeur. Merci à l'éditeur.