Votre établissement a définitivement satisfait aux conditions énoncées dans votre lettre d'attribution, qui stipule qu'il y a «possibilité d'une quatrième année en fonction de la disponibilité du financement ministériel». Cela ne veut pas dire que vous avez nécessairement la garantie d'une quatrième année de financement. Même si la plupart des étudiants obtiennent la quatrième année, il est risqué de supposer que vous en serez. Ils vous ont promis trois ans de financement et ont dit qu'ils pourraient peut-être vous en donner un quatrième. Ils vous ont accordé trois ans de financement et ont décidé qu'ils ne pouvaient pas se permettre de vous en donner un quatrième. Tel que soulevé par @einpoklum, il peut y avoir ou non d'autres facteurs qui influencent votre contrat, légalement, mais toute analyse de cela nécessiterait beaucoup plus d'informations que ce qui est fourni et devrait être fournie par un avocat, et non par un universitaire aléatoire sur Internet.

Indépendamment de la légalité précise de la décision, je vous conseillerais de passer votre temps à rechercher d'autres sources de financement plutôt que d'essayer de contester cette décision. Essayer de contester nuira à votre réputation au sein de votre institution, vous rendra stupide (surtout si vous avez un dossier faible / êtes perçu par les autres comme un dossier faible) et vous utiliserez un temps précieux que vous auriez pu consacrer à la recherche d'autres sources de financement. . Parlez avant tout à votre conseiller, car il a la meilleure compréhension de l'université et des ressources qui pourraient être à votre disposition (RA ou postes d'enseignant, très probablement). Votre gouvernement a presque la certitude d'avoir des agences qui accordent des subventions auxquelles vous pourriez être admissible. Il existe également des organisations à but non lucratif qui accordent des bourses d'études auxquelles vous pourriez être éligible, surtout si vous êtes une minorité sous-représentée.

Que signifie réellement "en fonction de la disponibilité du financement du ministère", légalement?

Cela signifie que s'il y a des fonds disponibles, vous pouvez y avoir accès.

Votre ministère vous a dit que le financement n'était pas disponible. Pourquoi ils ne sont pas disponibles n'est pas particulièrement pertinent.

Il est possible que vous puissiez aller creuser, mais non, il ne suffit pas de "demander aux RH", car c'est peu probable pour connaître les budgets des articles de chaque département. Et, pour être franc, essayez de creuser cela pour jouer une sorte de "gotcha!" Légaliste! avec votre service est susceptible de nuire considérablement à votre réputation et à votre réputation au sein du service.

Je ne suis pas avocat, mais une possibilité de financement d'une quatrième année basée sur la disponibilité du financement ministériel semble assez dénuée de sens en tant que promesse. Autrement dit, je ne pense pas que vous ayez un recours juridique ou administratif dans votre situation.

Cela dit, je comprends parfaitement pourquoi vous êtes bouleversé. On dirait que vous avez eu l’impression que vous obtiendriez probablement une quatrième année de financement, en fonction de ce qui est arrivé aux autres étudiants.

En général, je considère que cette forme est médiocre pour un département pour financer les nouveaux étudiants de préférence aux étudiants actuels. Un bon département devrait privilégier la qualité (étudiants en doctorat entièrement financés) à la quantité (en étirant le financement pour admettre plus d'étudiants).

Cependant, il se peut qu'ils aient choisi de ne pas poursuivre votre financement parce qu'ils le sont vous n'êtes pas satisfait de vos progrès académiques et pensez que les nouveaux étudiants sont plus prometteurs. Si tel est le cas, vous ne pouvez pas y faire grand-chose. Malheureusement, cela arrive et mon conseil aux personnes dans une telle situation est de trouver un endroit où elles sont appréciées.

Je vous suggère de vous concentrer sur (i) terminer votre thèse le plus rapidement possible et (ii) trouver autres sources de financement - enseignement, bourses / bourses, stages, etc. Vous pouvez également rechercher des options en dehors du milieu universitaire.

Comme toujours, demandez à votre conseiller .

Mon département avait également une promesse de financement souple au cours de la dernière année et me donnait du mal à l'attribuer. Vous aurez peut-être de la chance avec ma stratégie.

Plutôt que de contester leur droit de prendre une telle décision, j'ai été en mesure de faire valoir de manière convaincante que le département devrait me donner la priorité parmi les étudiants avancés si des fonds étaient disponibles. J'ai expliqué que même si je n'ai jamais obtenu de bourse complète, j'ai apporté plusieurs bourses partielles et cela devrait faire de moi un candidat sérieux pour une année supplémentaire de financement. La raison était que je n'avais pas réellement «utilisé» tout le financement au cours des années précédentes. Mon ministère était également au courant de circonstances atténuantes qui nécessitaient une année «supplémentaire» et était donc plus susceptible d'accepter ma demande. Cela a fonctionné.

Je parierais que ce sera une stratégie plus fructueuse que de lutter contre le département sur le libellé de la lettre d'offre.

Vous devriez, bien sûr, également parler à votre conseiller du financement et rechercher activement un financement alternatif en même temps.

Aux États-Unis, en mathématiques, à R1, une telle terminologie (bien que notre nombre d'années soit quelque peu différent) signifie que l'on s'attend vraiment à ce que vous finissiez en 3, d'abord.

A La complication (certainement aux États-Unis) est que les décisions d'embauche / de financement des assistants d'enseignement pour l'automne doivent être prises en janvier ou février avant, ce qui est souvent bien avant qu'il soit clair si les étudiants avancés termineront ou non, au cours de ce trimestre . Ainsi, il est présumé que les étudiants termineront à temps, de sorte que les nouveaux étudiants diplômés puissent être embauchés en tant qu'AT. Ce n'est pas vraiment une question de «priorités».

Ensuite, oui, car les engagements pris envers les nouveaux étudiants sont pris au sérieux, et souvent le recrutement semble exiger des engagements très spécifiques, un soutien financier des étudiants avancés qui ont «pris trop de long "n'est pas en tête de liste pour les allocations de fonds limités.

Oui, je suis d'accord qu'il est probablement trop facile d'interpréter mal l'intention d'un tel langage, mais, d'après mon expérience, personne essaie de tromper qui que ce soit. Au contraire, il s'agit d'un avertissement de "ne pas compter sur un financement dans les années à venir".

@Thomas et @Fomite et @StellaBiderman sont, avec tout le respect que je vous dois, dans l'erreur à mon avis, probablement en raison d'un manque d'expérience juridique (et d'un manque d'expérience syndicale).

Comme tout avocat vous le dira , les obligations juridiquement contraignantes d'une partie à une relation ne sont pas limitées par le texte d'un document écrit décrivant cette relation. Ceux-ci peuvent être déduits du contexte de la formation des relations, ainsi que de la coutume et du traitement des parties envers les autres. Aujourd'hui, les systèmes juridiques des différents États du monde accordent un poids différent à ces obligations, en eux-mêmes et dans le contexte des documents écrits, mais c'est certainement une question sur laquelle doit se prononcer une personne ayant une formation juridique appropriée.

Cela ne signifie pas que l'université est tenue de continuer à vous embaucher / à vous financer pendant la quatrième année. Il peut, et il peut ne pas, être ainsi obligé - ou il peut s'agir d'une zone grise. De plus, je ne vous dis pas de poursuivre ou de menacer de poursuivre, même si vous avez un avis juridique affirmant qu'une obligation existe. L'application des droits légaux a ses avantages et ses inconvénients (et prend souvent beaucoup de temps, donc les conseils pratiques de @ StellaBiderman peuvent être très pertinents).

Un autre point concerne la nature de votre relation avec l'université peut avoir une incidence sur ses obligations. Il y a des luttes publiques et juridiques en cours pour la reconnaissance des doctorants «financés» en tant qu'employés chercheurs de leurs universités, voir:

• Pourquoi les universités financent-elles les doctorats. étudiants en sciences?
• Éducation ou emploi: qu'est-ce qu'un post-doc? Qu'est-ce qu'un doctorant?

Enfin, certaines universités ont des syndicats d'employés diplômés (c'est bien sûr lié au point précédent). Si la vôtre en a un, ou une université voisine en a une, ils peuvent être en mesure d'agir, ou sont déjà en train d'agir, pour que la période d'emploi soit décidée par des procédures claires et équitables, et bien à l'avance, plutôt que le résultat. de caprice ou de caprice. Alors - allez leur parler.