Question:
Comment éviter le plagiat de mes papiers?
user102
2012-03-14 02:54:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai récemment découvert que plusieurs de mes articles ont été plagiés afin de créer un article, et que cet article a été publié lors d'une conférence. J'ai informé les organisateurs de la conférence et l'éditeur, et il y a maintenant un procès-verbal de violation joint à la version en ligne de cet article, donc ce problème a été résolu.

Cependant, je n'ai connu cet article que par accident (quelqu'un a contacté mon co-auteur et lui a dit que cet article ressemblait beaucoup au nôtre), et potentiellement, nous aurions pu le manquer. Ma question est donc la suivante: y a-t-il des techniques que je pourrais utiliser pour détecter de tels cas?

Je ne pense pas qu'il soit possible de détecter tous les cas en général (car parfois, il peut être difficile de faire la distinction entre l'inspiration et le plagiat, et je serais en fait assez heureux d'être une source d'inspiration) mais puis-je au moins détecter les plus flagrants? (dans cet exemple particulier, 3/4 du papier était en fait un copier / coller du nôtre, et ils citaient certains de nos autres papiers).

Notez que par réaction complètement enfantine et probablement inutile, j'ai arrêté de mettre mes papiers sur ma page Web. Je doute que cela puisse résoudre le problème, mais au moins j'avais envie de faire quelque chose :)

Ne vous tirez pas dans le pied parce que quelqu'un d'autre était malhonnête. Si vous voulez que votre travail soit cité, ou si vous voulez éventuellement un poste de professeur, vous ** devez ** mettre vos articles sur le Web.
Choisissez des termes clés qui ne peuvent être trouvés que dans votre article et utilisez un moteur de recherche pour les rechercher. Essayez de ne pas utiliser de mots dans le titre ou dans le résumé de votre article. Mais, comme eykanal l'a mentionné, cela ne trouvera pas de papiers derrière les paywalls.
En fait, quand on me demande de réviser un article, on me donne toujours une sorte d'outil de relecteur qui trouve les similitudes avec les articles existants. Je pense que cela prend en compte les papiers derrière les paywalls.
@JeffE Oui, vous avez raison, je réalise maintenant que c'était non seulement inutile, mais aussi probablement nocif! (même si je considérais que la plupart des articles sont disponibles sur le site Web de l'éditeur). Je vais les remettre (et en fait, je suppose que ce sera ma prochaine question: quel genre d'outil existe pour gérer une bibliographie en ligne :)).
@JoelReyesNoche L'idée des mots-clés est bonne, et au moins, s'il y en a dans le résumé ou le titre d'un article (qui sont disponibles via le paywall), cela vaut peut-être la peine d'y jeter un coup d'œil!
@Gopi Auriez-vous par hasard des références sur l'outil que vous évoquez? Je n'en ai jamais vu lors de la révision.
http://smallseotools.com/plagiarism-checker/ En fait, de nombreux outils sur le Web peuvent effectuer des contrôles de plagiat basés sur le Web. Cependant, il peut détecter votre propre article en tant que copie. J'ai écrit à ce sujet dans l'article à l'adresse: http://nareshrajendra.com/peer-grading/ Quelqu'un d'autre qui avait évalué mon travail, utilisé un outil en ligne pour le plagiat, l'a trouvé sur ma page Web et m'a soupçonné de plagier le mien travailler pour le cours, ce qui bien sûr n'était pas vrai, mais ces outils ne seront pas trop mauvais dans des conditions non anonymes. Inverser le processus peut vous aider à trouver ceux qui ont copié votre travail.
En restreignant l'accès à vos propres papiers, vous empêchez les tiers de détecter tout futur plagiat de ceux-ci! Plus les gens connaissent votre travail, plus il est difficile pour quelqu'un d'autre de le faire passer pour le sien sans que personne ne s'en rende compte. Comment votre co-auteur aurait-il obtenu cette information sans que votre travail ne soit bien distribué?
Cinq réponses:
#1
+26
410 gone
2012-03-14 13:18:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous avez très bien géré le plagiat de la conférence.

Mais ensuite, vous dites que vous avez arrêté de mettre vos articles sur votre site Web: et j'ai peur que ce soit complètement contre-productif.

Il serait beaucoup plus utile pour les rédacteurs en chef, les réviseurs et les éditeurs d'avoir vos articles sur votre site Web, indexés par tous les robots de recherche habituels, et clairement protégés par les droits d'auteur et horodatés. Cela leur permet de repérer plus facilement les doublons dès le début.

Le but de la publication de votre travail est de le diffuser. De très nombreuses revues permettent aux auteurs d'héberger des pré-impressions ou similaires sur leurs propres pages Web universitaires: faites-le. Faites circuler vos affaires aussi largement que possible. Cela vous donne les meilleures chances que d'autres plagiat de votre travail soient repérés tôt, à l'avenir.

Merci, vous faites un bon point, qui rejoint les réponses de Jeff et Ran. Donc je suppose que je remets mes papiers sur ma page Web (ils étaient de toute façon disponibles via des paywalls et d'anciennes pages Web)
#2
+26
Anonymous Mathematician
2012-04-18 22:10:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je dirais que vous ne devriez pas trop vous soucier d'éviter le plagiat de vos papiers. Au moins dans les domaines que je connais (mathématiques et CS théorique), il est extrêmement peu probable que vous fassiez beaucoup de mal.

Pour être clair, je parle de plagiat généralisé du texte écrit. Il peut y avoir des situations beaucoup plus délicates - par exemple, si votre rival apprend une idée de vous dans une conversation privée et prétend ensuite que vous l'avez apprise de lui - mais c'est un sujet pour une autre question.

Le plagiat se produit tout le temps temps, à grande échelle, mais vous ne le voyez pas très souvent car il se déroule à la marge: généralement dans des journaux indésirables ou des conférences, et parfois dans des lieux solides mais peu prestigieux. C'est intentionnel, car les plagiaires savent que s'ils attirent trop l'attention, ils se feront prendre. Personne ne soumet un article plagié dans l'espoir d'obtenir beaucoup de citations. Au lieu de cela, ils veulent juste avoir le mérite d'avoir publié quelque chose, généralement à cause d'une pression externe.

Une des personnes qui craignent parfois est d'être pris dans une situation ambiguë, où l'on ne sait pas tout à fait qui est le plagiaire. Dans les domaines que je connais, cela n'arrive jamais. La communauté est toujours sûre de savoir qui est à blâmer et, pour autant que je sache, elle a toujours raison. C'est une inquiétude valable en principe, mais cela ne vaut pas la peine de perdre le sommeil.

Une autre crainte est que le plagiaire attire l'attention et les citations qui auraient dû aller sur votre article. Comme je l'ai mentionné ci-dessus, ce n'est pas probable. Ces documents sont généralement presque inaperçus, et s'ils sont remarqués, alors ce n'est qu'un prélude à se faire prendre.

Le plagiat est toujours un problème sérieux, et les plagiaires trompent le système, mais dans les domaines je ' Je parle, ils ne nuisent généralement pas spécifiquement aux auteurs dont ils copient.

Mettre vos articles en ligne facilite légèrement leur plagiation, mais cela ne contribue pas vraiment au problème, car il y a tellement de sources possibles. (Il y a même eu un article plagié à partir d'une publicité pour un cabinet de conseil! Voir http://www.siam.org/journals/plagiary/index.php. C'est incroyable de voir combien il y a de déchets là-bas, et à quel point certains auteurs sont peu scrupuleux.)

Au lieu de cela, rendre vos articles aussi visibles et accessibles que possible rend plus probable que des plagiaires soient attrapés. Et, bien sûr, cela s'ajoute à tous les autres avantages de faciliter la lecture de vos articles.

La vanité googler peut également aider: je fais régulièrement des recherches sur des sujets qui me tiennent à cœur, ou pour voir qui cite mes articles, et j'ai attrapé plusieurs plagiaires de cette façon.

L'arXiv signale les papiers dont le texte chevauche de manière non triviale un article précédent. Cela signifie que dans les domaines où l'utilisation d'arXiv est répandue, les plagiaires ne peuvent pas s'en tirer avec arXiv, ils sont donc davantage marginalisés.

Malheureusement, après la découverte d'un plagiat, vous ne pouvez pas ou peu faire pour que le plagiaire soit puni. Des conférences ou des revues réputées enquêteront sur la situation et signaleront ou retireront l'article; les moins réputés vous ignoreront et espèrent que vous arrêterez de poser des questions à ce sujet, bien qu'ils agissent parfois si vous le publiez suffisamment. L'employeur du plagiaire ne fera probablement rien, quelle que soit la gravité de l'affaire. Ce que je recommanderais, c'est d'essayer de corriger la littérature et de signaler l'incident à l'employeur du plagiaire (en supposant que l'article a été publié dans le cadre de son travail), mais ne vous inquiétez pas trop pour obtenir une action de l'employeur. Si approfondir le dossier vous donne une certaine satisfaction, alors c'est une bonne raison de le faire, mais ne le faites pas dans l'attente de résultats concrets. Si vous avez de la chance, vous recevrez une lettre expliquant que quelque chose de gênant pourrait ou non s'être produit, que toutes les personnes impliquées sont désolées pour les sentiments blessés, que tout ce qui s'est passé n'était vraiment la faute de personne, mais que cela a gagné '' t se reproduire. (Malheureusement, c'est souvent le cas.)

Merci pour la réponse détaillée! Je suppose que vous avez raison de dire que l'impact est en fait assez limité (c'est même un peu positif, car cela montre que mon travail était suffisamment intéressant pour être plagié! :)).
Ouais, quelqu'un est blessé (par exemple, des gens en concurrence avec le plagiaire pour un emploi ou un statut), mais ce n'est généralement pas l'auteur de l'article original. Et cela peut aussi être un insigne d’honneur: lorsque les gens discutent de plagiat, vous pouvez ajouter «Ouais, je déteste quand les gens plagient mes papiers» et quelqu'un se demandera certainement avec envie pourquoi personne ne plagie ses papiers. :-)
#3
+14
Ran G.
2012-03-14 08:47:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je dirais même de publier votre travail sur une sorte d'arXiv dès que possible. Mes raisons sont les suivantes:

  1. Vous avez peut-être de la chance, et le critique le trouvera en fait, et détectera la malhonnêteté tôt (j'essaie toujours de rechercher sur Google des œuvres liées lorsque je reçois une demande d'évaluation).
  2. si votre travail est là depuis un certain temps, il a plus de chances que les gens le voient et s'affilient avec vous, reconnaissant ainsi le travail de plagiat en tant que tel.
  3. Vous avez une date -timbre. Avec un tel horodatage, il serait plus facile de prétendre que votre travail est apparu (publiquement) avant le moment où l'autre travail a été soumis / conçu.

La question intéressante est de savoir si vous devez citer l'autre travail dans votre segment "travail associé", et prétendre qu'il s'agit de plagiat? (:

Merci d'avoir répondu! Eh bien, dans ce cas, l'œuvre plagiée était déjà publiée, donc j'avais déjà le point de visibilité / date-timbre. Mais il est clair que je devrais faciliter le processus pour les réviseurs / rédacteurs pour détecter un plagiat (et cela rejoint le point de Jeff & EnergyNumbers).
#4
+7
eykanal
2012-03-14 04:19:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Malheureusement, ce n'est pas vraiment un problème que vous pouvez résoudre vous-même. Il y a tout simplement trop de journaux derrière des paywalls individuels (parfois même dans différentes langues) pour que vous puissiez surveiller ce genre de choses par vous-même.

Sur une note plus philosophique, je dirais que c'est le responsabilité des éditeurs de revues de s'assurer que les articles qu'ils choisissent de publier ne sont pas plagarisés dans d'autres ouvrages. Ce sont les seuls qui peuvent vraiment l'empêcher, car ce sont eux qui publient réellement les journaux; vous, l'auteur, le lecteur et parfois le critique, n'êtes qu'un consommateur de leur publication. Les enseignants et les professeurs ont accès à des ressources telles que TurnItIn.com; Je ne suis pas familier avec une telle ressource pour les universitaires, mais je dirais certainement qu'il est de la responsabilité des revues de veiller à ce que chaque article qu'elles publient soit une recherche véritablement nouvelle. (Cela ne veut pas dire que l'auteur n'a aucune responsabilité; bien sûr, chaque chercheur doit publier de manière éthique.)

Oui, je suis d'accord avec vous que cela devrait être la responsabilité des éditeurs, et que je ne peux pas faire grand chose moi-même, mais je me demandais s'il y avait au moins quelque chose que je pourrais essayer :) Mais ce serait certainement génial pour les critiques d'avoir un équivalent de la fonctionnalité "Questions avec des titres similaires" de SE :)
J'ajouterais que des éditeurs coûteux comme Elsevier affirment qu'ils vérifient le plagiat des articles qu'ils publient, et que c'est l'une des raisons pour lesquelles ils sont chers et qu'ils revendiquent des droits d'auteur. @Charles Morisset: où est votre article plagié publié par un grand éditeur? Il serait intéressant de voir dans quelle mesure les revendications ci-dessus sont soutenues.
@BenoîtKloeckner Il a été publié par [IEEE] (http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/guesthome.jsp), qui est assez gros dans CS.
#5
+5
Gopi
2012-03-14 17:38:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lorsque vous examinez un article via le portail EDAS, vous pouvez toujours consulter le score de similitude avec d'autres articles. pour calculer ce score de similitude, utilisez le logiciel iThenticate.

J'ai également vu le logiciel CrossCheck, mais je ne me souviens pas où ni quand (notez qu'il est également alimenté par iThenticate).

Je suppose que tous ces logiciels peuvent être utilisés par des particuliers. Tant que vous payez ...

Existe-t-il des alternatives gratuites?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...