Question:
Comment ne pas m'impatienter lorsque d'autres personnes me demandent de décrire mes recherches?
InquilineKea
2012-02-19 22:55:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je veux dire, je devrais vraiment être heureux quand ils me posent cette question. Mais inévitablement, différentes personnes me poseront la même question à plusieurs reprises (au cours de nombreuses interviews différentes), ce qui est compréhensible, et la fatigue de la réponse commence à s'installer. Je me demande simplement comment d'autres personnes peuvent réussir à être si patientes quand je leur la même question exacte (à laquelle ils ont probablement déjà répondu des centaines de fois).

Je suppose que l'une des choses qui m'a toujours motivé (malgré une formation initialement médiocre) était que j'étais toujours extrêmement hostile à toute forme de stimuli redondant ou de répétitivité. Cela m'a aidé à passer d'un collège de merde à UChicago / Brown. Mais je dois m'y habituer un peu plus à mesure que mon rôle change.

Cinq réponses:
#1
+38
eykanal
2012-02-19 23:40:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre travail, en tant qu'universitaire, est double:

  1. Faites des recherches incroyables.
  2. Rédigez-les et transmettez vos résultats à d'autres personnes.
  3. Il semble que vous visualisez (2) pour ne s'appliquer qu'aux autres qui sont déjà dans votre domaine et qui connaissent parfaitement tout ce que vous avez fait. Vous constaterez que, dans l'ensemble de votre domaine, il n'y a probablement que quelques dizaines de personnes qui connaissent intimement tous les détails de votre domaine, et seulement quelques centaines qui connaissent vraiment ce que vous faites. Tous les autres - universitaires, profanes, idiots du village - auront besoin d'une explication, et vous devriez leur faire la faveur de leur expliquer.

    Pour répondre plus directement à votre question, vous devriez toujours avoir deux réponses prêtes à la question "que faites-vous?":

    1. Un pitch d'ascenseur, comme décrit ailleurs. Cela devrait prendre environ 15 à 30 secondes et donner un aperçu de très haut niveau de votre travail.
    2. Une explication plus approfondie, qui prendrait environ 3 à 5 minutes, qui exprime ce que vous faire plus en détail. De manière générale, moins de temps que cela et vous ne pouvez pas transmettre d'informations utiles, plus de temps que cela et vous donnez trop de détails. Après votre explication approfondie, soit la personne dira «oh» et passera à autre chose, soit elle posera des questions et vous pourrez avoir une discussion intellectuelle.

    ( Remarque: le point suivant est quelque peu discutable.) J'ai trouvé que cela aide à visualiser la personne à qui vous parlez comme payant votre salaire; si vous bénéficiez d'une subvention de recherche financée par l'État (c'est-à-dire toute subvention gouvernementale), leurs impôts financent votre recherche. Cela donne une certaine perspective.

One downvote for village-idiot. Not everyone has to be an academic.
AiliqzivqhCMT - That's why I included "layperson".
Un vote pour un idiot du village. Cela m'a fait rire.
#2
+28
TCSGrad
2012-02-19 23:28:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous devriez avoir une version argumentaire de votre recherche, c'est-à-dire une description de votre travail que vous pouvez expliquer de manière concise à un étudiant diplômé. dans le temps nécessaire pour monter quelques étages dans un ascenseur. Je sais que cela peut être assez difficile à imaginer sur place, c'est pourquoi je suggère que vous ayez les points de base en tête. Avec le temps, vous pouvez le faire tourner sans même y penser!

Pour ce qui est des raisons pour lesquelles j'ai insisté sur les raisons pour lesquelles vous devriez le faire, il peut y avoir d'énormes avantages à avoir une telle version prête (dites que votre conseiller vous présente à quelqu'un avec qui vous aimeriez travailler à l'avenir dans le couloir un matin, et il pose la même question par courtoisie - cela pourrait vraiment paraître mauvais pour vous et votre conseiller si vous commencez à faire des ourlets!) pour quand vous en avez vraiment besoin. En outre, cela vous garderait enraciné sur ce sur quoi vous avez commencé à travailler tout en vous plongeant dans les détails techniques d'un article ...

#3
+20
user136
2012-02-20 00:03:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les réponses précédentes sont toutes bonnes et je recommande fortement de préparer quelque chose à l'avance. Cependant, je pense que certaines personnes sont plus sujettes à la fatigue due à la répétition que d'autres, et si vous vous fatiguez facilement en répondant à cette question comme moi, vous pourriez vous mettre au défi de trouver quelque chose de différent à dire à chaque fois.

Il est tout à fait vrai que chaque personne à qui vous parlez aura un parcours différent, et en général, la façon dont vous informez quelqu'un de votre recherche ne devrait pas être uniquement fonction de ce que vous en savez, mais aussi de sa personnalité et de ses connaissances. / p>

C'est une bonne pratique car elle vous rendra plus conscient des subtilités de la communication, ce qui est important surtout lorsque vous postulez pour un emploi. Un collègue ne réagira pas de la même manière qu'un employeur potentiel par exemple. En d'autres termes, vous devriez vous entraîner à trouver un terrain d'entente qui inspirera votre interlocuteur, et dans ce cas, chaque fois que quelqu'un vous demande sur quoi porte votre recherche, vous aurez toujours quelque chose de nouveau à penser.

+1 pour la réponse en fonction du background du public!
#4
+7
Dirk
2012-03-29 00:33:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eh bien, si la répétition vous ennuie: j'entends généralement cette question comme "Quel genre de recherche avez-vous fait récemment ?" Si votre recherche évolue un peu, cela vous aidera à éviter trop de répétitions. Cela aide aussi à garder vos explications fraîches et si vous aimez vos résultats récents, vous aimerez probablement partager votre enthousiasme ...

#5
+2
user46345
2014-06-28 22:48:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai été dans la même situation - avoir à expliquer la même chose maintes et maintes fois, généralement dans des interviews et autres ... La façon dont je l'ai traitée était de l'expliquer d'une manière nouvelle à chaque fois. Ainsi, à une occasion, je peux me concentrer sur la partie "amusante" de ce travail, tandis qu'une autre fois, je peux me concentrer sur la partie découverte, tandis qu'une autre fois, je peux me concentrer sur le travail d'équipe qui était nécessaire ... L'intervieweur peut donnez-moi un indice (langage corporel, langue vernaculaire, etc.) quant au type de réponse qui convient le mieux à leur média / plate-forme, alors je me concentre sur cela. S'il s'agit d'un public plus jeune, j'essaierai de rendre la réponse plus amusante et attrayante, tandis que si elle s'adresse à un public sérieux et plus âgé, ma réponse se concentrera davantage sur les questions sérieuses. Disons qu'un projet sur lequel j'ai travaillé était à la fois célèbre et gagnait beaucoup d'argent - dans une émission pour adolescents, je peux en parler d'une partie amusante et peut-être de quelqu'un de célèbre que j'ai rencontré, tandis que dans l'autre émission sérieuse, je peux donner des chiffres et des bénéfices. et telle et peut-être même un peu l'industrie dans son ensemble, pour la rendre intéressante pour son public.Cela donne également un avantage à l'auditeur qui a peut-être vu / entendu / lu plus d'une de mes interviews et ne serait pas ennuyé par la répétition (bien que une certaine répétition est à prévoir).



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...