En Italie , la tricherie dans une université publique peut être punie de 3 à 12 mois d'emprisonnement.

La loi pertinente a presque un siècle, mais elle est toujours valable aujourd'hui .

De https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1925-04-19;475:

LOI 19 avril 1925, n. 475

Art. 1 Toute personne aux examens ou concours, prescrits ou demandés par les autorités ou les administrations publiques pour la délivrance de diplômes ou de tout autre diplôme ou titre scolaire ou académique, pour la qualification d'enseigner ou d'exercer une profession, pour la question de diplômes ou de licences, présente comme siens des dissertations, des études, des publications, des projets techniques et, en général, des œuvres qui sont l'œuvre d'autrui, et est puni d'un emprisonnement de trois mois à un an. La peine d'emprisonnement ne peut être inférieure à six mois si l'intention est atteinte.

Ma tentative de traduction (excusez la syntaxe alambiquée italienne de 1925).

Loi no. 475, avril 1925.

Article 1: quiconque présente comme sien une étude, une dissertation, une publication, un projet technique ou, de manière générique, une œuvre réalisée par quelqu'un d'autre, dans un examen ou la sélection, prescrite ou demandée par les autorités ou par l'administration publique pour décerner des diplômes ou tout autre type de diplôme universitaire ou scolaire, ou pour l'habilitation à l'exercice d'une profession ou à l'enseignement, est punie d'un emprisonnement de 3 mois à un an. Cette pénalité ne peut pas être inférieure à six mois lorsque la tentative est réussie.

Au Canada, il existe une section du Code pénal (équivalente à la loi fédérale américaine; mais il n’existe pas de lois "pénales" provinciales) appelée "Personne lors de l’examen" qui traite exactement de ceci:

404 Quiconque, à tort, dans l'intention d'en tirer un avantage pour lui-même ou pour une autre personne, personnifie un candidat à un concours ou à un examen de qualification tenu sous l'autorité de la loi ou en relation avec une université, un collège ou l'école ou qui se prévaut sciemment des résultats d'une telle personnalisation est coupable d'une infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire.

Et oui, cela a été utilisé: il y a eu un cas en 2014 dans lequel une fausse pièce d'identité aurait été utilisée pour permettre à un étudiant au doctorat de passer un examen de premier cycle pour la location. Cela a abouti à des accusations signalées comme "mise en circulation de faux documents" ainsi que celle ci-dessus. Notez que comme la loi est libellée, l'acteur et le sujet volontaire de la «personnalisation» peuvent être inculpés dans la même section.

(«Personation» semble être une forme archaïque utilisée en droit; c'est pas un canadianisme répandu pour «usurpation d'identité».)

En France , consultez la loi du 23 décembre 1901 relative à la fraude aux examens.

Vous risquez 3 ans de prison en trichant aux examens. Même au Baccalauréat (fin du lycée à 18 ans environ), ou aux concours d’entrée dans une Grande École (certains dont, dont Écoles normales supérieures ou École polytechnique, vous donnant un statut de fonctionnaire et une rémunération lorsque vous étudiez là-bas; j'étais très heureux d'être diplômé de l ' ENS Cachan et payé là-bas, avec l'obligation contractuelle de servir l'Etat pendant dix ans ou bien de rembourser une partie de mon salaire en tant qu'étudiant fonctionnaire d'&).

Je ne suis pas avocat, donc je ne le fais pas ' Je ne sais pas à quelle fréquence cette loi est applicable dans la pratique.

Mais vous vous interdisez certainement tout emploi lié à l'État (donc les hôpitaux, l'armée, la police, la recherche, l'éducation, le droit, la défense ou l'industrie spatiale, ou même Airbus ....) si vous êtes condamné pour tricherie. AFAIK, tricher au Baccalauréat (et être pris) vous interdit d'aller à l'université pendant plusieurs années, et pourrait être inscrit sur votre casier judiciaire ("casier judiciaire").

I a fait presque toute ma carrière au CEA et il m’aurait été interdit d’être embauché (en 1985) si jamais je trichais aux examens.

J'ai enseigné et donné des examens à l’université, et tricher est une chose très sérieuse là-bas. Toute personne enseignant à l'université et autorisant (exprès) la fraude aurait beaucoup de problèmes (semblable à une sorte de harcèlement sexuel sur les étudiants).

Dans l'État allemand de Rhénanie du Nord-Westphalie, tricher aux examens universitaires est une contravention ( Ordnungswidrigkeit ) et peut être un crime si l'université exigeait une déclaration tenant lieu de serment.

Dans la loi du Nord-Rine-Westphalie sur les universités ( Hochschulgesetz ) § 63 V dit:

(5) Les universités et les offices d'examen d'État peuvent exiger une affirmation des candidats à l'examen au lieu de prêter serment et accepter que l'examen a été effectué par eux de manière indépendante et sans aide extérieure indue. Quiconque délibérément

1. contre un règlement d'un règlement d'examen universitaire ou

2. contre un règlement correspondant d'un règlement d'examen d'État ou d'église

enfreint, agit de manière incorrecte. L'infraction administrative peut être punie d'une amende pouvant aller jusqu'à 50 000 euros. Les universités peuvent régler les détails dans un règlement. L'autorité administrative compétente pour la poursuite et la répression des infractions administratives selon la phrase 2 numéro 1 est le chancelier et selon la phrase 2 numéro 2 le bureau d'examen d'État. En cas de tentatives multiples ou autres de tricherie sérieuse, le candidat peut également être désinscrit.

C'est donc une contravention passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 50000 € pour violer intentionnellement les règles d'examen sur la triche (phrase 2 f .). Les détails peuvent être régis par les règlements des universités. Je n'ai jamais entendu parler d'une personne condamnée à une amende en vertu de cette règle, mais cela ne veut pas dire que cela n'a jamais lieu.

De plus, les universités peuvent exiger une déclaration tenant lieu de serment que la personne interrogée a passé l'examen sans aide étrangère interdite (phrase 1). Cela ne s'applique qu'à l'aide étrangère, pas aux «feuilles de triche» et autres. Donner une fausse déclaration en lieu et place de serment est un crime au sens des §§ 156, 161 StGB à la fois intentionnellement et par négligence. De telles déclarations sont régulièrement demandées pour les Hausarbeiten (documents rédigés par des étudiants à la maison) mais pas pour les examens passés à l'université.

Section 156Fausse déclaration tenant lieu de serment

Quiconque fait à tort une déclaration tenant lieu de serment devant une autorité compétente pour administrer de telles déclarations ou témoigne à tort en se référant à une telle déclaration encourt une peine d'emprisonnement d'une durée n'excédant pas trois ans ou une amende.

Section 161 Faux serment sans négligence; fausse déclaration par négligence tenant lieu de serment

(1) Quiconque commet l'une des infractions visées aux articles 154 à 156 par négligence encourt une peine d'emprisonnement n'excédant pas un an ou amende.

(2) Aucune pénalité n'est encourue si le contrevenant corrige la fausse déclaration à temps. Les dispositions de l'article 158 (2) et (3) s'appliquent en conséquence.

En vertu du § 159 (en combinaison avec le § 30) StGB, c'est même un crime d'essayer d'encourager une fausse déclaration au lieu d'un serment passible de 2 ans et 3 mois de prison ou d'une amende (§§ 30 I a. 2, 49 I n. 2 StGB).

Section 159 Tentative d'encourager un faux témoignage

Section 30 (1) et section 31 (1) no. 1 et (2) s'appliquent en conséquence à une tentative d'encourager un faux témoignage non juré (article 153) et une fausse déclaration tenant lieu de serment (article 156).

Il peut y avoir des règles similaires dans d'autres États fédéraux d'Allemagne (les règles sur les universités sont établies par les États). Je n'ai cherché que la Bavière et le Bade-Wurtemberg où une déclaration tenant lieu de serment ne peut être exigée que pour une thèse de doctorat et il n'y a pas de règle de contravention.

En Australie, le projet de loi de 2019 sur l ' amendement de l'Agence pour la qualité et les normes de l'enseignement supérieur (interdisant les services de triche académique) est actuellement examiné par le parlement.

Dans un discours à au parlement, le ministre de l'Éducation a expliqué:

Ce projet de loi vise carrément les fournisseurs de services de triche, et non les étudiants qui pourraient utiliser ces services. Les étudiants qui trichent restent soumis aux politiques, processus et sanctions d'intégrité académique de leur établissement. Les étudiants qui trichent ne sont pas soumis aux sanctions que ce projet de loi crée; seuls ceux qui les aident à tricher sont à risque.

Il poursuit en expliquant que cela interdit uniquement la triche commerciale et que les universités ont préféré adopter une «approche éducative» à la triche non rémunérée.

Il déclare également:

La promotion des services de triche auprès des étudiants s'est généralisée ces dernières années grâce à la publicité sur le campus, aux e-mails et aux médias sociaux. Les étudiants sont inondés de promotions ciblées pour les services de triche mettant en évidence leur facilité d'accès, leur coût minimal et leur faible risque de détection, tout en minimisant la malhonnêteté éthique impliquée.

Alors que de nombreux aspects de ces services et leur utilisation font déjà l'objet de sanctions pénales et civiles pour diverses infractions telles que la fraude ou la fausse déclaration , celles-ci peuvent être complexes et difficiles à poursuivre. Ils fournissent également peu de dissuasion car il n'y a pas de loi spécifique qui dit clairement et simplement que l'assistance à la triche est mauvaise.

Ainsi, la tricherie commerciale est déjà illégale - peut-être au niveau de l'État , plutôt qu'au niveau fédéral. Je soupçonne que la question de savoir si une nouvelle loi fédérale est nécessaire pour rendre ce comportement passible de poursuites est autant politique que juridique.

Outre les lois explicites sur la tricherie, certaines organisations éducatives utilisent également le concept d'affidavits / déclarations au lieu de serment, qui ont un état juridiquement contraignant. Particulièrement utilisé dans les travaux finaux comme les travaux de master / diplôme. Ils font partie intégrante du processus de soumission (par exemple en Allemagne).