Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les gens changent d'institution. J'ai été titularisé dans un établissement R1 et j'ai déménagé dans un établissement de «haute recherche» parce que je voulais vivre dans la région où se trouve le deuxième établissement. Bien que mon institution actuelle ait un classement de recherche inférieur, c'est l'école phare de l'État, là où mon ancienne institution n'est pas. Donc, je reçois en fait plus de ressources, un meilleur salaire, et nos étudiants sont mieux préparés lorsqu'ils commencent l'université, par rapport à mon établissement précédent. Donc, votre hypothèse selon laquelle une institution mieux classée est meilleure n'est pas toujours vraie.

Un modèle robuste très courant que je vois dans les facultés d'ingénierie (types ambitieux):

Titulaire (disons) du Top 10 -> Passer au Top 20 et devenir chef de département -> Passer au top 30 et devenir Doyen de l'ingénierie -> Passez au top 50 et devenez président.

Une autre raison d'ajouter à la liste: une université qui veut développer un département (y compris en réputation) doit commencer quelque part. Cela peut être quelque part par le talent de chasseur de têtes. Ils ont une marge de manœuvre considérable en matière de salaire et plus dans d'autres ressources: promettre un million de pièces d'or pour mettre en place votre laboratoire, 3 postdocs et pas d'enseignement pendant 5 ans serait assez attrayant.

Une autre raison relativement courante de déménager est la culture de travail de l'Université, qui n'est complètement corrélée à aucun système de classement.

Certains départements d'institutions de premier plan ont une culture plutôt solitaire, tandis que d'autres sont carrément toxiques et dysfonctionnels à un degré choquant (certains restent parce qu'ils prospèrent sur la terriblesse, ou le prestige est tellement précieux pour eux qu'ils endurer de toute façon).

Une autre version est une culture de «l'occupation», où tout le monde est constamment concentré au laser pour accumuler d'énormes piles de publications dans la mesure où absolument rien d'autre ne peut avoir d'importance si vous voulez suivre le rythme. Et le rythme est continu et éternel, certaines institutions se faisant un devoir de montrer comment même leurs professeurs post-tenure en fin de carrière produisent encore des volumes massifs de recherche chaque année. Certaines personnes s'épanouissent grâce à la charge de travail constante, tandis que d'autres sont heureuses de faire leurs quelques années et de s'en sortir, en se classant damné. J'ai discuté avec des gens qui ont choisi de rester et qui ont choisi de sortir, et je peux voir à quel point c'est finalement un jugement de valeur personnel difficile de toute façon.

Un dernier exemple: de nombreuses institutions sont si fières de leur prestige qu’ils considèrent que l’opportunité d’être rémunérée est suffisante et qu’ils soutiennent en fait leur faculté et leurs étudiants moins que d’autres établissements. J'ai vu des institutions très prestigieuses offrir des salaires moins élevés, des packages de démarrage plus petits, des bourses d'études plus maigres et moins de soutien administratif que les institutions censées être moins bien classées (généralement, les autres endroits étaient toujours R1).

En bref: ne supposez pas qu'être au sommet de la pile est automatiquement un endroit plus agréable!

Bien que je sois étudiant et non professeur, je peux vous donner les raisons pour lesquelles j'ai choisi l'université que j'ai étudiée plutôt que l'une des «mieux classées» que j'aurais pu fréquenter.

1 ) Je suis à 20 minutes du grand ski, de la randonnée, du VTT, d'&c.

2) Je peux m'offrir une maison avec un grand jardin et un endroit pour garder mon cheval.

3) Quand je conduis à l'école, je ne suis presque jamais coincé dans la circulation en dessous de la limite de vitesse.

Je suis surpris que personne n'ait mentionné cela: même une université hautement classée n'a pas besoin d'avoir un groupe de recherche solide dans chaque domaine (en fait, cela semble plutôt invraisemblable).

J'imagine que les gens peuvent souvent choisir leur université en fonction de l'endroit où il y a un groupe qui fait des recherches qui les intéressent eux-mêmes. Je suppose que cela peut être particulièrement prononcé lorsque vos intérêts de recherche changent.

Un de mes amis (un doctorant comme moi) a passé environ un an en stage dans une autre université. L'argent qu'il a obtenu était nettement meilleur, et l'institut dans lequel il était est beaucoup plus fort en général, mais il se plaignait tout le temps de n'avoir personne là-bas qui fasse de la théorie des modèles.

C'est peut-être un métier -off, mais il y a toujours des compromis, beaucoup d'entre eux.