Question:
Comment reconnaître les contributions d’un conseiller décédé à un article?
ESultanik
2012-03-17 03:07:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un de mes conseillers est décédé subitement alors que j'étais à l'école supérieure. Nous avons eu des discussions et des idées sur les publications futures, mais il est décédé avant que le travail ne soit terminé. Lorsque le travail a finalement été achevé et publié, mes coauteurs et moi-même avons été confrontés à un dilemme éthique sur la meilleure façon de reconnaître ses contributions aux idées derrière le document. Doit-on le citer comme co-auteur? Mettez-le dans les remerciements? Le citer comme auteur donnerait du crédit à l'idée originale, cependant, nous n'aurions aucun moyen de savoir s'il approuvait réellement - et voudrait que son nom soit associé - à nos méthodes et à notre écriture.

Dans le fin mes co-auteurs et j'ai décidé de le lister comme co-auteur avec une note de bas de page indiquant qu'il est décédé avant la publication.

Je suis intéressé d'entendre d'autres personnes qui ont été dans des situations similaires et / ou des suggestions sur ce qui constitue la «co-création» lorsqu'un de ses collaborateurs décède avant que la publication ou le travail ne soit terminé.

En fait, bien que l'éthique soit un problème, j'imagine que c'est quelque chose sur lequel votre université a une politique.
Je ne trouve aucune politique concernant la co-création posthume dans mon université (et nous avons BEAUCOUP de politiques d'éthique).
Mon directeur de thèse de maîtrise est décédé subitement après avoir obtenu ma maîtrise et après que nous ayons écrit un article à ce sujet, mais avant que l'article n'ait été accepté pour publication. Je l'ai inclus comme co-auteur comme nous l'avions prévu auparavant, mais j'ai ajouté le mot «(décédé)» après son nom.
Deux mots: Paul Erdos :)
C'est une bonne question, je dirais que sur le plan éthique, vous avez pris la bonne décision, mais je serais curieux de savoir s'il existe une règle «officielle» pour une telle situation.
@Suresh: Bon point, mais je soupçonne que les "règles" pour des situations comme celle-ci varient d'une discipline à l'autre. Par exemple, les seuils de «coautorité» sont probablement très différents dans les disciplines théoriques comme les mathématiques et dans les sciences expérimentales.
Caroline Series, un mathématicien, a publié un article célèbre co-écrit avec Rufus Bowen, qui est mort avant la fin de l'article; il est disponible [ici] (http://archive.numdam.org/ARCHIVE/PMIHES/PMIHES_1979__50_/PMIHES_1979__50__153_0/PMIHES_1979__50__153_0.pdf), vous pouvez jeter un œil à la fin de l'introduction pour voir une manière de procéder.
J'étais l'un des quatre auteurs d'un article en cours de révision (suggéré par des arbitres) lorsque l'un des coauteurs est décédé. Nous avons gardé son nom sur la liste des auteurs, et nous avons ajouté une brève déclaration au début de l'article, disant qu'il était mort, et dédiant l'article à sa mémoire. Je ne me souviens pas si cela a nécessité une consultation avec les éditeurs, mais ma meilleure supposition est que ce n'est pas le cas.
Le chercheur décédé a-t-il consenti à tout transfert de droits d'auteur associé à la publication?
@PatriciaShanahan Dans mon cas, le chercheur est décédé avant de contribuer au texte, ce n'était donc pas un problème pour moi car il n'avait techniquement aucune réclamation de droit d'auteur sur l'œuvre. L'éditeur n'a pas remarqué ou ne s'est pas soucié que son nom était absent du transfert des droits d'auteur. Je pouvais cependant prévoir que c'était un problème avec certains éditeurs.
Deux réponses:
#1
+35
aeismail
2012-03-18 02:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai eu une situation similaire. Dans ce cas, nous avons fait exactement ce que vous avez fait: nous avons indiqué que le participant (pas un chef d'équipe, mais un membre de l'équipe dans ce cas) était un co-auteur, mais qu'il était décédé. Je pense que c'est la seule façon équitable de reconnaître des contributions substantielles.

Bien sûr, le difficile survient s'il y a un défi au travail du défunt. Dans notre cas, cependant, nous avions une trace écrite très importante qui a été vérifiée et examinée, de sorte que le travail individuel aurait pu être trié et traité de manière appropriée.

Donc, je pense que la meilleure défense est généralement de garder de bonnes notes de travail et d'utiliser le contrôle de version.

#2
+32
F'x
2013-09-26 02:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse d'aeismail est certainement un bon conseil, mais j'ajouterai deux autres éléments:

  • Vérifiez la politique de la revue et les directives de l'auteur. Il peut y avoir quelque chose là-dedans qui peut guider votre choix, comme le Journal of the American Chemical Society a:

    Les personnes décédées qui répondent aux critères d'inclusion en tant que coauteurs devraient être inclus, avec une note d'information sur l'auteur indiquant la date du décès.

  • Vérifiez auprès de l'éditeur , en cas de doute. Il a le dernier mot en la matière, et ces choses sont probablement mieux gérées par lui si aucune politique officielle n'est établie.


En termes d'articles avec des auteurs décédés , Je pense que le détenteur du record est probablement celui-ci:

enter image description here

Pouvez-vous le repérer? Un auteur est mort en 1919 et un autre a obtenu son doctorat en 1911: si aucune date de décès ne lui est fournie, je ne pense pas qu'elle soit toujours là. (De plus, c'était probablement tout un exploit pour une femme d'obtenir un doctorat à l'époque.)

Comme on dit: les vieux chimistes ne meurent pas, ils atteignent juste l'équilibre!

Une idée de la contribution de Werner? Ne pas savoir si Scanavy-Grigorieff est vivant ou mort me suggère qu'elle n'a pas fait de contribution.
Le composé dont la structure chimique est rapportée dans l'article a été synthétisé par Werner et Scanavy-Grigorieff, mais il n'avait pas été identifié à l'époque. L'équipe du MIT a identifié et résolu la structure de ce composé, de la collection de Werner (Werner était un gars célèbre, donc sa collection a été conservée comme artefact historique)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...